Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 april 2008, 10:09   #21
Don Quichote
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 juni 2003
Berichten: 3.350
Standaard

Misschien is mister Mis mis.
Of is het misses?
Miss?
Don Quichote is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2008, 10:37   #22
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Misschien is mister Mis mis. Of is het misses ? Miss ?
Maakt allemaal niks uit, alvast is één ding wel zeker, het gaat serieus MIS met onze maatschappij. Gelukkig kunnen we dat ook allemaal nalezen waarom.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2008, 14:44   #23
Don Quichote
Banneling
 
 
Geregistreerd: 1 juni 2003
Berichten: 3.350
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS Bekijk bericht
Maakt allemaal niks uit, alvast is één ding wel zeker, het gaat serieus MIS met onze maatschappij. Gelukkig kunnen we dat ook allemaal nalezen waarom.
Dat zeiden ze ten tijde van de uitvinding der boekdrukkunst ook al.
Don Quichote is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2008, 15:41   #24
fox
Secretaris-Generaal VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 31.070
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS Bekijk bericht
Oh, dat is de eenvoud zelve voor wie het aandurft een rekenoefeningetje te maken. Hou het vooral rekenkundig om eerst het effect te zien, waardeoordelen en associaties kelderen elke opening hier (weten we). ‘Domme’ vragen of oefeningen, voorbeeldje.

1. stel je voor dat we morgen mondiaal beslissen om nog slechts 50 verschillende mobieltjes te maken
2. geen communisme of zo maar een weloverwogen beslissing, de keuzevrijheid wordt voldoende geacht
3. deze 50 modellen produceren we dan uiteraard duurzaam (neem levensduur van 10 jaar, niet overdreven dus)
4. we kunnen deze modelletjes bestellen via het internet, reclame is dan ook overbodig aangezien we in een andere denkeconomie en samenleving leven
5. stel dat we er dan inderdaad 6.5 miljard zouden produceren

Wat zou op basis van bovenstaande uitkomst dan het verschil zijn met onze huidige samenleving ? Ik ben er nu al van overtuigd dat het verschil weerzinwekkend zal zijn en het spreekt voor zich dat een dergelijke oefening ook voor andere producten kan. Vanuit deze oefening durf ik besluiten dat we niet moeten inboeten op luxe in materiële zin maar dat we toch zowel het milieu als onze welzijnservaring gunstig zullen stemmen. Conceptmatig zou dit perfect kunnen zonder dat we inboeten aan vrijheid of wat dan ook, integendeel zelfs.

De oefening eens proberen ? Het is maar een begin natuurlijk, actie en reactie, dominospelletje dus.
For arguments sake. Als we dit doen voor zowat elk luxeproduct dan zal er uiteraard minder arbeid nodig zijn. Wat doen we met de mensen die hun job verliezen wanneer we overschakelen naar dit systeem?
fox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2008, 17:35   #25
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
For arguments sake. Als we dit doen voor zowat elk luxeproduct dan zal er uiteraard minder arbeid nodig zijn. Wat doen we met de mensen die hun job verliezen wanneer we overschakelen naar dit systeem?
Thanks, mensen verliezen hun job niet aangezien we allen onze bijdrage leveren tot de economie en dat in verhouding tot de luxe die we wensen. Creativiteit (= innovatie, maximalisatie van het productieproces) wordt gezien in functie van de totale bevolking. De winst die we maken is levensvreugde in een sfeer van solidariteit, zoals het mensen betaamt. Deze denkwijze toont vrijwel onmiddellijk aan hoe destructief we vandaag bezig zijn zowel in hoofde van het milieu als het menszijn zelf (wat uiteindelijk ook natuur is).
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2008, 17:37   #26
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Dat zeiden ze ten tijde van de uitvinding der boekdrukkunst ook al
Grappig, is het daarom dat men allerhande studiewerk negeert ?
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2008, 18:14   #27
nun
Gouverneur
 
Geregistreerd: 24 maart 2008
Berichten: 1.091
Standaard

Als ge met minder luxe toekomt staat het u vrij om half time te gaan werken. Blijkbaar zijn velen toch wel gesteld op die luxe. Je hele argument is gebaseerd op het feit dat jij denkt dat je beter weet welke luxe mensen hebben dan henzelf.
nun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2008, 18:17   #28
MIS
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
Standaard

Citaat:
Als ge met minder luxe toekomt staat het u vrij om half time te gaan werken. Blijkbaar zijn velen toch wel gesteld op die luxe. Je hele argument is gebaseerd op het feit dat jij denkt dat je beter weet welke luxe mensen hebben dan henzelf
Nun, die luxe verdwijnt helemaal niet, integendeel. Men lijkt steeds overconsumptie synoniem te maken met luxe, dat is niet zo. We kunnen nog in een veel grotere luxe leven en dat zelfs zal gezond zijn rekeninghoudend met het milieu. Misschien maak je een perceptiefoutje hier.

Laatst gewijzigd door MIS : 9 april 2008 om 18:18.
MIS is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:02.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be