Nieuws van de Libische vrijheidsstrijders.

[D'ARTOIS]

Daarom kijk in niet ' scheel ' ..........

[kelt]

http://www.vandaag.be/buitenland/752...schoppers.html

Wel,Groot-Brittanie helpt mee met het veroorzaken van problemen in Libie.De typische Libische "rebel" is in de ogen van het regime helemaal geen strijder,maar een opportunistische boef en de Britten steunen "dus" geboefte.

Hoeft het dan te verwonderen dat het regime in Tripoli genietend kijkt naar de gang van zaken in Groot-Brittanie en waarschijnlijk niet zal nalaten om hier en daar een handje toe te steken?

Wie wind zaait zal storm oogsten nietwaar,en door een handje zand in de wind te strooien krijgt iemand windafwaars pijn aan de ogen

het is allemaal smeerlapperij,maar zo zit de wereld in elkaar

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De typische Libische "rebel" is in de ogen van het regime helemaal geen strijder,maar een opportunistische boef en de Britten steunen "dus" geboefte.

De typische Libische rebel begint steeds meer op een huurling te lijken.

[MAX BAUER]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.vandaag.be/buitenland/752...schoppers.html

Wel,Groot-Brittanie helpt mee met het veroorzaken van problemen in Libie.De typische Libische "rebel" is in de ogen van het regime helemaal geen strijder,maar een opportunistische boef en de Britten steunen "dus" geboefte.

Hoeft het dan te verwonderen dat het regime in Tripoli genietend kijkt naar de gang van zaken in Groot-Brittanie en waarschijnlijk niet zal nalaten om hier en daar een handje toe te steken?

Wie wind zaait zal storm oogsten nietwaar,en door een handje zand in de wind te strooien krijgt iemand windafwaars pijn aan de ogen

het is allemaal smeerlapperij,maar zo zit de wereld in elkaar

Aha,het is dus het VK dat problemen veroorzaakt in Libie.
Ik dacht dat een zekere Khadafi daar iets mee te maken had.
Het verband met de rellen is helemaal zoek.
De objectieve en subjectieve bondgenoten van Khadafi zijn een raar allegaartje: wat uiterstrechtsen, verzuurde defaitistische burgerlijkrechtsen en linksen die altijd partij trekken voor iedereen die tegen het westen is.

[donzigschaap]

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

wat uiterstrechtsen, verzuurde defaitistische burgerlijkrechtsen en linksen die altijd partij trekken voor iedereen die tegen het westen is.

Deze onzin kan u samenvatten in een woord: non-interventionisten.

[MAX BAUER]

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Deze onzin kan u samenvatten in een woord: non-interventionisten.

Nee,de beweegredenen zijn anders. Haat tegen het westen bij de sommige rechtsradikalen en linksen die achter Khadafi lopen en platbroekerij bij verzuurd burgerlijk rechts.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Nee,de beweegredenen zijn anders. Haat tegen het westen bij de sommige rechtsradikalen en linksen die achter Khadafi lopen en platbroekerij bij verzuurd burgerlijk rechts.

Ik zou graag eens van u horen waarom u de interventie (onvoorwaardelijk) lijkt te steunen?
Wat heeft het Kadhafi regime misdaan wat in andere landen, in dergelijke omstandigheden, ook niet zou gebeuren? Er was daar al vanaf dag één sprake van rellen en gewapende conflicten en niet van vreedzame betogingen. Als burgers wapens op nemen heeft de staat/het regime de plicht om de rest van de bevolking daar tegen te beschermen.
Als dat dan gepaard gaat met (dodelijk) geweld is dat een trieste zaak, maar in sommige gevallen helaas niet uit te sluiten.

Had het Westen zich niet 'moreel verplicht' gevoeld om in te grijpen had dit bloedig protest ook al lang neergeslagen geweest en kon men in Libië verder gaan met de orde van de dag. Zoals de laagste staatsschuld na streven en de hoogste levensstandaard trachten te behouden.


Ik ben overigens helemaal niet tegen enig welke interventie door het Westen, verre van. Maar in dit geval (en ook in dat van Syrië) ben ik resoluut tegen.

[donzigschaap]

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Nee,de beweegredenen zijn anders. Haat tegen het westen bij de sommige rechtsradikalen en linksen die achter Khadafi lopen en platbroekerij bij verzuurd burgerlijk rechts.

Ah, prediken die mensen dan een oorlog tegen het "westen"? Ik dacht het niet. U zal dus moeten gaan zoeken naar quotes om uw stelling over de 'echte' beweegredenen van non-interventionisten te bewijzen.

[MAX BAUER]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ik zou graag eens van u horen waarom u de interventie (onvoorwaardelijk) lijkt te steunen?
Wat heeft het Kadhafi regime misdaan wat in andere landen, in dergelijke omstandigheden, ook niet zou gebeuren? Er was daar al vanaf dag één sprake van rellen en gewapende conflicten en niet van vreedzame betogingen. Als burgers wapens op nemen heeft de staat/het regime de plicht om de rest van de bevolking daar tegen te beschermen.
Als dat dan gepaard gaat met (dodelijk) geweld is dat een trieste zaak, maar in sommige gevallen helaas niet uit te sluiten.

Had het Westen zich niet 'moreel verplicht' gevoeld om in te grijpen had dit bloedig protest ook al lang neergeslagen geweest en kon men in Libië verder gaan met de orde van de dag. Zoals de laagste staatsschuld na streven en de hoogste levensstandaard trachten te behouden.


Ik ben overigens helemaal niet tegen enig welke interventie door het Westen, verre van. Maar in dit geval (en ook in dat van Syrië) ben ik resoluut tegen.

Zwak. Het westen heeft goede redenen om Khadafi te liquideren. Het verleden van Khadafi is daarvoor genoeg als reden.

[MAX BAUER]

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Ah, prediken die mensen dan een oorlog tegen het "westen"? Ik dacht het niet. U zal dus moeten gaan zoeken naar quotes om uw stelling over de 'echte' beweegredenen van non-interventionisten te bewijzen.

Het zijn gekende figuren op dit forum. Dat ze Khadafi steunen,bevestigt voor mij alleen dat ik aan de goede kant zit.

[donzigschaap]

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Het zijn gekende figuren op dit forum. Dat ze Khadafi steunen,bevestigt voor mij alleen dat ik aan de goede kant zit.

Maar u interpreteert het al heel de tijd op uw eigen (slinkse) manier. Ze steunen Qaddafi niet, ze steunen de rebellen gewoon ook niet.

Dat u daar weer iets zwart-wit van moet maken is natuurlijk geen verrassing.

[MAX BAUER]

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Maar u interpreteert het al heel de tijd op uw eigen (slinkse) manier. Ze steunen Qaddafi niet, ze steunen de rebellen gewoon ook niet.

Dat u daar weer iets zwart-wit van moet maken is natuurlijk geen verrassing.

Het zijn objectieve bondgenoten van Khadafi om zeer doorzichtige redenen.

[donzigschaap]

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Het zijn objectieve bondgenoten van Khadafi om zeer doorzichtige redenen.

Weer zo'n nietszeggend antwoord. U bent een verloren zaak. Ik ga mijn tijd wel aan iets anders verspillen, Max.

[MAX BAUER]

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Weer zo'n nietszeggend antwoord. U bent een verloren zaak. Ik ga mijn tijd wel aan iets anders verspillen, Max.

Was een heel duidelijk antwoord dat u niet aanstaat. Gij kunt mij nooit bekeren tot uw overtuiging.

[donzigschaap]

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Was een heel duidelijk antwoord dat u niet aanstaat.

U bent thans de enige hier die zich wentelt in vage ontkenning.

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Gij kunt mij nooit bekeren tot uw overtuiging.

Het enige wat ik poog te doen is u een beetje verstand bijbrengen. Of u mijn overtuiging deelt of niet zal mij worst wezen.

Bye now.

[MAX BAUER]

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

U bent thans de enige hier die zich wentelt in vage ontkenning.

Het enige wat ik poog te doen is u een beetje verstand bijbrengen. Of u mijn overtuiging deelt of niet zal mij worst wezen.

Bye now.

Ik voel mij heel goed in mijn standpunt en dat wordt alleen versterkt als ik zie wie tegen is.

[Piero]

De rebellenraad heeft nog maar net de steun gekregen van de NAVO-landen en toezeggingen voor miljoenen dollars als steun of de raad wordt door de rebellenleider ontbonden. Dit is het gevolg van de spanningen tussen de rebellerende groeperingen die vorige week leidden tot de moord op hun eigen generaal. We zullen nog zien dat de rebellen elkaar gaan afmaken voordat ze een poging doen om Tripoli aan te vallen. Hoe zal de NAVO deze blamage ontvangen? Ontkennen, of een vredesmacht sturen om als kop van jut te fungeren?

Top rebellenraad Libië ontslagen
Laatste update: 8 augustus 2011 23:13
BENGHAZI - Mustafa Abdel Jalil, de voorzitter van de Nationale Overgangsraad (NTC) in Libië, heeft zijn belangrijkste ministers ontslagen. Dat zei de woordvoerder van Abdel Jalil maandagavond tegen een verslaggever van het persbureau AFP.

Lees verder: http://www.nu.nl/onrust-midden-ooste...ontslagen.html

[MAX BAUER]

Er is geen blamage.

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Zwak. Het westen heeft goede redenen om Khadafi te liquideren. Het verleden van Khadafi is daarvoor genoeg als reden.

Gelukkig zijn er in het westen, die een beetje anders denken...

Congressman Dennis Kucinich (D-OH) today wrote to Secretary General of the United Nations, Ban Ki-moon, and Prosecutor of the International Criminal Court, Luis Moreno-Ocampo, urging accountability for NATO’s recent attacks which resulted in the deaths of innocent civilians.

http://kucinich.house.gov/News/Docum...umentID=247651

[donzigschaap]

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Er is geen blamage.

Vage ontkenning...