Waarom beschermen de katholieken een figuur als Michèle Martin?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik kan het gesprek Martin-Lejeune niet goedkeuren. Laat me eens raden: Lejeune is katholiek....

Als Lejeune daartoe de innerlijke behoefte voelt, zie ik niet in op welke gronden die dit zou kunnen afkeuren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mss is hij wel gewoon...een vader die naar antwoorden zoekt...
Voor hem zal het in alle geval belangrijk zijn, en mss is het voor het verwerkingsproces wel een grote hulp.
Jammer dat de pers en corrupte hulpverleners ook hier weer de boel in't honderd laten lopen.
In alle geval, in de gevangenis had er nooit zo'n gesprek geweest.

Ze heeft al een lichte straf gekregen voor een onuitspreekbare misdaad, ze moet nu niet nog eens consideraties krijgen en zelfs misschien vergiffenis van de vader van het slachtoffer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze heeft al een lichte straf gekregen voor een onuitspreekbare misdaad, ze moet nu niet nog eens consideraties krijgen en zelfs misschien vergiffenis van de vader van het slachtoffer.

Laat Lejeune doen wat overeenkomstig zijn geweten en zijn aanvoelen dient te gebeuren. Hij overtreedt er geen enkele wet mee.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Laat Lejeune doen wat overeenkomstig zijn geweten en zijn aanvoelen dient te gebeuren. Hij overtreedt er geen enkele wet mee.

Een slappe houding tegenovER Martin kan hem nog meer schaden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een slappe houding tegenovER Martin kan hem nog meer schaden

U kent Lejeune niet. U kent evenmin de beweegredenen die hem ertoe gebracht hebben. Bijgevolg: oordeel niet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kent Lejeune niet. U kent evenmin de beweegredenen die hem ertoe gebracht hebben. Bijgevolg: oordeel niet.

Ik veroordeel niet, maar ik heb er mijn mening over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik veroordeel niet, maar ik heb er mijn mening over.

'n Mening die gebaseerd is op... uzelf.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

'n Mening die gebaseerd is op... uzelf.

Jij bent meer gewoon van andermans meningen na te lopen, meer bepaald van die van de katholieken die zware misdadigers in bescherming nemen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij bent meer gewoon van andermans meningen na te lopen, meer bepaald van die van de katholieken die zware misdadigers in bescherming nemen

Welke katholiek nam ik dan wel in bescherming?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Halcon

De eerste gilde die pedofilie legaliseerde,

Eh?

martelen tot haar handelskenmerk maakte

Martelaarschap, bedoel je? Of spreek je over de Spaanse Inquisitie, die onder de Spaanse staat stond?

en ontwikkelingslanden beroofden van hun rijkdom

Blijf toch redelijk...

En niet te vergeten: de massale invloed van marxistische, antisemitische en communistische invloed dankzij haar leden.

Leden =/= geheel.

http://www.catholicsforisrael.com/

Vergeet bv. niet dat de maoïsten van AMADA(later PvdA) ontstaan zijn geworden uit het katholieke KVHV.

En protestanten, waartoe je behoort, uit de Katholieke Kerk. Dat zegt werkelijk niets.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Eh?
Of spreek je over de Spaanse Inquisitie, die onder de Spaanse staat stond?

Dat handen wassen over de Inquisitie is wel erg Pontius Pilatus.

De rechtbank was een institutie van de Kerk.

[eno2]

Vandaag.be

Arme Klaren verlaten Malonne zonder Michelle Martin

Ik heb nog zo gezegd dat men ze geen onderdak moest geven in een klooster dat zou gesloten worden...

[Johan Bollen]

Over het toekomstige lot van Martin heerst nog onduidelijkheid. Zeker is dat ze niét mee verhuist. Waar ze dan wel terechtkan, moet de komende twee jaar duidelijk worden.

Tegen mij zegt België..."Ge ziet maar zelf waar ge terecht komt". Moet ik dan misdaden beginnen plegen misschien?

'Arme klaren' heet die groep. Ge moet eens zien hoe arm die gehuisvest zijn. Het komt me soms echt over alsof men bepaalde misdadigers beschermd in dit land. Of misschien beschermd men de klanten van Dutroux.

[manta]

Dus in 't ergste geval moet de staat maar op zoek naar een nieuwe (betaalbare) woning voor MM. Liefst eentje dat in overeenstemming is met de opgelegde punten. Geen probleem want ook voor zo'n dingen zijn er in dit land diensten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dus in 't ergste geval moet de staat maar op zoek naar een nieuwe (betaalbare) woning voor MM. Liefst eentje dat in overeenstemming is met de opgelegde punten. Geen probleem want ook voor zo'n dingen zijn er in dit land diensten.

Ze zal een nieuw voorstel moeten doen, en dat wordt dan opnieuw bekeken.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze zal een nieuw voorstel moeten doen, en dat wordt dan opnieuw bekeken.

Mss kan ze wel blijven wonen en een B&B openen, 't is een mooie streek voor toeristen. En dan heeft ze een inkomen waarmee ze verder kan afbetalen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mss kan ze wel blijven wonen en een B&B openen, 't is een mooie streek voor toeristen. En dan heeft ze een inkomen waarmee ze verder kan afbetalen...

Neen ze kan niet blijven wonen

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Tegen mij zegt België..."Ge ziet maar zelf waar ge terecht komt". Moet ik dan misdaden beginnen plegen misschien?

'Arme klaren' heet die groep. Ge moet eens zien hoe arm die gehuisvest zijn. Het komt me soms echt over alsof men bepaalde misdadigers beschermd in dit land. Of misschien beschermd men de klanten van Dutroux.

Ze bedoelen mss arm van geest.

[eno2]

De wet-Martin wordt morgen gestemd:

Het ziet er naar uit dat het wetsontwerp van justitieminister Annemie Turtelboom (Open Vld) om de wet op de voorwaardelijke invrijheidsstelling te verstrengen, de zogenaamde "wet-Martin", dan toch morgen definitief goedgekeurd wordt. In ieder geval keurde de Kamercommissie Justitie dit wetsontwerp zopas goed. N-VA en Groenen stemden tegen, het VB bleef afwezig.

Deze wet kwam er naar aanleiding van de vrijlating van Michelle Martin, de ex van kindermoordenaar Marc Dutroux. Ze werd al eens eerder gestemd in de Kamer, maar de Senaat voegde nog een reeks misdrijven toe aan de lijst die bepaalt wanneer je recidivist bent. Die lijst bevat nu meer dan 100 wetsartikels. Recidivisten moeten veel langer effectief brommen.

Door de nieuwe wet zullen veroordeelden die meer dan dertig jaar kregen, minstens de helft (of vijftien jaar bij levenslang) moeten zitten, in plaats van een derde nu. Als ze recidivist zijn komt daar vier jaar extra bij, als ze vroeger correctioneel veroordeeld waren; en acht jaar als ze voor een halsmisdrijf door assisen waren veroordeeld.

Mensen die bovenop hun straf van dertig jaar of meer ook nog eens een terbeschikkingstelling kregen, zullen voor vijf rechters moeten verschijnen als ze vrij willen komen. En die zullen unaniem hierover moeten beslissen.

[circe]

Allez! ze is er dus weer mee weggekomen!

Wie nog steeds wil beweren dat Michelleke een evengroot slachtoffer van Dutroux was, moet toch eens beter beginnen nadenken.

- ze heeft haar erfenis netjes kunnen wegmoffelen
- ze heeft nu net 40 euro betaald aan de vader van Eefje, alleen maar omdat Eefje's broer haar heeft aangeklaagd wegens bedrieglijk bankroet
- ze gaat lustig "onder begeleiding"? even shoppen in Knoklesoet omdat ge nergens anders naar de kapper kan gaan

en nu? hewel, madam is amper in haar klooster waar ze toch tot bezinning wou komen en waar ze vier uurtjes per dag wat huishoudelijk werk voor de nonnetjes ging doen in ruil voor kost en inwoon.... Waar ze dan wel zit? Wel, ik veronderstel dat er toch nog wel wat andere individuen rondlopen die mevrouw Martin toch wel een warm hartje toedragen zeker hé?

H
‘Arme Klaren willen Michele Martin niet meer in klooster’
Vandaag om 13:28 door dst

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130...mpaign=seeding

De Zusters van de Arme Klaren zouden Michelle Martin liever niet meer opvangen in Malonne. Volgens de kranten van Sudpresse zoeken ze zelfs een oplossing om haar buiten te zetten. De advocaat van Martin beweert dan weer dat zijn cliënt geen enkel probleem heeft met de zusters.
Een bron dichtbij de zusters is formeel, schrijft Sudpresse: Martin is niet meer welkom in het klooster. De ex-vrouw van Dutroux zou weigeren om zich aan te passen aan het leven in de kloostergemeenschap, een van de voorwaarden voor haar vrijlating op 28 augustus vorig jaar.

Ze zou haar tijd verdrijven met niets doen en zich onttrekken aan de huishoudelijke taken in het klooster.

Thierry Moreau, de advocaat van Martin, is verbaasd over de berichten in de Waalse media. ‘Ik heb contact opgenomen met de zusters en volgens hen is er geen enkel probleem met Martin’.

Het valt nog af te wachten of Martin al dan niet bij de Arme Klaren kan blijven. In 2014 verhuizen zij immers naar Brussel. Volgens advocaat Georges-Henri Beauthier, die de Dutroux-slachtoffers vertegenwoordigt, moet ze dan terug naar de gevangenis. ‘Martin had deze locatie uitgekozen, als de zusters verhuizen zal zij een nieuw dossier moeten samenstellen waarin ze een andere verblijfplaats voorstelt’. In afwachting van een gerechtelijke beslissing daarover zou ze opnieuw naar de gevangenis moeten.

Martin opnieuw naar de gevangenis? laat me niet lachen. Ze is ondertussen volop bezig om haar bedjes te spreiden met haar goedgevulde (zwarte) beurs....