Is het cordon sanitaire nog van deze tijd? Of moet het herzien worden?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is Vlaams-vijandig aan que Vive La Belgique ?

Dat die slogan geschiedkundig niet strookt met de belangen van de Nederlandstalige meerderheid van dit land, tot vandaag de dag, maar kom, daar gaat het hier nu niet over.

Wat me wel frappeert is het feit dat juist de poco-partijen - die allemaal diezelfde slogan aan hun hart koesteren - net verantwoordelijk zijn voor de islammiserie waar jij ook tegen fulmineert.
Diezelfde pocopartijen die nog steeds elke Vlaams-nationalist als een nazi beschouwen, maar geen graten zien in het dodelijke fascisme dat elke moslim op religieuze wijze cultiveert, tot een ideologie die onze seculiere grondwettelijkheid en democratische beginselen minacht en ondermijnt.

Het zijn net dié Vive La Belgique-roepers die mede-verantwoordelijk zijn voor de ongecontroleerde massa-immigratie en de gratuite snel-Belgwetten, alsook voor de recente doden in Brussel én die van de laatste aanslag in Parijs, want elke ‘harde’ aanpak van deze mohammedaanse democratiehaters zou slechts in het voordeel van het VB gespeeld hebben, net zoals de massa-aanranding in Keulen ea Europese steden netjes politiek-correct verzwegen werd/wordt, om rechts niet in de kaart te spelen.

Qua minachting voor de bevolking - waaronder ook de échte Belgen, gezien die op alle maatschappelijke vlakken ook slachtoffer zijn van deze en masse geïmporteerde bevolkingsgroep – kan dit wel een stukje tellen, me dunkt.

Ik begrijp dan ook niet zo goed dat een intelligent persoon als jij, nog steeds meegaat met die reeds lang doorprikte Belgo-komedie/eigen zakken eerst, die in haar kern niet echt moet onderdoen voor het fanatieke haatdenken van de doorsnee moslim of ‘n potentaat van een bananenrepubliek.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien ook misnoegde N-VA'ers die terug naar hun stal trekken ?

Ah, je bedoelt dat de groei van het VB te wijten zal zijn omdat de rode en groene kameraden achter hun geradicaliseerde kameraden blijven staan en dat N-VA'ers voor het VB zullen kiezen uit protest?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Bovendien is heeft men niet alleen een cordon rond het VB opgericht, maar werd een aantal instrumenten gecreeerd die niet beter zijn dan de stalinistische gedachten politie.

Nee, een cordon sanitair nooit meer.

.

Nog een beetje geduld en het valt van zelfs ....heel dat cordon ,

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Elke partij heeft het recht om al dan niet samen te werken met een andere.

Dat die andere onsympathieke partijen maar al beginnen met een ferme beschermlaag in hun onderbroek te steken langs achter... want het zou kunnen verkeren zoals de kaarten nu liggen den laatste tijd ,

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet.

http://www.vlaamsblok.be/


Een nieuwe start

Op 9 november 2004 bevestigde het Hof van Cassatie de veroordeling van het Vlaams Blok wegens ‘racisme’ en het aanzetten tot discriminatie. Toch is het Vlaams Blok nooit een racistische partij geweest. De partij nam standpunten in die in andere landen, onder meer in Nederland en Denemarken, door de politieke partijen worden verdedigd of in wetten gegoten.

De veroordeling van het Vlaams Blok kwam in feite neer op een partijverbod. De oprichting van een nieuwe partij was absoluut noodzakelijk voor het voortbestaan van het partijpolitieke Vlaams-nationalisme. Op 14 november 2004 werd het Vlaams Belang – een vernieuwde partij met een nieuwe naam, maar met dezelfde mensen en hetzelfde programma – geboren.

Politiek proces

Het proces tegen het Vlaams Blok was ontegensprekelijk een politiek proces. De Belgische politieke partijen wijzigden tot zesmaal (!) toe de wet om het Vlaams Blok en zijn kopstukken te kunnen veroordelen. Eén keer kwam er zelfs een wijziging van de Grondwet.

De echte reden van de veroordeling van het Vlaams Blok werd treffend samengevat door Stephen Pollard, journalist en voormalig adviseur van Tony Blair (in The Times van 24 april 2004): “Het vermeend ‘racisme’ van het Vlaams Blok was maar een excuus. De échte reden waarom de Belgische autoriteiten het Vlaams Blok al jaren vervolgen, heeft niets te maken met racisme of de rechten van allochtonen. Het is omdat de partij ijvert voor de Belgische boedelscheiding en de vestiging van een Vlaamse republiek.” Dat verklaart waarom ook de erfopvolger van het Vlaams Blok, het Vlaams Belang, wordt belaagd en vervolgd door het Belgische establishment.

Wij gaan door

Het Vlaams Belang blijft strijden voor Vlaamse onafhankelijkheid, voor een kordate immigratiepolitiek en voor échte vrije meningsuiting. In een echte democratie kunnen opinies immers nooit strafbaar zijn. In een democratie worden politieke meningsverschillen uitgevochten in het parlement en beslist in de stembus, niét in de rechtbank.

R.I.P. Vlaams Blok. 2014.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.vlaamsblok.be/

Neen, het is juridisch geen partijverbod, ook al zitten we er in de feiten heel dicht bij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dat die slogan geschiedkundig niet strookt met de belangen van de Nederlandstalige meerderheid van dit land, tot vandaag de dag, maar kom, daar gaat het hier nu niet over.

Daar was ik me niet bewust. Kan jij hiervan een bronvermelding geven ?

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat me wel frappeert is het feit dat juist de poco-partijen - die allemaal diezelfde slogan aan hun hart koesteren - net verantwoordelijk zijn voor de islammiserie waar jij ook tegen fulmineert.

Welke poco-partijen en welke slogan ? Kan je hen eens citeren waar ze gezamenlijk dezelfde slogan citeren ?

Het is duidelijk dat er groot gat is in de markt voor een partij die ons beschermd tegen de Islam en de niet seculiere Joden zonder dat ze aan kaakslag-flamingantisme doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Diezelfde pocopartijen die nog steeds elke Vlaams-nationalist als een nazi beschouwen, maar geen graten zien in het dodelijke fascisme dat elke moslim op religieuze wijze cultiveert, tot een ideologie die onze seculiere grondwettelijkheid en democratische beginselen minacht en ondermijnt.

Er zijn tal van Vlaams-nationalisten die graag herhalen dat anderen hen nazi's noemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Het zijn net dié Vive La Belgique-roepers die mede-verantwoordelijk zijn voor de ongecontroleerde massa-immigratie en de gratuite snel-Belgwetten, alsook voor de recente doden in Brussel én die van de laatste aanslag in Parijs, want elke ‘harde’ aanpak van deze mohammedaanse democratiehaters zou slechts in het voordeel van het VB gespeeld hebben, net zoals de massa-aanranding in Keulen ea Europese steden netjes politiek-correct verzwegen werd/wordt, om rechts niet in de kaart te spelen.

Wie roept er "que Vive La Belgique" ? Kan je hen eens citeren ?

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Qua minachting voor de bevolking - waaronder ook de échte Belgen, gezien die op alle maatschappelijke vlakken ook slachtoffer zijn van deze en masse geïmporteerde bevolkingsgroep – kan dit wel een stukje tellen, me dunkt.

Politici minachten per definitie de bevolking. Er is geen enkele politicus die een gelofte van armoede heeft afgelegd om dienaar van het volk te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik begrijp dan ook niet zo goed dat een intelligent persoon als jij, nog steeds meegaat met die reeds lang doorprikte Belgo-komedie/eigen zakken eerst, die in haar kern niet echt moet onderdoen voor het fanatieke haatdenken van de doorsnee moslim of ‘n potentaat van een bananenrepubliek.

Ik stap daar helemaal niet in mee. Democratie werkt niet. De enige hoop ligt in het Huis van België.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het is juridisch geen partijverbod, ook al zitten we er in de feiten heel dicht bij.

Dat is niet het statement van het Vlaams Blok die de uitspraak feitelijk aanziet als partijverbod zonder dit verder juridisch of democratisch aan te vechten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet het statement van het Vlaams Blok die de uitspraak feitelijk aanziet als partijverbod zonder dit verder juridisch of democratisch aan te vechten.

U verwart dus de juridische uitspraak en de draagwijdte ervan met de mogelijke gevolgen in de feiten.

Juridisch is er geen partijverbod geweest. Daarom ook drukt het Vlaams Blok zich ook anders uit.

Bij mijn weten is die uitspraak het resultaat van al een lange procedure geweest. U doet het voor alsof die ene uitspraak op zichzelf staat en het Vlaams Blok daar dan niet op heeft gereageerd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Een CS voor de NVA had er wel ingezeten, als ze in A’pen met het VB hadden durven samengaan.

Dat geloof je zelf niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Langs de andere kant waren er net iets teveel overlopers, die het een en ander afwisten van de interne keukens van de pocopartijen, om hen te cordonnen, daarom dat de NVA een knieval heeft gedaan door haar eerste programmapunt aan de kant te zetten, de politieke postjes en de cumuls in allerlei beheerraden brengen een veelvoud op, dan wanneer ze in de oppositie zouden zitten of op ’n normale manier in de privé zouden werken.

Welke N-VA mandataris zie jij in de privé werken ?

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En ja, als de NVA de volgende verkiezingen tot 12-15% zakt, dan is het Belgo-feestje gedaan en mogen ze terug in de oppositiebanken gaan kaarten of samen met de tsjeven en de blauwen dit onland nog verder blijven in stand houden.

N-VA kan de kans niet laten liggen om Open VLD en CD&V uit de Antwerpse coalitie te gooien en verder te gaan met het Vlaams Belang nu ze daar de meerderheid hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart dus de juridische uitspraak en de draagwijdte ervan met de mogelijke gevolgen in de feiten.

Neen. Ik heb het steeds gehad over de feiten als gevolg van het politiek proces.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juridisch is er geen partijverbod geweest. Daarom ook drukt het Vlaams Blok zich ook anders uit.

Het Vlaams Blok drukt sinds 2004 niets meer uit.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten is die uitspraak het resultaat van al een lange procedure geweest. U doet het voor alsof die ene uitspraak op zichzelf staat en het Vlaams Blok daar dan niet op heeft gereageerd.

Zie het statement op hun website. Er waren tal van advocaten bij het Vlaams Blok actief en niet van de minsten. Het Vlaams Blok had inderdaad kunnen kiezen om verder actief te blijven en zich niet juridisch of democratisch te berusten. Kijk naar Damien Thièry in Linkenbeek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. Ik heb het steeds gehad over de feiten als gevolg van het politiek proces.

Schijnbaar wel, daar u sprak over een partijverbod. Juridisch is er geen partijverbod geweest.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zie het statement op hun website. Er waren tal van advocaten bij het Vlaams Blok actief en niet van de minsten. Het Vlaams Blok had inderdaad kunnen kiezen om verder actief te blijven en zich niet juridisch of democratisch te berusten.

Bij mijn weten hebben ze dat ook gedaan: eerst de hele rechtsgang gevolgd en nadien een nieuwe doorstart onder een andere naam.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar wel, daar u sprak over een partijverbod. Juridisch is er geen partijverbod geweest.

Dat zijn niet de feiten zoals de mensen van het Vlaams Blok ze zien. Cfr het statement op www.vlaamsblok.be.

Juridisch zijn de vzw's die het Vlaams Blok gestalte gaven veroordeeld tot het aanzetten tot discriminatie. Die veroordeling maakte van deze vzw's criminele organisaties. Als het Vlaams Blok verder had gegaan, zelfs met andere vzw's zouden ze niet meer de bescherming kunnen genieten die de rechtspersoonlijkheid van vzw's hun biedt. De mensen achter het Vlaams Blok hebben laf genoeg gekozen om te berusten in de veroordeling.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten hebben ze dat ook gedaan: eerst de hele rechtsgang gevolgd en nadien een nieuwe doorstart onder een andere naam.

Dat klopt. Het Vlaams Blok is in feiten non actief sinds 2004.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat zijn niet de feiten zoals de mensen van het Vlaams Blok ze zien. Cfr het statement op www.vlaamsblok.be.

Begrijpt u dan uw eigen woorden niet? "... zoals de mensen ... ze zien..." Juridisch is het geen partijverbod, ook al voelde men het zo aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Juridisch zijn de vzw's die het Vlaams Blok gestalte gaven veroordeeld tot het aanzetten tot discriminatie. Die veroordeling maakte van deze vzw's criminele organisaties. Als het Vlaams Blok verder had gegaan, zelfs met andere vzw's zouden ze niet meer de bescherming kunnen genieten die de rechtspersoonlijkheid van vzw's hun biedt. De mensen achter het Vlaams Blok hebben laf genoeg gekozen om te berusten in de veroordeling.

U hebt wel een heel merkwaardige visie op onze rechtsspraak. Een veroordeelde misdadiger blijft volgens u dus heel zijn leven een misdadiger. Een bedrijf dat veroordeeld wordt voor een boekhoudkundige onregelmatigheid, blijft dus voor de rest van de dagen een criminele organisatie. Hilarisch gewoon.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, maar dat is geen CS.

leg het dan nog maar eens uit want deze draad gaat daarover.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Begrijpt u dan uw eigen woorden niet? "... zoals de mensen ... ze zien..." Juridisch is het geen partijverbod, ook al voelde men het zo aan.

Het gaat helemaal niet over een aanvoeling van de feiten. Lees het statement van de website van www.vlaamsblok.be.

Als je meer informatie wenst, veel van de personen die het Vlaams Blok uitmaakten zijn nog bereikbaar en politiek actief bij het Vlaams Belang en de N-VA.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt wel een heel merkwaardige visie op onze rechtsspraak. Een veroordeelde misdadiger blijft volgens u dus heel zijn leven een misdadiger.

http://justitie.belgium.be/nl/themas..._strafregister

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een bedrijf dat veroordeeld wordt voor een boekhoudkundige onregelmatigheid, blijft dus voor de rest van de dagen een criminele organisatie. Hilarisch gewoon.

Voor boekhoudkundige onregelmatigheden krijg je in eerste instantie met de fiscus te maken en niet met het parket. Kan je een concreet voorbeeld aanhalen van een bedrijf dat veroordeeld is voor boekhoudkundige onregelmatigheden waar geen sprake is van een criminele organisatie ?