Besparingen die (bijna) niemand raken - Pagina 4

job · 22 november 2011, 11:00

Zwanger ? Een beroepsziekte ? Belachelijk. Stoflongen opgelopen door mijnwerkers in een ondergrondse mijn, dat is een beroepsziekte !
Maar zwanger ? Een beroepsziekte ? Het is zelfs geen ziekte ! Soms kan het wel eens een ongelukske zijn, maar nooit een ziekte !
Jongens, jongens,...

guido 007 · 22 november 2011, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertiepepper

Nu wordt het moeilijk hoor! Ze is ook inderdaad niet letterlijk zwanger geworden in de derde kleuterklas, dat hoop ik alleszins niet!

Hoe, trek je je keutel al in?

kelt · 22 november 2011, 22:02

Voor dit koninkrijk wordt een begroting gemaakt opdat voor tenminste de rest van de legislatuur er niet naar "de markt" gegaan moet worden voor nieuwe leningen...

serieus "afgetopte" voorlopig twaalfden dus...

al de rest is zever !

De staat zal gaan gelijken op een grote financiele instelling : Ze hebben veel personeel op hun loonlijst staan,kosten centen,en doen verder niks noemenswaardigs voor de maatschappij....dat moet hen ook ten strengste verboden worden!

Die "11 miljard" van enkele weken geleden zijn niet relevant meer.....het zal veel,veel dieper moeten.

freelancer · 22 november 2011, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Voor dit koninkrijk wordt een begroting gemaakt opdat voor tenminste de rest van de legislatuur er niet naar "de markt" gegaan moet worden voor nieuwe leningen...

serieus "afgetopte" voorlopig twaalfden dus...

al de rest is zever !

De staat zal gaan gelijken op een grote financiele instelling : Ze hebben veel personeel op hun loonlijst staan,kosten centen,en doen verder niks noemenswaardigs voor de maatschappij....dat moet hen ook ten strengste verboden worden!

Die "11 miljard" van enkele weken geleden zijn niet relevant meer.....het zal veel,veel dieper moeten.

Het zal hard zijn...

Haast hopeloos...

Hertog · 22 november 2011, 22:24

Mijn idee: er is enerzijds te veel armoede en er is anderzijds te veel profitariaat.

Elk vervangingsinkomen en subsidie moet toegekend worden met criteria zoals het OCMW doet: behoeften financieren.

Dus:
studietoelagen: nazicht van het vermogen, zodat het inkomen in een vennootschap, de woning, de auto,... ook meetelt.

Hetzelfde met werkloosheidsvergoedingen: mensen die het echt nodig hebben, moeten meer krijgen (leefloon of werkloosheidsvergoeding). Mensen die het niet nodig hebben of hun best niet doen, geen enkele vergoeding.

Pensioenen: een vast bedrag voor iedereen. Weer eventueel gecorrigeerd voor behoefte.

Subsidies, toelagen, ... allemaal hetzelfde. Als je het niet nodig hebt, krijg je niets.

Het moet gedaan zijn dat mensen door een leefloon in de armoede geraken. Het moet ook gedaan zijn dat profiteurs het systeem misbruiken.

brother paul · 29 november 2011, 12:23

Een voorbeeld van een besparing die niemand raakt:

je schaft de tijdskrediet, ouderschapsverlof regeling voor 7 crisisjaren af.
Dus als je 100.000 belgen 10.000 euro tijdskrediet geeft, kost dat 1Miljard. Als je die groep verder doet werken, verdient de overheid daar bovenop 1Miljard sociale zekerheid en belastingen. DUs per 100.0000 tijdskredieters/ouderschapsverloven verliest de staat 2 miljard

Dat is een voorbeeld van een regeling als je ze afschaft, die niemand treft, en die 2miljard opbrengt.

guido 007 · 29 november 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een voorbeeld van een besparing die niemand raakt:

je schaft de tijdskrediet, ouderschapsverlof regeling voor 7 crisisjaren af.
Dus als je 100.000 belgen 10.000 euro tijdskrediet geeft, kost dat 1Miljard. Als je die groep verder doet werken, verdient de overheid daar bovenop 1Miljard sociale zekerheid en belastingen. DUs per 100.0000 tijdskredieters/ouderschapsverloven verliest de staat 2 miljard

Dat is een voorbeeld van een regeling als je ze afschaft, die niemand treft, en die 2miljard opbrengt.

Niemand treft????

brother paul · 29 november 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Niemand treft????

Wel er is niemand die er armer van wordt, want je pakt dus geen tijdskrediet omdat het systeem opgeschort is bvb... Dus er is niemand die minder verdient, integendeel, iedereen blijft +20% of meer verdienen, blijft belasting betalen op zijn inkomen in plaats van steun te trekken, en blijft de economie in gang houden in plaats van in een depressie te vallen. Ja volgens mij is dat een besparing die niemand treft.

pajoske · 29 november 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Het fenomeen waarbij iemand vanop erg jonge leeftijd tot aan zijn pensioen werkloos kan zijn, dat moet wel verdwijnen. Hoe je het ook draait of keert, als daar geen medische redenen zijn, zijn dat profiteurs.

Iemand die werkloos is om medische redenen zit daar niet op zijn plaats want hij/zij voldoet niet aan de gestelde eisen: bekwaam zijn om te werken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dop beperken?
mensen die niet aan een job geraken switchen in dat geval gewoon naar het ocmw.
men verandert gewoon het statuut van die mens maar of dat in de feiten iets verandert?

Die dopper met een dikke mercedes en een kast van een villa zal van het OCMW niet veel geld krijgen.

pajoske · 29 november 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Niemand treft????

Die beperking van werkloosheidsuitkeringen is toch één van de hoofddoelen van NVA. Tijdskrediet is een werkloosheidsuitkering. Begin je schrik te krijgen van de gevolgen van jullie partijstandpunt?

Ik schreef het al eerder: als NVA aan de macht komt (of hun programma wordt uitgevoerd) gaan veel flaminganten nog verbaasd opkijken.

22 november 2011, 11:00	#61
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.778	Zwanger ? Een beroepsziekte ? Belachelijk. Stoflongen opgelopen door mijnwerkers in een ondergrondse mijn, dat is een beroepsziekte ! Maar zwanger ? Een beroepsziekte ? Het is zelfs geen ziekte ! Soms kan het wel eens een ongelukske zijn, maar nooit een ziekte ! Jongens, jongens,... __________________ 'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.' (eigen citaat)

22 november 2011, 22:02	#63
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.882	Voor dit koninkrijk wordt een begroting gemaakt opdat voor tenminste de rest van de legislatuur er niet naar "de markt" gegaan moet worden voor nieuwe leningen... serieus "afgetopte" voorlopig twaalfden dus... al de rest is zever ! De staat zal gaan gelijken op een grote financiele instelling : Ze hebben veel personeel op hun loonlijst staan,kosten centen,en doen verder niks noemenswaardigs voor de maatschappij....dat moet hen ook ten strengste verboden worden! Die "11 miljard" van enkele weken geleden zijn niet relevant meer.....het zal veel,veel dieper moeten. Laatst gewijzigd door kelt : 22 november 2011 om 22:15.

29 november 2011, 12:23	#66
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 34.155	Een voorbeeld van een besparing die niemand raakt: je schaft de tijdskrediet, ouderschapsverlof regeling voor 7 crisisjaren af. Dus als je 100.000 belgen 10.000 euro tijdskrediet geeft, kost dat 1Miljard. Als je die groep verder doet werken, verdient de overheid daar bovenop 1Miljard sociale zekerheid en belastingen. DUs per 100.0000 tijdskredieters/ouderschapsverloven verliest de staat 2 miljard Dat is een voorbeeld van een regeling als je ze afschaft, die niemand treft, en die 2miljard opbrengt. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

22 november 2011, 22:24	#65
Hertog Vreemdeling Geregistreerd: 8 juni 2009 Berichten: 55	Mijn idee: er is enerzijds te veel armoede en er is anderzijds te veel profitariaat. Elk vervangingsinkomen en subsidie moet toegekend worden met criteria zoals het OCMW doet: behoeften financieren. Dus: studietoelagen: nazicht van het vermogen, zodat het inkomen in een vennootschap, de woning, de auto,... ook meetelt. Hetzelfde met werkloosheidsvergoedingen: mensen die het echt nodig hebben, moeten meer krijgen (leefloon of werkloosheidsvergoeding). Mensen die het niet nodig hebben of hun best niet doen, geen enkele vergoeding. Pensioenen: een vast bedrag voor iedereen. Weer eventueel gecorrigeerd voor behoefte. Subsidies, toelagen, ... allemaal hetzelfde. Als je het niet nodig hebt, krijg je niets. Het moet gedaan zijn dat mensen door een leefloon in de armoede geraken. Het moet ook gedaan zijn dat profiteurs het systeem misbruiken.