Begrotings akkoord negatief onthaald - Pagina 2

gehuigert · 27 november 2011, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Mijn definitie bevindt zich buiten een of andere tekst van dit forum. Moest uw uitspraak echt waar zijn, dan zouden er krantenkoppen bestaan en het internet volstaan van deze uitspraak en van reacties van het politieke landschap op deze uitspraak. Misschien toch maar eens verder kijken dan enkel dit forum

Vindt u die uitspraak zo wereldschokkend dat u die, mocht u een redacteur zijn, er meer dan één artikel aan zou wijden? Zowat iedereen weet dat N-VA een partij is die vooral het ondernemerschap in dit land wil ondersteunen?

Overigens, voor hetzelfde geld is die uitspraak verstopt achter een abonneeslot in het nieuwsarchief van De Standaard, ik ben geen abonnee dus ik kan het niet checken...

Dirk A · 27 november 2011, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Vindt u die uitspraak zo wereldschokkend dat u die, mocht u een redacteur zijn, er meer dan één artikel aan zou wijden? Zowat iedereen weet dat N-VA een partij is die vooral het ondernemerschap in dit land wil ondersteunen?

Overigens, voor hetzelfde geld is die uitspraak verstopt achter een abonneeslot in het nieuwsarchief van De Standaard, ik ben geen abonnee dus ik kan het niet checken...

Met andere woorden, U doet een uitspraak, waarvan U compleet niet zeker bent.

gehuigert · 27 november 2011, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Met andere woorden, U doet een uitspraak, waarvan U compleet niet zeker bent.

Da's niet waar, ik heb de tijd dat de uitspraak gedaan werd actief meegemaakt. Het leveren van een bron (in deze dus Belga, zoals in de geciteerde forumpost) is maar een hulpmiddel.

Maar goed, als u liever heeft dat VOKA niet als de baas van NVA gezien wordt, mij niet gelaten. Deze discussie hoort niet in deze draad, als je het niet gelooft kan je reageren in de geciteerde draad.

Waarmee we beter terug kunnen gaan naar de essentie van mijn post:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Waarom vermeldt ge niet VOKA (de werkgever van NVA, dixit De Wever), het VBO en Unizo die gematigd positief zijn?

Zij denken trouwens ook dat Europa het akkoord niét negatief zal beoordelen.

Fieseler · 27 november 2011, 14:46

Het "akkoord" is een goed akkoord.
Vlaanderen heeft gekozen om de crisis te betalen.
Vlaanderen zal dat dus, met toelating van onze Belgofone vrienden, ook doen.

gehuigert · 27 november 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het "akkoord" is een goed akkoord.
Vlaanderen heeft gekozen om de crisis te betalen.
Vlaanderen zal dat dus, met toelating van onze Belgofone vrienden, ook doen.

Elke Europeaan zal de crisis betalen, zowel rijk als arm, zowel werkende als werkloze, zowel Vlaming, Waal, Spanjaard, Duitser, Nederlander als Griek.

Jakko · 27 november 2011, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Da's niet waar, ik heb de tijd dat de uitspraak gedaan werd actief meegemaakt. Het leveren van een bron (in deze dus Belga, zoals in de geciteerde forumpost) is maar een hulpmiddel.

Maar goed, als u liever heeft dat VOKA niet als de baas van NVA gezien wordt, mij niet gelaten. Deze discussie hoort niet in deze draad, als je het niet gelooft kan je reageren in de geciteerde draad.

Waarmee we beter terug kunnen gaan naar de essentie van mijn post:

Als "too little too late", zoals VOKA (wel eens grappend de baas van N-VA genoemd door BDW) het in de 7de dag stelde, als een gematigd positief antwoord mag beschouwd worden, moet ik dringend mijn engels gaan bijschaven.

gehuigert · 27 november 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Als "too little too late", zoals VOKA (wel eens grappend de baas van N-VA genoemd door BDW) het in de 7de dag stelde, als een gematigd positief antwoord mag beschouwd worden, moet ik dringend mijn engels gaan bijschaven.

Bekijk eens het ganse interview ipv. er één uitspraak uit te halen? Er een uitspraak uithalen kan ik dan ook:

De Bruyckere: "op dit moment dit akkoord opnieuw in vraag stellen is bijna misdadig."

Henri1 · 27 november 2011, 15:38

Dit akkoord was het hoogst haalbare rekening houdend met het feit dat Olijke Bart niet wilde.

Dirk A · 27 november 2011, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dit akkoord was het hoogst haalbare rekening houdend met het feit dat Olijke Bart niet wilde.

Bedoel je hiermee de rente op staatspapier, want dit heeft nog wat stijgingsruimte hoor!

Jakko · 27 november 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Bekijk eens het ganse interview ipv. er één uitspraak uit te halen? Er een uitspraak uithalen kan ik dan ook:

De Bruyckere: "op dit moment dit akkoord opnieuw in vraag stellen is bijna misdadig."

Ik heb niet de gewoonte te reageren op iets zonder het programma in zijn geheel bekeken te hebben. Positief was dat er een akkoord was, iets anders dan een positief akkoord of gematigd positief.

freelancer · 27 november 2011, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Jep er is een thread met 1200 reacties op dit forum over een foute openingspost...

Vindt u het leuk te ontkennen dat zonlicht bestaat omdat er geen nieuwspost op De Standaard staat die zegt dat het bestaat?

Bon, als ge het wilt ontkennen, wel ik leef in een parallel universum aan het uwe.

Wat een belachelijke insinuatie plaats U toch?

Humor is U waarschijnlijk onbekend...

Vandaar waarschijnlijk dat U De Standaard als een kwaliteitskrant beschouwt... en boven die nog 'Vlaams' ook...

Bokkenreyder · 27 november 2011, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Oei, wel het was baas ipv. werkgever (mijn excuses).

Bron: http://www.pvda.be/nieuws/artikel/ba...mijn-baas.html

Objectievere bron (pvda... tja...) post ik als ik het terugvind op het nieuwsarchief van De Standaard of Het Nieuwsblad oid.

Niet meer terug te vinden bij De Standaard of Het Nieuwsblad, maar hier op het forum bestaat er een thread over:

Citaat:

Volgens een persbericht van Belga op 13 augustus, zei N-VA-voorzitter Bart De Wever tijdens een vergadering van de Vlaamse partijen: “Voka is mijn baas”. Een Vlaamse onderhandelaar reageerde: “Dus wat goed is voor Voka is goed voor De Wever en wat slecht is voor Voka is slecht voor De Wever”.N-VA en Voka onderhouden heel nauwe banden. De Tijd onthulde dat de studiedienst van de N-VA in direct contact staat met de nummer 2 van Voka. En Philippe Muyters, tot 2009 afgevaardigd bestuurder bij Voka, is vandaag minister voor de N-VA in de Vlaamse regering.

De interpretatie van De Wevers woorden door een politieke tegenstander kun je inderdaad 'objectief' noemen!

gehuigert · 27 november 2011, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De interpretatie van De Wevers woorden door een politieke tegenstander kun je inderdaad 'objectief' noemen!

Ik citeerde De Wever die zei dat VOKA zijn baas was...

Bokkenreyder · 27 november 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik citeerde De Wever die zei dat VOKA zijn baas was...

En ... was jij erbij? Weet je ook wat de Wever juist met die uitspraak bedoelde, Of interpreteer je die ook net zoals zijn politieke tegenstander, subjectief dus!? Heeft De Wever dat zinnetje concreet uit de doeken gedaan? Hou je dook rekening met de humor van de Wever of kun je die niet volgen?

Dirk A · 27 november 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik citeerde De Wever die zei dat VOKA zijn baas was...

U citeert niemand, als U geen bron hebt.

eno2 · 27 november 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Moest ik zitten waar U momenteel zit... ik zou dat waarschijnlijk ook een behoorlijk akkoord vinden...

AsGardSGO · 27 november 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Da's niet waar, ik heb de tijd dat de uitspraak gedaan werd actief meegemaakt. Het leveren van een bron (in deze dus Belga, zoals in de geciteerde forumpost) is maar een hulpmiddel.

Maar goed, als u liever heeft dat VOKA niet als de baas van NVA gezien wordt, mij niet gelaten. Deze discussie hoort niet in deze draad, als je het niet gelooft kan je reageren in de geciteerde draad.

Waarmee we beter terug kunnen gaan naar de essentie van mijn post:

Elke politieke partij heeft als baas een grootindustrie en/of bank(en). Zover niets nieuws onder de zon.

eno2 · 27 november 2011, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Zoals ik al zei is wat Europa vindt van secundair belang. Evenals wat de oppositie of de burger ervan vindt.

De financieële markten zullen het beoordelen. Wat deze of gene werkgever/werknemer daarover denkt te moeten zeggen is praat voor de vaak.

De financiële markten mijn kloten, die moeten gecastreerd worden (niet mijn kloten maar de hunne)

eno2 · 27 november 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Oei, wel het was baas ipv. werkgever (mijn excuses).

Bron: http://www.pvda.be/nieuws/artikel/ba...mijn-baas.html

Objectievere bron (pvda... tja...) post ik als ik het terugvind op het nieuwsarchief van De Standaard of Het Nieuwsblad oid.

Niet meer terug te vinden bij De Standaard of Het Nieuwsblad, maar hier op het forum bestaat er een thread over:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=157681

Ja en dat scheldorgeltje dat die thread voerde is nu een permban.

Het Oosten · 27 november 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

1) Zoals verwacht: de vakbonden. Zij roepen iedereen op om op 2 december te gaan betogen in Brussel.

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-akkoord.dhtml

2) Bart De Wever:

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...omvallen.dhtml

- enorme ramp is beperkt tot gewone ramp.
- België is enigste land van Europa die meer zal belasten dan besparen.
- Deze regering zal het volgens Bart De Wever niet lang uithouden.
- Vlamingen betalen.

3) Verdere partijen die het akkoord verwerpen

-Groen!
-FDF
-Vlaams belang
-Europa???

Het ziet er niet zo goed uit. Degene die het zal aandurven om in deze regering te stappen zal het zich allesinds beklagen...

Wat zit u nu hier nu weer te zaniken over een akkoord?? Volgens u zou het er toch nooit komen??

Maar het ergste voor u moet nog komen. Binnen 10 dagen ten laatste is er een nieuwe regering!

Ik neem aan dat u die ettelijke flessen champagne, die u al had besteld om de mislukking te vieren, weer netjes terug in de frigo hebt geplaatst.

27 november 2011, 14:46	#24
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Het "akkoord" is een goed akkoord. Vlaanderen heeft gekozen om de crisis te betalen. Vlaanderen zal dat dus, met toelating van onze Belgofone vrienden, ook doen. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

27 november 2011, 15:38	#28
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Dit akkoord was het hoogst haalbare rekening houdend met het feit dat Olijke Bart niet wilde.