Jongeren moeten opdraaien voor babyboomers

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een beetje raar om mensen die extra welvaart creëren met de vinger te wijzen...

Mensen die extra van hun bevoorrechte machtsposities misbruik maken voor zelfbediening verdienen een vingerwijzing in hun gat


Ongelooflijk dikke pensioenen uitbetalen en dan limietloos bijverdienen.

Terwijl jongeren geen leven kunnen opbouwen.

God gaat de Mammon straffen met de totale klimaatwisselvernietiging.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Terwijl jongeren geen leven kunnen opbouwen.

Maar waarom zouden ze dat niet kunnen.
Ze moeten de kansen grijpen waar ze zijn hé.

Fred.

[Bhairav]

Goed dat ze van de invaliditeitsuitkeringen blijven (heb er toch niks over gelezen).

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Maar waarom zouden ze dat niet kunnen.
Ze moeten de kansen grijpen waar ze zijn hé.

Fred.

Vaak zijn die er niet. Dan is een uitkering aangewezen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Maar toen was er werk, + jullie hadden het voordeel van de muur tussen het Westen en het socialistische Oosten. China was nog communistisch.

Ach zo,de jaren 70 waarin ik van school kwam waren één grote economische crisis waarin tienduizenden mensen hun job verspeelden...

En de jaren 80 was het niet véél beter....

En tijdens de jaren 90 perste Dehaene vakkundig iedere belastingsplichtige uit..

België is pas uit de crisis van de jaren zeventig geraakt in... de jaren negentig. En dan nog werd een aantal structurele fouten van de jaren zeventig nooit echt aangepakt. Zelfs de regering-Dehaene, die erin slaagde om de overheidsfinanciën een schoktherapie toe te brengen, had veel te danken aan de gigantische rentebonus door de dalende internationale rente. Vandaag zijn de opties veel beperkter: de munt, de rente, de overheidsinvesteringen bieden geen ruimte tot bijdrage.

http://www.econoshock.be/een-herhaling-van-de-jaren-70

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Maar waarom zouden ze dat niet kunnen.
Ze moeten de kansen grijpen waar ze zijn hé.

Fred.

In de lucht?
De CO2 lucht van de criminele babyboomers?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Belgie is het ALTIJD zo geweest dat de jongeren moeten opdraaien voor de ouderen.
Dat zal waarschijnlijk in de eerstvolgende 50 jaar niet veranderen.

Ge wilt toch niet dat een arme zoals ik opdraait voor mijn rijke kinderen?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach zo,de jaren 70 waarin ik van school kwam waren één grote economische crisis waarin tienduizenden mensen hun job verspeelden...

En de jaren 80 was het niet véél beter....

En tijdens de jaren 90 perste Dehaene vakkundig iedere belastingsplichtige uit..



http://www.econoshock.be/een-herhaling-van-de-jaren-70

Goedkope bouwgrond, pensioen op de volgende generatie afhuppelen, goedkope energie,.....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Goedkope bouwgrond, pensioen op de volgende generatie afhuppelen, goedkope energie,.....

Een beetje relativeren hé: de bouwgrond is in Vlaanderen nog NOOIT goedkoop geweest !!!
Pensioen afhuppelen: dat is al j�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren zo. We hebben dat te danken aan onze geniale politiekers. In Nederland sp�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren ze al j�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren. Ze hebben daar kolossale pensioenfondsen...
Goedkope energie: spijtig dat M. Dewilde overleden is: hij zou het je haarfijn uitleggen hoe "goedkoop" dat was.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In de lucht?
De CO2 lucht van de criminele babyboomers?

Voila hier is al een kans: luchtzuivering.

Fred.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Voila hier is al een kans: luchtzuivering.

Fred.

*scheet*

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welvaart is gebaseerd op consumptie. En consumptie is gebaseerd op productie. Iedereen die iets produceert en daarbij winst maakt, draagt dus bij tot de welvaart.
(het teken van winst maken wil zeggen dat zijn product meer geapprecieerd wordt, en dus meer welvaart brengt, dan er verloren is gegaan door de gebruikte resources, he).

hmm nee da's het ideale van de cirkelredenering en het systeem van consumptie:
Een bedrijf produceert een product, dat wordt door veel mensen gekocht en dat brengt op voor het bedrijf. Dat product MOET verslijten of outdated raken want als het te lang meegaat dan koopt niemand genoeg en geen winst of opbrengsten voor de firma en dus geen tewerkstelling, geen inkomsten voor de consumenten en geen verkoop,..
De ideale consumptiemaatschappij is in zuiverste vorm dus cyclisch en in eerste instantie iets dat zichzelf in stand houd.

Echter niet vrij van fouten zeker niet als dit model uitgezogen wil worden door net diegene die het in gang gestoken hebben. Zo is het hierin mee verwerkte persoonlijke winstbejag dat als motor werd en wordt bezien van dit cyclische systeem net op korte en lange termijn een van dé grootste showstoppers.

Daarom is dat ook wat er momenteel aan de gang is;
Het consumptiemodel brengt bergen en bergen afval mee en vraagt steeds meer mensen om het te voeden of te consumeren om meer winst te kunnen maken en alle geproduceerde zaken te kunnen verslijten zodat het systeem niet stilvalt. Maar da's net nefast want daar men zo kosten efficiënt mogelijk te werken bespaard men op alle terreinen in het productieproces. Dus niet enkel op materialen of kwaliteit maar ook op mensen want die zijn niet meer of minder enkel een radertje in dat proces. Vergeten wordt hierbij dat men meer met minder mensen wil doen dus grotere werkloosheid, minder koopkracht, dalende verkoop, nog meer werkloosheid.
Daarbij het monetaire systeem van fractionele bankieren en dus creatie van geld uit lucht of het maken van schulden zowel op persoonlijk vlak als industrieel, als gelijk wat leid ons tot de situaties die we vandaag kennen.

En zolang we dit systeem blijven houden en enkel binnen dit chaotische systeem blijven denken en leven zullen onze problemen zich maar enkel opstapelen. Elke oplossing die we aandragen binnen dit systeem zijn niet anders dan pleisters of verbanden op etterend groeiende kwalen of wonden maar uiteindelijk geen oplossing bieden en ontoereikend zijn.
Het systeem rot binnen in gewoon verder.

Het cyclische in theorie ideale systeem van consumptie is ondertussen een krakend vehikel geworden dat zowel intern als extern een hele hoop rotzooi meesleurt waar zowel wij als komende generaties nu en dan met zullen zitten.
Nu kun je ofwel daarvoor blind zijn of in de waanzin ervan geloven of je zegt massaal, stop genoeg en laat ons het hele systeem achter ons laten voor wat het is want we zien de vernietigende werking die het op alle vlakken met zich meebrengt.

Het valt dus niet op te lossen zonder radicale ommekeer. Moeten echter bereid zijn deze stap te maken, liefst uit vrije keuze dan uit noodzaak als het veel en veel te laat is. Als we dat point-of-no-return al maar niet voorbij zijn...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Wachtuitkeringen voor schoolverlaters:

Samenwonende schoolverlaters kunnen slechts drie jaar een uitkering krijgen. De anderen verliezen hun uitkering vanaf hun 33ste verjaardag, tenzij ze de voorgaande twee jaar meer dan 156 dagen gewerkt hebben.

Strengere controle op het zoekgedrag naar werk van de jongeren. De uitkering gaat ook pas 12 in plaats van 9 maanden na het afstuderen in.


Oudere werklozen hebben pas vanaf 55 in plaats van 50 jaar recht op een verhoogde uitkering.


Beschikbaarheid voor arbeidsmarkt:

Om te verhinderen dat dit dode letter blijft worden ook werklozen boven de 55 jaar vanaf 2013 effectief begeleid en gecontroleerd.

Vanaf 2016 wordt dat 58 jaar. De pendelafstand waarbinnen een job moet aanvaard worden wordt opgetrokken van 25 tot 60 kilometer.


Bijverdienen
Binnenkort mag iemand na 65 jaar of een loopbaan van 42 jaar onbeperkt bijverdienen. Vanaf een inkomen van 33.000 euro bruto per jaar wordt het fiscale voordeel wel afgebouwd

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...31678-3136.art

Waarom wordt er zo streng tegen jongeren opgetreden en minder tegen ouderen ? Ouderen krijgen nog uitstel, de maatregelen voor jongeren gaan blijkbaar meteen van gang.

Toen ik de schoolbanken verliet, was het onmogelijk om te doppen en werkloosheid te trekken, zonder eerst te hebben gewerkt.

Toen mijn vader op zijn 55ste zonder werk viel, kreeg hij geen verhoogde werkloosheidsuitkering.
En stuurde de RVA hem zelfs meer dan 100km ver om te gaan solliciteren, weigeren was dop kwijt.
Maar vaak word vergeten dat de huidige werkende mens vaak niet eens aan een loopbaan van 35 jaar komt voor die op brugpensioen gaat.
Vele zijn pas tussen hun 20ste en 25ste beginnen werken en willen op hun 50ste reeds op pensioen.
Zij komen dus slechts aan een loopbaan van 30 of 25 jaar, lang niet voldoende om alles af te betalen van wat ze wilde hebben en tegelijk ook nog eens te sparen voor hun oude dag.

Wachtgeld en verhoogde werkloosheidsuitkeringen mogen ze van mij dus gerust terug afschaffen, evenals de verschillen in werkzoekgedrag.

En pensioen pas uitbetalen als je een loopbaan van minstens 40 jaar hebt opgebouwd, ook als je daarvoor moet werken tot je 75ste.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een beetje relativeren hé: de bouwgrond is in Vlaanderen nog NOOIT goedkoop geweest !!!
Pensioen afhuppelen: dat is al j�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren zo. We hebben dat te danken aan onze geniale politiekers. In Nederland sp�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren ze al j�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren. Ze hebben daar kolossale pensioenfondsen...
Goedkope energie: spijtig dat M. Dewilde overleden is: hij zou het je haarfijn uitleggen hoe "goedkoop" dat was.

In de jaren 70 kostte een liter benzine zelfs meer arbeidstijd dan vandaag.
En je moest zelfs radiotaks betalen als voor je autoradio of het draagbare radiootje van je kinderen.
3 radio's in huis hebben betekende 3 maal taks betalen. Het ging toen over een bedrag van 8 werkuren per radio en 12 arbeidsuren per TV.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Slechts drie jaar? manmanman

Fred.

En deze dan: "De anderen (niet-samenwonenden) verliezen hun uitkering vanaf hun 33ste verjaardag,"

Ocharme die jongeren.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Binnenkort kunnen ze dan zeggen "Komt u niet rond met uw pensioentje ? Eigen schuld, had je maar niet moeten stemmen op partijen die met je geld sinterklaas speelden en een horde profiteurs hebben geïmporteerd".

Dat heb ik even aangepast aan de (trieste) werkelijkheid.

Als je stemt op een gladde die 'plezante dingen doet voor de mensen' moet je achteraf niet komen bleiten dat je in de zak gezet bent.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Goedkope bouwgrond, pensioen op de volgende generatie afhuppelen, goedkope energie,.....

En goedkope kinderen ook zeker? We hebben uw generatie wel grootgebracht he beste!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

En deze dan: "De anderen (niet-samenwonenden) verliezen hun uitkering vanaf hun 33ste verjaardag,"

Ocharme die jongeren.

Op die leeftijd had Jezus Christus al zijn hele carrière gemaakt.

[Mam]

- irrelevanter gezeik -

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En goedkope kinderen ook zeker? We hebben uw generatie wel grootgebracht he beste!

Inderdaad,!
Dit is een mooi voorbeeld van hoe slecht de huidige generatie het heeft
Mijnzoon bouwt een huis dat 4X zoveel kost als het mijne (en natuurlijk 2X zo groot is).We hebben hetzelfde beroep en in verhouding tot de lonen betaalt hij ongeveer 2/3 van zijn loon af aan zijn hypothecaire lening terwijl ik vroeger ongeveer 3/4 van mijn loon in mijn huis moest steken! Oorzaak: hij leende aan 3%, ik aan 13% in volle oliecrisis! Dat was het voordeel van babyboomer te zijn! En maar klagen, jongens!