Ruzie bij de tsjeven: Begroting legt zware factuur bij Vlaanderen

[De schoofzak]

Begroting legt zware factuur bij Vlaanderen

Dat is de titel van het artikel in De Standaard, via
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=E73ITHHJ

De Schoof vindt dat dat kan tellen.

Lees mee:

De federale begroting kost de Vlaamse regering jarenlang honderden miljoenen. Minister-president Peeters wil een discussie over de uitgaven die het federale niveau afstoot.

Oeps !! Ze hebben door dat de PS ons voor de zoveelste keer liggen heeft. Het nijpende tekort zal het nieuws de gehele volgende regeerperiode beheersen.

Hoe zit dat met die factuur aan de kant van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse en het Brusselse Gewest, de Duitstalige Gemeenschap ?? Grote vraagtekens.

We lezen verder:

De Vlaamse minister-president Kris Peeters (CD&V) maakte eerder al duidelijk dat hij bereid was een reeks federale uitgaven over te nemen. Zo stelde hij voor een groter deel te betalen van de pensioenuitgaven voor de Vlaamse ambtenaren. Ook de 'usurperende' uitgaven, uitgaven van de federale overheid voor regionale bevoegdheden zoals grootsteden- en wetenschapsbeleid, wou hij overnemen.

De federale onderhandelaars zijn hem daarin gevolgd. Maar in het federale begrotingsakkoord stoten de regeringsonderhandelaars nog andere uitgaven af, zoals de belastingvermindering voor energiebesparende maatregelen en de korting op factuur voor groene wagens, een beslissing die de autosector gisteren nog betreurde.

Bovendien hebben de onderhandelaars enkele beslissingen genomen waarvan het gevolg voor de Vlaamse begroting nog onduidelijk is. Zo dringen ze aan op een rechtvaardiger verdeling van de opbrengst van de CO2-quota tussen de federale regering en de regio's. Ook over de besparing op de monopolierente van de Nationale Loterij is er nog onduidelijkheid.

De eindafrekening is zwaar. Volgens de ramingen van minister-president Kris Peeters mag zijn regering volgend jaar op zoek naar 450 miljoen euro om alle meeruitgaven door het federale regeerakkoord te compenseren. In 2013 loopt de kostprijs al op tot 729 miljoen euro, in het verkiezingsjaar 2014 moet de Vlaamse regering op zoek naar 979 miljoen.

In de bedragen voor 2012 is het effect van de groeivertraging dan nog niet verrekend. Als de groei volgend jaar uitkomt op 0,8 procent in plaats van de eerder verwachte 1,6 procent, moet de Vlaamse regering al op zoek naar 200 miljoen euro. Analisten waarschuwen al dat ook die groeiprognose nog rooskleurig is ingeschat. Het bedrag dat de Vlaamse regering moet zoeken om uit de rode cijfers te blijven, stijgt daarmee naar 650 miljoen.

Minister-president Kris Peeters wil in de Vlaamse regering de discussie aangaan over de vraag of Vlaanderen al die uitgaven wel moet handhaven. 'Moeten we bijvoorbeeld die korting op factuur voor groene wagens wel behouden? We zijn daar niet toe verplicht', vraagt Peeters zich af.

Het debat over de 'usurperende maatregelen' is bovendien nog niet helemaal afgerond. De Inspectie van Financiën moet een voorstel doen van de federale uitgaven op regionaal terrein die worden overgedragen aan de regio's. Het percentage van de uitgaven die in Vlaanderen vallen, is niet voor elk domein gelijk. Afhankelijk van de keuze die de inspectiedienst maakt, is de kostprijs voor Vlaanderen hoger of lager.

[guido 007]

Beter laart dan heel laat.
We zullen genaaid worden dat het een lieve lust is.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Begroting legt zware factuur bij Vlaanderen

Dat is de titel van het artikel in De Standaard, via
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=E73ITHHJ

De Schoof vindt dat dat kan tellen.

Lees mee:



Oeps !! Ze hebben door dat de PS ons voor de zoveelste keer liggen heeft. Het nijpende tekort zal het nieuws de gehele volgende regeerperiode beheersen.

Hoe zit dat met die factuur aan de kant van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse en het Brusselse Gewest, de Duitstalige Gemeenschap ?? Grote vraagtekens.

We lezen verder:

Zou Kris ook aan het "verblokken" zijn?

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Beter laart dan heel laat.
We zullen genaaid worden dat het een lieve lust is.

We moeten het niet meer "worden", we zijn het al... Met dank aan de traditio's, de échte democraten... dit laatste geldt eens te meer nu ook N-VA volgens Wauthier kan worden weggezet bij de "extremisten", de blokkers. Bedankt Wauthier om dit voor eens en altijd duidelijk te hebben gemaakt! Sommigen onder ons twijfelden er nog aan...

[vlijmscherp]

allemaal de fout van de N-VA. met hun aan tafel had dit nooit gebeurd, dan had de CD&V beter kunnen onderhandelen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allemaal de fout van de N-VA. met hun aan tafel had dit nooit gebeurd, dan had de CD&V beter kunnen onderhandelen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Begroting legt zware factuur bij Vlaanderen

Dat is de titel van het artikel in De Standaard, via
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=E73ITHHJ

De Schoof vindt dat dat kan tellen.

Lees mee:



Oeps !! Ze hebben door dat de PS ons voor de zoveelste keer liggen heeft. Het nijpende tekort zal het nieuws de gehele volgende regeerperiode beheersen.

Hoe zit dat met die factuur aan de kant van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse en het Brusselse Gewest, de Duitstalige Gemeenschap ?? Grote vraagtekens.

We lezen verder:

Ik lees in de tekst het volgende:
"Maar in het federale begrotingsakkoord stoten de regeringsonderhandelaars nog andere uitgaven af, zoals de belastingvermindering voor energiebesparende maatregelen en de korting op factuur voor groene wagens, een beslissing die de autosector gisteren nog betreurde."
Kun je mij eens uitleggen:
1. Waarom deze maatregelen de inkomsten van de Vlaamse regering zouden treffen?
2. Ben jij nu echt zo naief om te geloven dat de belastingaftrek op energiebesparende maatregelen of de korting op groene wagens niet zou tellen in de Waalse od Duitse gemeenschap?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

het sarcasme was toch duidelijk hé?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het sarcasme was toch duidelijk hé?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik lees in de tekst het volgende:
"Maar in het federale begrotingsakkoord stoten de regeringsonderhandelaars nog andere uitgaven af, zoals de belastingvermindering voor energiebesparende maatregelen en de korting op factuur voor groene wagens, een beslissing die de autosector gisteren nog betreurde."
Kun je mij eens uitleggen:
1. Waarom deze maatregelen de inkomsten van de Vlaamse regering zouden treffen?
2. Ben jij nu echt zo naief om te geloven dat de belastingaftrek op energiebesparende maatregelen of de korting op groene wagens niet zou tellen in de Waalse od Duitse gemeenschap?

1. Het gaat om uitgaven Einstein.
2. Natuurlijk wel, maar aangezien ze daar niet echt verlegen zijn om een primair dificitje meer of minder, komt ook die factuur voor het grootste deel terecht op Vlaamse schouders onder de vorm van extra staatsschuld. En weet u hoe dat komt? Dat is eenvoudigweg omdat onze Vlaamse genieen aan de onderhandelingstafels de responsabilisering compleet links hebben laten liggen tijdens de onderhandelingen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe zit dat met die factuur aan de kant van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse en het Brusselse Gewest, de Duitstalige Gemeenschap ?? Grote vraagtekens.

Inderdaad zeer vreemd. Dat Vlaanderen moet betalen voor de pensioenen van hun ambtenaren, en de factuur opneemt van de usurperende bevoegdheden, lijkt me normaal.
Ik veronderstel dat hetzelfde ook geldt voor Wallonië en Brussel - of dat zou toch logisch zijn in een normaal land. En daar zou de factuur dan ook zwaar moeten uitvallen, bovenop een al torenhoog deficit. Maar geen woord over de kostprijs daar. Ook in franstalige kranten lees ik daar niets over. Vreemd, heel vreemd...

[vrijevlaming]

meer dan twee miljard op de komende drie jaar...
Bie den buck gezet dat het nie normaal is

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik lees in de tekst het volgende:
"Maar in het federale begrotingsakkoord stoten de regeringsonderhandelaars nog andere uitgaven af, zoals de belastingvermindering voor energiebesparende maatregelen en de korting op factuur voor groene wagens, een beslissing die de autosector gisteren nog betreurde."
Kun je mij eens uitleggen:
1. Waarom deze maatregelen de inkomsten van de Vlaamse regering zouden treffen?
2. Ben jij nu echt zo naief om te geloven dat de belastingaftrek op energiebesparende maatregelen of de korting op groene wagens niet zou tellen in de Waalse od Duitse gemeenschap?

Tja, als we u dit nog moeten uitleggen dan vraag ik me eerlijk gezegd af wat u hier op dit forum doet.

[speurneus]

[quote=fox;5831861]1. Het gaat om uitgaven Einstein.
Ik probeer het dan nog maar eens.
Waarom zou de Vlaamse regering meer uitgaven moeten doen indien de belastingaftrek op energiebesparende maatregelen verminderd en de korting op groene wagens wordt afgeschaft?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Begroting legt zware factuur bij Vlaanderen

Dat is de titel van het artikel in De Standaard, via
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=E73ITHHJ

De Schoof vindt dat dat kan tellen.

Lees mee:

Oeps !! Ze hebben door dat de PS ons voor de zoveelste keer liggen heeft. Het nijpende tekort zal het nieuws de gehele volgende regeerperiode beheersen.

Hoe zit dat met die factuur aan de kant van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse en het Brusselse Gewest, de Duitstalige Gemeenschap ?? Grote vraagtekens.

We lezen verder:

Weer een extra aantal Vlamingen die zich wat meer bewust zullen worden van een niet meer te loochenen feit: het samenleven van Vlamingen en Franstaligen in deze bastaardstaat wordt gewoon onmogelijk. We zullen onherroepelijk naar een scheiding gaan. De huidige financiële crisis wordt een echte catharsis en de waarheid komt steeds meer in de schijnwerpers, hard en medogenloos. Zoals Yeats het schreef: Things fall apart, the center cannot hold...

[giserke]

Tegen pasen is er geen regering meer.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Tja, als we u dit nog moeten uitleggen dan vraag ik me eerlijk gezegd af wat u hier op dit forum doet.

Een typisch antwoord van iemand die het ook niet weet waarvan akte.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Tegen pasen is er geen regering meer.

Valt de Vlaamse regering dan toch uit elkaar en wordt NVA vervangen door O-VLD?
Eindelijk kunnen ze daar dan beginnen te werken i.p.v. aan te modderen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Tegen pasen is er geen regering meer.

als er een regering van de grond komt.
Beke ligt nu onder vuur binnen zijn eigen partij.

[Villa Comedia]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Inderdaad zeer vreemd. Dat Vlaanderen moet betalen voor de pensioenen van hun ambtenaren, en de factuur opneemt van de usurperende bevoegdheden, lijkt me normaal.
Ik veronderstel dat hetzelfde ook geldt voor Wallonië en Brussel - of dat zou toch logisch zijn in een normaal land. En daar zou de factuur dan ook zwaar moeten uitvallen, bovenop een al torenhoog deficit. Maar geen woord over de kostprijs daar. Ook in franstalige kranten lees ik daar niets over. Vreemd, heel vreemd...

U vergeet dat bepaalde andere gewesten niet mogen verarmen. Het Vlaams gewest bekijkt nu al eventuele maatregelen die een gat in de eigen begroting moet helpen dichten. De andere gewesten bekijken al wat het Vlaams gewest nog zou kunnen betalen voor hen.