Ruzie bij de tsjeven: Begroting legt zware factuur bij Vlaanderen - Pagina 2

Villa Comedia · 29 november 2011, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Weer een extra aantal Vlamingen die zich wat meer bewust zullen worden van een niet meer te loochenen feit: het samenleven van Vlamingen en Franstaligen in deze bastaardstaat wordt gewoon onmogelijk. We zullen onherroepelijk naar een scheiding gaan. De huidige financiële crisis wordt een echte catharsis en de waarheid komt steeds meer in de schijnwerpers, hard en medogenloos. Zoals Yeats het schreef: Things fall apart, the center cannot hold...

Je weet toch wie die eventuele (boedel)scheiding zal onderhandelen? Op dit moment, neen bedankt.

giserke · 29 november 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Valt de Vlaamse regering dan toch uit elkaar en wordt NVA vervangen door O-VLD?
Eindelijk kunnen ze daar dan beginnen te werken i.p.v. aan te modderen.

Ze gaan Muyters en GB moeten buitendragen.
manmanman, dat wordt feest volgend jaar in oktober.

Alleen wat aan de macabere kant, want de Vlaming zal dankzij pipo's als Beke bankroet zijn

Amon_Re · 29 november 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Begroting legt zware factuur bij Vlaanderen

Dat is de titel van het artikel in De Standaard, via
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=E73ITHHJ

De Schoof vindt dat dat kan tellen.

Lees mee:

Oeps !! Ze hebben door dat de PS ons voor de zoveelste keer liggen heeft. Het nijpende tekort zal het nieuws de gehele volgende regeerperiode beheersen.

Hoe zit dat met die factuur aan de kant van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse en het Brusselse Gewest, de Duitstalige Gemeenschap ?? Grote vraagtekens.

We lezen verder:

Dit is hoe ze NVA uit de Vlaamse zullen kieperen. NVA zal moeten kiezen: blijven zitten en dit slikken of het afbollen.

Amon_Re · 29 november 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Valt de Vlaamse regering dan toch uit elkaar en wordt NVA vervangen door O-VLD?
Eindelijk kunnen ze daar dan beginnen te werken i.p.v. aan te modderen.

Amon_Re · 29 november 2011, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Inderdaad zeer vreemd. Dat Vlaanderen moet betalen voor de pensioenen van hun ambtenaren, en de factuur opneemt van de usurperende bevoegdheden, lijkt me normaal.
Ik veronderstel dat hetzelfde ook geldt voor Wallonië en Brussel - of dat zou toch logisch zijn in een normaal land. En daar zou de factuur dan ook zwaar moeten uitvallen, bovenop een al torenhoog deficit. Maar geen woord over de kostprijs daar. Ook in franstalige kranten lees ik daar niets over. Vreemd, heel vreemd...

Voor Wallonië & Brussel zal dit federaal blijven....

giserke · 29 november 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dit is hoe ze NVA uit de Vlaamse zullen kieperen. NVA zal moeten kiezen: blijven zitten en dit slikken of het afbollen.

Blijven zitten en dwarsliggen moeten ze, als het regeerakkoord geschonden wordt.

Maar ik vrees dat de CD&V zijn elastischiteit overschat heeft.

Amon_Re · 29 november 2011, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Blijven zitten en dwarsliggen moeten ze, als het regeerakkoord geschonden wordt.

Dat gaat men zo nooit in de pers vermelden.

Citaat:

Maar ik vrees dat de CD&V zijn elastischiteit overschat heeft.

Nah, Peeters wordt wel op zijn Tsjevenplaats gezet.

matthias999 · 29 november 2011, 10:33

En dan nog durven zeggen dat nva "verblokt"...

ViveLaBelgique · 29 november 2011, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1. Het gaat om uitgaven Einstein.
2. Natuurlijk wel, maar aangezien ze daar niet echt verlegen zijn om een primair dificitje meer of minder, komt ook die factuur voor het grootste deel terecht op Vlaamse schouders onder de vorm van extra staatsschuld. En weet u hoe dat komt? Dat is eenvoudigweg omdat onze Vlaamse genieen aan de onderhandelingstafels de responsabilisering compleet links hebben laten liggen tijdens de onderhandelingen.

Dat is nu eenmaal het gevolg van de vraag om het verkeersbeleid op regionaal vlak te hebben. Vlaanderen kan nu ook met haar op- en afcentiemen de federale fiscale korting op groene wagens op zich nemen.

Iedereen wist op voorhand dat deze federale groene korting op auto's niet langer haalbaar bleef.

Ik vind deze aspecten van de staatshervormingen superabsurd. De mensen gaan binnenkort shoppen waar ze hun auto inschrijven. Ze gaan binnenkort ook shoppen waar ze ze zich domiciliëren om aan fiscale optimalisatie te doen.

giserke · 29 november 2011, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat gaat men zo nooit in de pers vermelden.

Nah, Peeters wordt wel op zijn Tsjevenplaats gezet.

Zoals het er nu uitziet dat Vlaanderen de volledige factuur krijgt, en de Francofonen buiten schot blijven in combinatie met Dexia en Arco?

den ambetantsten · 29 november 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het sarcasme was toch duidelijk hé?

Het was een twijfelgeval!

gertc · 29 november 2011, 11:04

[quote=speurneus;5831910]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1. Het gaat om uitgaven Einstein.
Ik probeer het dan nog maar eens.
Waarom zou de Vlaamse regering meer uitgaven moeten doen indien de belastingaftrek op energiebesparende maatregelen verminderd en de korting op groene wagens wordt afgeschaft?

De onderhandelaars hebben helemaal niet beslist om die belastingaftrekken af te schaffen - zij hebben beslist dat de gewesten de factuur van die aftrekken moeten betalen.
De Vlaamse regering zou wel kunnen beslissen om die korting af te schaffen. Dan is er uiteraard geen budgettaire impact op hun begroting - maar dan mogen zij aan de bevolking uitleggen waarom.

quercus · 29 november 2011, 11:07

Het is werkelijk ziekelijk dat gewroet om het Gewest-niveau steeds maar aan te passen aan het Federaal niveau. Altijd maar weer zijn het dezelfde traditio's die onafgebroken lopen te mekkeren dat overal dezelfde coalities moeten tot stand komen en dat de regionale en federale verkiezingen moeten samenvallen. Volgens onze grendelgrondwet is la Belgique een federale staat. Dan hoort men een beetje consequent te zijn. Duitsland is eveneens een federale staat. Onder de Duitse deelstaten zijn er ettelijke waarvan de regering anders is samengesteld dan de Bondsregering. In Duitsland vallen de regionale en de federale verkiezingen niet samen. Dat geeft volstrekt geen onoverkomelijke problemen.
Hier maken onze Belgicisten zich verschrikkelijk zorgen dat de deelstaten een eigen profiel vertonen. Dat is in hun tricolore ogen blijkbaar een zware zonde. N-VA mag zich in dit gekonkelfoes niet laten doen. Vlaanderen is anders dan WalloBrux en heeft ook totaal anders gestemd in 2010. Dit mag in de deelstaatregering duidelijk tot uiting komen.

speurneus · 29 november 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Da

De mensen gaan binnenkort shoppen waar ze hun auto inschrijven. Ze gaan binnenkort ook shoppen waar ze ze zich domiciliëren om aan fiscale optimalisatie te doen.

Voor een paar honderd euro om de X jaar zie ik individuele mensen nog niet verhuizen.
Maar voor bedrijven met een grote vloot eigen wagens �* la De Nul zou Brussel wel eens erg interessant kunnen worden.

Amon_Re · 29 november 2011, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zoals het er nu uitziet dat Vlaanderen de volledige factuur krijgt, en de Francofonen buiten schot blijven in combinatie met Dexia en Arco?

Uiteraard. Arco/Dexia was een godsgeschenk voor de Franstaligen. Het is geen stok om de CD&V mee te slaan, het is een guillotine.

Boa · 29 november 2011, 11:58

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-formatie/article/detail/1354986/2011/11/29/Begroting-legt-zware-factuur-bij-Vlaanderen.dhtml

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonsy snoob, Berchem

U en uw vriendje DeWever wilden meer bevoegtheden,daar hangt een prijskaartje aan natuur -lijk,en wij Vlamingen zijn nu éénmaal met meer,daar beroepen jullie zich altijd op ,wel iedere Belg gelijk voor de wet dan betalen meer vlamingen meer dan weinig Walen

Goud, puur goud.

Herr Flick · 29 november 2011, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

En dan nog durven zeggen dat nva "verblokt"...

Als ze nu slim zijn, verblokken ze samen met het blok...

Distel · 29 november 2011, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-formatie/article/detail/1354986/2011/11/29/Begroting-legt-zware-factuur-bij-Vlaanderen.dhtml

Goud, puur goud.

We vergeten daarbij natuurlijk de kleine details, zoals de pariteit bvb.

ViveLaBelgique · 29 november 2011, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Voor een paar honderd euro om de X jaar zie ik individuele mensen nog niet verhuizen.
Maar voor bedrijven met een grote vloot eigen wagens �* la De Nul zou Brussel wel eens erg interessant kunnen worden.

Ook voor particulieren gaat het steeds meer shoppen worden waar ze zich gaan domiciliëren. De erfenisrechten zijn ook al op regionaal niveau en dit gaat in sommige situaties over tienduizenden euro's.

speurneus · 29 november 2011, 12:12

[quote=gertc;5832032]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De onderhandelaars hebben helemaal niet beslist om die belastingaftrekken af te schaffen - zij hebben beslist dat de gewesten de factuur van die aftrekken moeten betalen.
De Vlaamse regering zou wel kunnen beslissen om die korting af te schaffen. Dan is er uiteraard geen budgettaire impact op hun begroting - maar dan mogen zij aan de bevolking uitleggen waarom.

Lees toch eens duidelijk wat er staat.
De prijsvermindering op de aankoop van groene wagens (federale materie) wordt afgeschaft. Dit levert de schatkist meer BTW inkomsten op.
Er staat nergens geschreven dat die aftrek blijft bestaan en geval per geval wordt doorgeschoven naar de gewesten.
Nu dat de gewesten de volledige som van de inschrijvings- en rijtaksen mogen innen lijkt het mij niet meer dan normaal dat zij voor eventuele prijsvermindering op groene wagens moeten opdraaien. Maar neen, zij willen van twee ruiven eten.
Dat Vlaanderen ter compensatie dan die belachelijke inschrijvingstaks voor nieuwe wagens afschaft, maar neen ze hebben hem juist verhoogd.

29 november 2011, 11:07	#33
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 40.104	Het is werkelijk ziekelijk dat gewroet om het Gewest-niveau steeds maar aan te passen aan het Federaal niveau. Altijd maar weer zijn het dezelfde traditio's die onafgebroken lopen te mekkeren dat overal dezelfde coalities moeten tot stand komen en dat de regionale en federale verkiezingen moeten samenvallen. Volgens onze grendelgrondwet is la Belgique een federale staat. Dan hoort men een beetje consequent te zijn. Duitsland is eveneens een federale staat. Onder de Duitse deelstaten zijn er ettelijke waarvan de regering anders is samengesteld dan de Bondsregering. In Duitsland vallen de regionale en de federale verkiezingen niet samen. Dat geeft volstrekt geen onoverkomelijke problemen. Hier maken onze Belgicisten zich verschrikkelijk zorgen dat de deelstaten een eigen profiel vertonen. Dat is in hun tricolore ogen blijkbaar een zware zonde. N-VA mag zich in dit gekonkelfoes niet laten doen. Vlaanderen is anders dan WalloBrux en heeft ook totaal anders gestemd in 2010. Dit mag in de deelstaatregering duidelijk tot uiting komen. __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.

29 november 2011, 10:33	#28
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	En dan nog durven zeggen dat nva "verblokt"...