Vlaams Belang wil verbod op "webcamsex" - Pagina 2

Raf · 8 juni 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Voelt u soms zich aangesproken?

Natuurlijk. U niet misschien?

Ratatosk · 8 juni 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk. U niet misschien?

Nee, ik chat dan ook niet met naakte jonge kinderen.

donzigschaap · 8 juni 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Nee, ik chat dan ook niet met naakte jonge kinderen.

Er staat webcamsex.

[EDIT]

Het doet me trouwens denken aan dit beestje.

Dat is een geval van compleet nutteloze wetgeving (want er was al een wet voor), met een expansieve definitie erin verwerkt, met als enig doel de privacy op het internet in te perken. Pedofilie wordt daar wel vaker voor aangehaald, opdat mensen emotioneel zouden reageren en het zelfs toejuichen.

Nynorsk · 8 juni 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een hoop larie en apekool weer van het Vlaams Blok... Daar zit Sandra "puriteinse kwezel" Colen weer achter zeker?

Ik vermoed dat het voorstel van het VB is dat dezelfde zaken die 'irl' strafbaar zijn, ook strafbaar moeten zijn als er twee schermen tussen zitten.
Maar dan heel gebrekkig verwoord. Als mijn vermoeden juist is, dan ben ik voor.

Raf · 9 juni 2011, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Nee, ik chat dan ook niet met naakte jonge kinderen.

Jaja, dat zeggen ze allemaal...

Raf · 9 juni 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik vermoed dat het voorstel van het VB is dat dezelfde zaken die 'irl' strafbaar zijn, ook strafbaar moeten zijn als er twee schermen tussen zitten.
Maar dan heel gebrekkig verwoord. Als mijn vermoeden juist is, dan ben ik voor.

Er is in de openingspost (voor zover daar enige geloofwaardigheid aan moet gehecht worden, de topicstarter kennende) sprake van een verbod op "virtuele sex met een webcam met minderjarigen". Ik zie daar geen enkele reden toe. Als een minderjarige dan toch op zoek gaat naar seks en erotiek, dan kan ik er toch wel bepaalde voordelen in zien dat zulks gebeurt met twee schermen ertussen in plaats van "live". Ik zie in dit voorstel van het Vlaams Blok niet meer dan een zoveelste poging om het recht op privacy onderuit te halen en daar ben ik vierkant tegen.

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is in de openingspost (voor zover daar enige geloofwaardigheid aan moet gehecht worden, de topicstarter kennende) sprake van een verbod op "virtuele sex met een webcam met minderjarigen". Ik zie daar geen enkele reden toe. Als een minderjarige dan toch op zoek gaat naar seks en erotiek, dan kan ik er toch wel bepaalde voordelen in zien dat zulks gebeurt met twee schermen ertussen in plaats van "live". Ik zie in dit voorstel van het Vlaams Blok niet meer dan een zoveelste poging om het recht op privacy onderuit te halen en daar ben ik vierkant tegen.

Is dit een pleidooi voor virtuele pedofilie ?

Of speelt uw privacyfobie tov camera's weer geweldig op ?

Raf · 9 juni 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Is dit een pleidooi voor virtuele pedofilie ?

Virtuele sex met een webcam met minderjarigen is niet hetzelfde als virtuele pedofilie.

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Virtuele sex met een webcam met minderjarigen is niet hetzelfde als virtuele pedofilie.

Leg even uit want ik begin last te krijgen van zure oprispingen en wil zeker weten dat we mekaar niet verkeerd begrijpen..
We hebben het toch over webcamsex tussen een meerderjarige en één minderjarige (leeftijd < 16 jaar) ?

Raf · 9 juni 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Leg even uit want ik begin last te krijgen van zure oprispingen en wil zeker weten dat we mekaar niet verkeerd begrijpen..
We hebben het toch over webcamsex tussen een meerderjarige en één minderjarige (leeftijd < 16 jaar) ?

Meerderjarigheid gaat in op 18 jaar, niet op 16 jaar.

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Meerderjarigheid gaat in op 18 jaar, niet op 16 jaar.

Ik wou het zelf al niet te scherp stellen, maar antwoord nu eens op mijn vraag ?

Ik begrijp trouwens niet waarom dit juridisch al niet verboden is, alle vormen van afbeeldingen of films met minderjarigen in een sexuele context zijn nu al verboden, zowel de verspreiding als het bezit ervan..

Ratatosk · 9 juni 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Meerderjarigheid gaat in op 18 jaar, niet op 16 jaar.

Seskuele meerderjarigheid is 16 jaar in privé-sfeer. Vafaf 18 jaar mag je naakt op affiches staan, meespelen in pornofilms en je lichaam verhuren.

Raf · 9 juni 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik wou het zelf al niet te scherp stellen, maar antwoord nu eens op mijn vraag ?

Welke vraag?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik begrijp trouwens niet waarom dit juridisch al niet verboden is, alle vormen van afbeeldingen of films met minderjarigen in een sexuele context zijn nu al verboden, zowel de verspreiding als het bezit ervan..

Vind je dat een jongen van 15 jaar seks mag hebben met zijn vriendje of vriendinnetje, of moet dat ook "verboden" zijn?

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke vraag?

Vind je dat een jongen van 15 jaar seks mag hebben met zijn vriendje of vriendinnetje, of moet dat ook "verboden" zijn?

Je bent serieus rond de pot aan het draaien, vermoedelijk heb je zelf door dat je een delicate richting uitging met je stelling (boter op je hoofd ?)

Zowel het wetsvoorstel als mijn stelllingen gaan over contacten tussen volwassenen en minderjarigen

Sexuele handelingen onder minderjarigen hebben een aparte regelgeving

Raf · 9 juni 2011, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zowel het wetsvoorstel als mijn stelllingen gaan over contacten tussen volwassenen en minderjarigen

Nee, het wetsvoorstel gaat over een "verbod op webcamseks met minderjarigen" tout court. Ik heb er geen probleem mee dat een jongen van 17 (webcam)seks heeft met zijn vriendje of vriendinnetje van 18. U wel?

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, het wetsvoorstel gaat over een "verbod op webcamseks met minderjarigen" tout court. Ik heb er geen probleem mee dat een jongen van 17 (webcam)seks heeft met zijn vriendje of vriendinnetje van 18. U wel?

Citaat:

Volgens Schoofs is het huidige strafbeleid tegen pedofielen “al jaren lang veel te laks”. Hij wil de voorstellen van de Kamercommissie Seksueel Misbruik in wetten gieten.

Bij mijn weten gaat het niet over contacten tout court..dat zou wat te gek zijn inderdaad..

Dus wat is uw mening over een meerderjarige die een minderjarige aanzet tot sexuele handelingen via een webcam ? strafbaar of niet ?

Raf · 9 juni 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Bij mijn weten gaat het niet over contacten tout court..dat zou wat te gek zijn inderdaad..

Lees de titel en de openingspost van dit topic dan nog eens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dus wat is uw mening over een meerderjarige die een minderjarige aanzet tot sexuele handelingen via een webcam ? strafbaar of niet ?

Dat zal uit het concrete geval moeten blijken. Wat is trouwens "aanzetten tot"? Voor mij hoeft dat niet per definitie strafbaar te zijn.

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Lees de titel en de openingspost van dit topic dan nog eens.

Dat zal uit het concrete geval moeten blijken. Wat is trouwens "aanzetten tot"? Voor mij hoeft dat niet per definitie strafbaar te zijn.

ik noteer dat u dit niet nadrukkelijk afkeurt waarvan akte...

Het verband tussen homosexualiteit en pedofilie dat sommigen suggereren is dankzij uw gekronkel weer wat minder vergezocht geworden.

Raf · 9 juni 2011, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

ik noteer dat u dit niet nadrukkelijk afkeurt waarvan akte...

Het verband tussen homosexualiteit en pedofilie dat sommigen suggereren is dankzij uw gekronkel weer wat minder vergezocht geworden.

Bullshit, kereltje. En dat weet u best. U bent vastgereden met uw verbodsdrift. Zoveel is duidelijk. Als u denkt dat u zich daar uit zal kunnen wurmen door op de man te spelen, vergist u zich schromelijk. Niet voor het eerst trouwens.

Eigenzinnig · 9 juni 2011, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bullshit, kereltje. En dat weet u best. U bent vastgereden met uw verbodsdrift. Zoveel is duidelijk. Als u denkt dat u zich daar uit zal kunnen wurmen door op de man te spelen, vergist u zich schromelijk. Niet voor het eerst trouwens.

Wurmen is het juiste woord...u hebt in uw eerste reacties openlijk geprostesteerd tegen het beteugelen van deze vorm van pedofilie, waarna u later trachte te insinueren dat u meende dat het niet duidelijk over pedofiele kontakten ging..bullshit zeker en vast..zelfs van het ranzige soort...