Is het cordon sanitaire nog van deze tijd? Of moet het herzien worden?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Eerst voor de goede orde : ik ben een overtuigd NVA'er omdat die partij het meest aanleunt bij waar ik voor sta.
Alleen is het VB ooit een stuk groter geweest dan wat ze nu nog voorstellen en dan kan je je toch wel echt de vraag stellen of het cordon aan de democratietoets kon voldoen.
Het leek me toen toch vooral een middel van links om geen rechtse meerderheidsregering te krijgen, iets waar die dankbare idioten van CD&V en VLD graag in meegingen. Nu, door het succes van NVA, valt heel de cordon strategie van links natuurlijk in duigen.

ik stel de vraag eens ; wat als er morgen 1 of meerdere puur Islam moslim politieke partijen opkomen ? moeten ze daar dan ook een cordon voor opmaken? of gaan ze allemaal met plezier met die partij willen samen werken? zien ze het liever zo dan? of met het VB op een normale manier samen te proberen te werken ?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

ik stel de vraag eens ; wat als er morgen 1 of meerdere puur Islam moslim politieke partijen opkomen ? moeten ze daar dan ook een cordon voor opmaken? of gaan ze allemaal met plezier met die partij willen samen werken? zien ze het liever zo dan? of met het VB op een normale manier samen te proberen te werken ?

Elke partij heeft het recht om al dan niet samen te werken met een andere.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is Vlaams-vijandig aan que Vive La Belgique ?

Op een Nederlandstalig forum? Kom, denk eens na.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een geleuter.

Zo'n klein tien procent van de kiezers zal zich blijven aangesproken worden door die oelewappers;
net zoals hetzelfde aantal zich zal aangesproken blijven voelen door de tegenpool aan de andere kant: de commies (actueel wel straf ingepalmd door abvv, maar vooral fgtb ..)

Ge pakt zo' kiekens alleen maar aan boord als ge echt ten einde raad zijt.
't Is gelijk zaken doen met een oplichter. Ge luist uzelf er in. (voor alle duidelijkheid: zowel ter rechter als ter linker zijde ...)

Terug naar de orde van de dag.

.

Oelewappers ??? Ook zij die overstapten naar uw partij ??

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Op een Nederlandstalig forum? Kom, denk eens na.

Is het op dit forum een verplichting om Nederlandse nicknames te gebruiken ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Het Vlaams Blok is niet verboden-er werden drie satelliet-VZW's veroordeeld waarop de partij van naam veranderde.

Wat is voor jou het verschil tussen de drie satelliet-vzw's die veroordeeld zijn en "het Vlaams Vlaams Blok" ?

Een "partij" bestaat steeds op één of andere manier. Ofwel heeft een "partij" rechtspersoonlijkheid ofwel niet. In het eerste geval is sprake van een feitelijke vereniging en is ieder persoonlijk hoofdelijk aansprakelijk voor de gepleegde feiten. Politieke "partijen" kiezen voor vzw's als ze rechtspersoonlijkheid aannemen. Voor zover ik weet is hier geen enkele uitzondering op in België.

Als een "partij" publieke mandatarissen heeft zijn deze wel persoonlijk en hoofdelijk aansprakelijk voor gepleegde feiten onder hun mandaat.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is het op dit forum een verplichting om Nederlandse nicknames te gebruiken ?

Neen, maar dit is een duidelijke provocatie, en zo bedoeld.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Neen, maar dit is een duidelijke provocatie, en zo bedoeld.

Plus est en vous. Negeer infantiele provocaties en het zal je zelfontwikkeling ten goede komen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Elke partij heeft het recht om al dan niet samen te werken met een andere.

Dat gaat nog spannend worden .... toch verhuizen dan maar... van armoe,

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een geleuter.

Zo'n klein tien procent van de kiezers zal zich blijven aangesproken worden door die oelewappers;
net zoals hetzelfde aantal zich zal aangesproken blijven voelen door de tegenpool aan de andere kant: de commies (actueel wel straf ingepalmd door abvv, maar vooral fgtb ..)

Ge pakt zo' kiekens alleen maar aan boord als ge echt ten einde raad zijt.
't Is gelijk zaken doen met een oplichter. Ge luist uzelf er in. (voor alle duidelijkheid: zowel ter rechter als ter linker zijde ...)

Terug naar de orde van de dag.

.

In zie het VB na deze aanslagen weer terug tussen 15 en 20%

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Oelewappers ??? Ook zij die overstapten naar uw partij ??

Het N-VA zit dus vol met oelewappers ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Neen, maar dit is een duidelijke provocatie, en zo bedoeld.

Daar kon u eerder mee afkomen en niet na 26000 posts.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In zie het VB na deze aanslagen weer terug tussen 15 en 20%

Oei. Zijn er dan linkse kiezers die zich willen distantiëren van hun geradicaliseerde kameraden?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Oei. Zijn er dan linkse kiezers die zich willen distantiëren van hun geradicaliseerde kameraden?

Misschien ook misnoegde N-VA'ers die terug naar hun stal trekken ?

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat cordon had er in de eerste plaats al nooit mogen komen. Dat is een democratie onwaardig.

Bovendien is heeft men niet alleen een cordon rond het VB opgericht, maar werd een aantal instrumenten gecreeerd die niet beter zijn dan de stalinistische gedachten politie.

Nee, een cordon sanitair nooit meer. Afschaffen die handel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Elke partij heeft het recht om al dan niet samen te werken met een andere.

Natuurlijk, maar dat is geen CS.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het Vlaams Blok is wel verboden als resultaat van een politiek proces.

Helemaal niet.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar kon u eerder mee afkomen en niet na 26000 posts.

Hoe bedoelt u ? was dat gericht aan vive la belgicue met die aantal posts of uzelf dat ruim over het aantal staat ....u antwoord op de ware jacob die volgens mijn natrekken amper 4000 posts heeft...lekker die verwarring zeg !

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat was voor het proces ook het geval.

Klopt, vandaar de ‘noodzaak van het CS, kwestie van de beerput gesloten te kunnen houden.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Voila, daar draaide het allemaal om: de vetpotten en de macht. Het VB buitenspel zetten was toen een garantie dat de anderen aan de macht bleven. Een echt stalinistisch bewind zeg maar. Wees er maar zeker van dat het hun natte droom is/was om hetzelfde te doen met de NVA. Maar dat hebben zij blijkbaar (nog) niet aangedurfd.

Een CS voor de NVA had er wel ingezeten, als ze in A’pen met het VB hadden durven samengaan.

Langs de andere kant waren er net iets teveel overlopers, die het een en ander afwisten van de interne keukens van de pocopartijen, om hen te cordonnen, daarom dat de NVA een knieval heeft gedaan door haar eerste programmapunt aan de kant te zetten, de politieke postjes en de cumuls in allerlei beheerraden brengen een veelvoud op, dan wanneer ze in de oppositie zouden zitten of op ’n normale manier in de privé zouden werken.

En ja, als de NVA de volgende verkiezingen tot 12-15% zakt, dan is het Belgo-feestje gedaan en mogen ze terug in de oppositiebanken gaan kaarten of samen met de tsjeven en de blauwen dit onland nog verder blijven in stand houden.