Kersverse BUB-voorzitter verlaat de partij

John Stufflebeam · 24 oktober 2007, 11:22

Juli 2007: stemmenkanon Hans Van De Cauter is reeds vijf jaar voorzitter van de BUB. In de voorzittersverkiezingen moet de charismatische Hans het echter afleggen tegen uitdager François Wolters.

Oktober 2007: Wolters heeft 100 dagen nagedacht hoe hij het voorzitterschap wil invullen. Op 20 oktober kondigt hij zijn eerste beleidsdaad aan: hij neemt ontslag uit al zijn BUB-functies (nationaal voorzitter, voorzitter Oost-Vlaanderen, schatbewaarder)

http://www.belgischeunie.be/nl/partij.php

Nationaal Voorzitter
Nationaal Ondervoorzitter Ruben COTTENJÉ
Nationaal Ondervoorzitter Hans VAN DE CAUTER
Voorzitter Antwerpen Laurent KIEBOOMS
Voorzitter Brabant Jérémy LONGHEVAL
Ondervoorzitter Brabant Hans GODDÉ
Voorzitter Henegouwen Jérémy LONGHEVAL
Voorzitter Limburg Boudewijn MOELANS
Voorzitter Luik David CHARLIER
Voorzitter Luxemburg Jérémy LONGHEVAL (a.i.)
Voorzitter Namen Valérie MOSSERAY
Ondervoorzitter Namen Annelies VAN EEGHEM
Voorzitter Oost-Vlaanderen Ruben COTTENJE (a.i.)
Voorzitter West-Vlaanderen Ruben COTTENJÉ
Coördinator Pers Jeremy LONGHEVAL
Nationaal Schatbewaarder

Jan van den Berghe · 24 oktober 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Juli 2007: stemmenkanon Hans Van De Cauter is reeds vijf jaar voorzitter van de BUB. In de voorzittersverkiezingen moet de charismatische Hans het echter afleggen tegen uitdager François Wolters.

En wie zal nu de begeestering onder de miljoenen (91% van de bevolking aldus de goed ingelichte Hans I) unitaristen warm houden? Verovert Zijne Doorluchtigheid Hans I nu weer de troon en wordt het hoofdkwartier van de bubbelclub weer naar Brussel "getransfereerd" (sic)?

Honoré gepluimd · 25 oktober 2007, 15:55

Misschien kan men nu een van die gasten die het enkele jaren geleden nodig vonden de ijzerwake te verstoren, vragen als nieuwe voorzitter ?
Zo'n "helden" verdienen een hoge functie bij zo'n brede volkspartij !

Of anders kan men eens proberen bij al die B"V" 's die hun liefde voor het roemrijke Belgische vaderland niet onder stoelen of banken steken.

garfield · 31 oktober 2007, 15:14

Het is niet waar zeker

Eddy B · 31 oktober 2007, 15:42

Van een schrijver op hun forum, omdat een lid het verdwijnen van de voorzitter op Politics moest vernemen!

Citaat:

Misschien, maar misschien ook niet. Het is een onbelangrijk bericht. Hij heeft in eer en geweten een beslissing genomen die we respecteren. Daarmee is de kous af. Voor de rest zijn we in topvorm, aangezien ons land zich geen overbodige luxueuze interne partijdiscussietjes kan permitteren !

Ik denk dat ik duidelijk ben.

Allo allo, mme de la marquise,
Tout vas tres bien, tout vas tres bien

Knuppel · 31 oktober 2007, 20:29

Citaat:

Voor de rest zijn we in topvorm, aangezien ons land zich geen overbodige luxueuze interne partijdiscussietjes kan permitteren !

Alle partijen zijn dus in topvorm.

born2bewild · 31 oktober 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alle partijen zijn dus in topvorm.

Jeronimo · 31 oktober 2007, 20:32

Knuppel · 31 oktober 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wie zal nu de begeestering onder de miljoenen (91% van de bevolking aldus de goed ingelichte Hans I) unitaristen warm houden? Verovert Zijne Doorluchtigheid Hans I nu weer de troon en wordt het hoofdkwartier van de bubbelclub weer naar Brussel "getransfereerd" (sic)?

Wie anders?
De rest van de club neemt al drie of zelfs vier functies voor zijn rekening bij gebrek aan vaderlandslievende patriotten.

Knuppel · 31 oktober 2007, 20:41

Eigenlijk is het niet om mee te lachen. Dat wil Belgique opnieuw unitair maken, eendracht promoten, alles behalve Belgique splitsen, en dat doet binnenskamers niks anders dan ruzie maken en splitsen tot er alleen Hans nog overschiet.

born2bewild · 31 oktober 2007, 20:44

kan Hans gesplitst worden? Of is dat een elementair deeltje?

John Stufflebeam · 31 oktober 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door www.belgischeunie.be/forum/forum.php

Ik geloof best dat er – zeker in deze drukke politiek tijden – andere prioriteiten zijn dan de vervanging van een voorzitter – schatbewaarder. Zeker voor een kleine partij als de onze.

Edoch: ik vernam het verdwijnen van de naam Wolters via het forum van polics.be. En dat is niet de meest ideale manier om dit nieuws te vernemen, want het ‘nieuws’ wordt meteen begeleid met speculatie en scherts. Het was daarom zeker wenselijk geweest indien we op onze website iets hadden kunnen lezen over het plotselinge wegvallen van de naam Wolters.

Misschien nog niet te laat?

Scherts? Wie? Ikke? Nee toch...

evilbu · 1 november 2007, 00:09

John Stufflebeam volgt gelukkig de mythische omwentelingen binnen de BUB voor ons

Jan van den Berghe · 1 november 2007, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

John Stufflebeam volgt gelukkig de mythische omwentelingen binnen de BUB voor ons

De (voormalige) bubbels blijven opvallend weg van dit onderwerp, ook trouwens van het discussieforum. Blijkbaar geen zegeberichten zoals weleer waarin iedere keer weer werd aangekondigd dat de nieuwe leden binnenstroomden en dat er vele vrijwilligers zich aanmeldden om in de partijstructuur een plaats te krijgen (alhoewel Hans I toen aankondigde dat hij die aanvragen grondig zou screenen... blijkbaar heeft hij dit alweer niet al te grondig gedaan met de nieuwe voorzitter).

Knuppel · 1 november 2007, 10:39

De enige bubbel die hier nog af en toe te bespeuren valt is Hans zelf, maar meer veel dan 'flamingant' of 'nazi' kwam er toch al zelden uit.

Rudy Van Nespen · 2 november 2007, 15:16

Weet ge wa ik spijtig vind?
Het Belgicisme is nog lang nie dood, maar idioten �* Hans I en consoorten versnellen het wel.

Een tijd geleden had ik een voorstel tot krachtenbundeling gedaan, met daaraan uiteraard een eis tot enig serieux gekoppeld en toen werd ik simpelweg afgewimpeld als zijnde extreem-rechts. Zij wilden 'centrum' zijn, m.a.w. 'vis-noch-vlees'. Zonde vind ik dat...

Zeker, nu ik zie dat een goed ideaal, dat aan de basis ligt van de BUB, gewoon 'down the drain' gaat...

Misschien is nu de tijd rijp voor een goed gesprek?

evilbu · 2 november 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Weet ge wa ik spijtig vind?
Het Belgicisme is nog lang nie dood, maar idioten �* Hans I en consoorten versnellen het wel.

Een tijd geleden had ik een voorstel tot krachtenbundeling gedaan, met daaraan uiteraard een eis tot enig serieux gekoppeld en toen werd ik simpelweg afgewimpeld als zijnde extreem-rechts. Zij wilden 'centrum' zijn, m.a.w. 'vis-noch-vlees'. Zonde vind ik dat...

Ze willen gewoon veel te veel, om te beginnen moet je dat niet via een politieke partij kan doen, die dan voor de rest op elk vlak een neutraal standpunt moet innemen, en ten tweede is de afschaffing van het federalisme gewoon door niemand gewenst op dit moment....

Rudy Van Nespen · 2 november 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ze willen gewoon veel te veel, om te beginnen moet je dat niet via een politieke partij kan doen, die dan voor de rest op elk vlak een neutraal standpunt moet innemen, en ten tweede is de afschaffing van het federalisme gewoon door niemand gewenst op dit moment....

1) Je kan wel degelijk een politieke partij gebruiken om naar het unitarisme terug te keren. Een ander middel lijkt me niet realistisch. Natuurlijk is het dan nie verstandig om op andere vlakken neutraal te blijven. Het oogmerk moet zijn: "Wat maakt de Belgen en de Unitaire Staat beter?" Dan be je, wat mij betreft, goe bezig.

2) U gaat wel heel oppervlakkig over de problematiek, niet? Ik kan net zo oppervlakkig stellen, dat het separatisme door niemand gewenst is?
Laat ons het zo stellen: Het unitarisme is door net zoveel mensen gewenst als dat het unitarisme dat is. En dan mag de rest discussieren over wie nu de overhand haalt, oké?

Eddy B · 2 november 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

1) Je kan wel degelijk een politieke partij gebruiken om naar het unitarisme terug te keren. Een ander middel lijkt me niet realistisch. Natuurlijk is het dan nie verstandig om op andere vlakken neutraal te blijven. Het oogmerk moet zijn: "Wat maakt de Belgen en de Unitaire Staat beter?" Dan be je, wat mij betreft, goe bezig.

2) U gaat wel heel oppervlakkig over de problematiek, niet? Ik kan net zo oppervlakkig stellen, dat het separatisme door niemand gewenst is?
Laat ons het zo stellen: Het unitarisme is door net zoveel mensen gewenst als dat het unitarisme dat is. En dan mag de rest discussieren over wie nu de overhand haalt, oké?

Ik veronderstel dat het door mij dik aangegevene een foutje is?

Ik vrees voor jou ook dat je je nogal schromelijk overschat met dat unitarisme. Geen enkele partij voert het in zijn vaandel, nog minder in zijn programma, niemand noordelijk noch zuidelijk. Unitarisme is "passé" en gelukkig mùaar voor ons.

Wat ons voornamelijk veel centen kost is de Belgische staat en zijn slippendragers. Al wat de politieke partijen doet het belziekske behouden is de machtsinvloed die door dat apparaat kan gebruikt worden en de postjes (tienduizenden) die eraan vasthangen.

België afschaffen zou de meest sociale daad zijn die in europa kan gesteld worden, daar het onmiddelijk levensverbetering zal brengen voor werknemers zowel ten noorden als ten zuiden en enkel diegenen treft die ervan profiteren.

Rudy Van Nespen · 2 november 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ik veronderstel dat het door mij dik aangegevene een foutje is?

Ik vrees voor jou ook dat je je nogal schromelijk overschat met dat unitarisme. Geen enkele partij voert het in zijn vaandel, nog minder in zijn programma, niemand noordelijk noch zuidelijk. Unitarisme is "passé" en gelukkig mùaar voor ons.

Wat ons voornamelijk veel centen kost is de Belgische staat en zijn slippendragers. Al wat de politieke partijen doet het belziekske behouden is de machtsinvloed die door dat apparaat kan gebruikt worden en de postjes (tienduizenden) die eraan vasthangen.

België afschaffen zou de meest sociale daad zijn die in europa kan gesteld worden, daar het onmiddelijk levensverbetering zal brengen voor werknemers zowel ten noorden als ten zuiden en enkel diegenen treft die ervan profiteren.

Uiteraard was de zin in kwestie: Unitarisme is door nét zoveel mensen gewenst als separatisme. Foutje van mijn kant.

Nu, wat uw analyse betreft, U begrijpt uiteraard dat ik het daar niet mee eens ben.
Kijk, ik ben veeleer voorstander van een unitair België, zonder grendels, alarmbellen, etc. Gewoon een unitair land waar alles enkel afhangt van de meerderheid der nationale stemmen. Dus geen communautaire kieskringen, maar federale, waar de politici verantwoording af te leggen hebben aan ALLE landgenoten.

Momenteel is de situatie vrij idioot: ZES fucking regeringen en dito administraties, waarbij ze maar enkel verantwoording vershuldigd zijn aan hun gewest, zonder dat de andere gemeenschap inspraak heeft. Dat leidt uiteraard tot de huidige toestanden.

We zijn verdomme de pispaal van het buitenland, dankzij deze scheefgetrokken verhoudingen! Waar zijn we in godsnaam mee bezig?!?

24 oktober 2007, 11:22	#1
John Stufflebeam Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Locatie: Reetveerdegem Berichten: 1.643	Kersverse BUB-voorzitter verlaat de partij Juli 2007: stemmenkanon Hans Van De Cauter is reeds vijf jaar voorzitter van de BUB. In de voorzittersverkiezingen moet de charismatische Hans het echter afleggen tegen uitdager François Wolters. Oktober 2007: Wolters heeft 100 dagen nagedacht hoe hij het voorzitterschap wil invullen. Op 20 oktober kondigt hij zijn eerste beleidsdaad aan: hij neemt ontslag uit al zijn BUB-functies (nationaal voorzitter, voorzitter Oost-Vlaanderen, schatbewaarder) http://www.belgischeunie.be/nl/partij.php Nationaal Voorzitter Nationaal Ondervoorzitter Ruben COTTENJÉ Nationaal Ondervoorzitter Hans VAN DE CAUTER Voorzitter Antwerpen Laurent KIEBOOMS Voorzitter Brabant Jérémy LONGHEVAL Ondervoorzitter Brabant Hans GODDÉ Voorzitter Henegouwen Jérémy LONGHEVAL Voorzitter Limburg Boudewijn MOELANS Voorzitter Luik David CHARLIER Voorzitter Luxemburg Jérémy LONGHEVAL (a.i.) Voorzitter Namen Valérie MOSSERAY Ondervoorzitter Namen Annelies VAN EEGHEM Voorzitter Oost-Vlaanderen Ruben COTTENJE (a.i.) Voorzitter West-Vlaanderen Ruben COTTENJÉ Coördinator Pers Jeremy LONGHEVAL Nationaal Schatbewaarder Laatst gewijzigd door John Stufflebeam : 24 oktober 2007 om 11:24.

25 oktober 2007, 15:55	#3
Honoré gepluimd Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 17 juni 2007 Berichten: 705	Misschien kan men nu een van die gasten die het enkele jaren geleden nodig vonden de ijzerwake te verstoren, vragen als nieuwe voorzitter ? Zo'n "helden" verdienen een hoge functie bij zo'n brede volkspartij ! Of anders kan men eens proberen bij al die B"V" 's die hun liefde voor het roemrijke Belgische vaderland niet onder stoelen of banken steken. Laatst gewijzigd door Honoré gepluimd : 25 oktober 2007 om 15:55.

31 oktober 2007, 15:14	#4
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Het is niet waar zeker __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

31 oktober 2007, 20:41	#10
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.132	Eigenlijk is het niet om mee te lachen. Dat wil Belgique opnieuw unitair maken, eendracht promoten, alles behalve Belgique splitsen, en dat doet binnenskamers niks anders dan ruzie maken en splitsen tot er alleen Hans nog overschiet. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

1 november 2007, 00:09	#13
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	John Stufflebeam volgt gelukkig de mythische omwentelingen binnen de BUB voor ons __________________ Steun Oranje-Blauw!

31 oktober 2007, 20:32	#8
Jeronimo Minister-President Geregistreerd: 19 juni 2007 Locatie: Brabant-Dietsland-Avondland Berichten: 4.254

31 oktober 2007, 20:44	#11
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	kan Hans gesplitst worden? Of is dat een elementair deeltje?

1 november 2007, 10:39	#15
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.132	De enige bubbel die hier nog af en toe te bespeuren valt is Hans zelf, maar meer veel dan 'flamingant' of 'nazi' kwam er toch al zelden uit. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

2 november 2007, 15:16	#16
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Weet ge wa ik spijtig vind? Het Belgicisme is nog lang nie dood, maar idioten �* Hans I en consoorten versnellen het wel. Een tijd geleden had ik een voorstel tot krachtenbundeling gedaan, met daaraan uiteraard een eis tot enig serieux gekoppeld en toen werd ik simpelweg afgewimpeld als zijnde extreem-rechts. Zij wilden 'centrum' zijn, m.a.w. 'vis-noch-vlees'. Zonde vind ik dat... Zeker, nu ik zie dat een goed ideaal, dat aan de basis ligt van de BUB, gewoon 'down the drain' gaat... Misschien is nu de tijd rijp voor een goed gesprek? __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...