Bisexualiteit en andere toestanden ?

/\|cazar · 25 juni 2005, 21:55

Nieuwe tendens ?
Mediafenomeen ?
Zwalpende massa ?
Veroorzaakt door de massale aanwezigheid van oestrogeen-analogen in voedingsketen en milieu ?
Een gevolg van promiscuïteit
Meisjes van 14 die in een motel aan groepsex doen met een leraar van dertig en zijn vrienden ...
Parenclubs vol waarschijnlijk vieze mensen.

Enz ...

Zwalpende samenleving drijvend op platvoersheid die uit het internet uitpulkt alsof dit de norm is.

Musketo · 25 juni 2005, 21:56

Wat zal ik hier eens tikken?

Niks dus.

Mephisto · 25 juni 2005, 22:01

Alcazar heeft bij deze een ban verdiend.
Welterusten, ééntje voor de negeerlijst gebleken.
Wát een gezwets!

/\|cazar · 25 juni 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Alcazar heeft bij deze een ban verdiend.
Welterusten, ééntje voor de negeerlijst gebleken.
Wát een gezwets!

Een ban, waarom dan ?
Ik sta graag op negeerlijstjes, stuur me dan wel bij tijd en stond een kaartje he ...

Musketo · 25 juni 2005, 22:12

Begin anders eens met "biseksualiteit" correct te spellen..

/\|cazar · 25 juni 2005, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Begin anders eens met "biseksualiteit" correct te spellen..

Ah, een taalpurytijn. Die moeten er ook zijn.
Maar mijn vraag: wat heeft uw opmerking met mijn stelling te maken ?

Musketo · 25 juni 2005, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ah, een taalpurytijn. Die moeten er ook zijn.
Maar mijn vraag: wat heeft uw opmerking met mijn stelling te maken ?

Mijn opmerking heeft niets te maken met jouw stelling. Ik vraag me trouwens ook af sinds wanneer we een stelling besluiten met een vraagteken. Ik vraag me ook af sinds wanneer we stellingen poneren zonder bewijzen.

Maar ja, misschien moet ik me er gewoon niet meer druk over maken.

Andro · 25 juni 2005, 22:22

Had jij niet beter non geweest?

/\|cazar · 25 juni 2005, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Had jij niet beter non geweest?

Bij momenten zen- nekik monnik.

/\|cazar · 25 juni 2005, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Mijn opmerking heeft niets te maken met jouw stelling. Ik vraag me trouwens ook af sinds wanneer we een stelling besluiten met een vraagteken. Ik vraag me ook af sinds wanneer we stellingen poneren zonder bewijzen.

Maar ja, misschien moet ik me er gewoon niet meer druk over maken.

Krantenverslagen, realiteitszin, rond je heen kijken, dit zijn geen staatsgeheimen dacht ik.
Ik dacht dat het de gewoonte was threadgerelateerd te antwoorden. Enfin, het vraagteken staat er retorisch.

Andro · 25 juni 2005, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Bij momenten zen- nekik monnik.

En doet dat pijn?

/\|cazar · 25 juni 2005, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

En doet dat pijn?

Bijlange niet, een retraite in de Himalaya is goed voor de geest.
Gevolg is wel dat je verschrikkelijk nuchter door het leven gaat, hier en nu, niet zwalpend, past niet zo goed in deze tijd, was beter houthakker geworden, simpel en deftig, niet teveel tralala.

Wil gewoon zeggen dat de vijs er bij veel mensen aan het uitvallen is.

Musketo · 25 juni 2005, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Krantenverslagen, realiteitszin, rond je heen kijken, dit zijn geen staatsgeheimen dacht ik.
Ik dacht dat het de gewoonte was threadgerelateerd te antwoorden. Enfin, het vraagteken staat er retorisch.

Ferm, het lijkt wel uit de mond van Morel te komen.

Andro · 25 juni 2005, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Bijlange niet, een retraite in de Himalaya is goed voor de geest.
Gevolg is wel dat je verschrikkelijk nuchter door het leven gaat, hier en nu, niet zwalpend, past niet zo goed in deze tijd, was beter houthakker geworden, simpel en deftig, niet teveel tralala.

Wil gewoon zeggen dat de vijs er bij veel mensen aan het uitvallen is.

Dat is duidelijk merkbaar inderdaad.

Groentje-18 · 25 juni 2005, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Nieuwe tendens ?
Mediafenomeen ?
Zwalpende massa ?
Veroorzaakt door de massale aanwezigheid van oestrogeen-analogen in voedingsketen en milieu ?
Een gevolg van promiscuïteit
Meisjes van 14 die in een motel aan groepsex doen met een leraar van dertig en zijn vrienden ...
Parenclubs vol waarschijnlijk vieze mensen.

Enz ...

Zwalpende samenleving drijvend op platvoersheid die uit het internet uitpulkt alsof dit de norm is.

De industrialisering (die krijgt dit keer alle schuld

)-> de traditionele samenlevingsverbanden vallen uit elkaar, de mensen worden atoomdeeltjes. Allemaal individuen.
Je moet niet meer werken voor je eten of erop jagen, je verdient geld en kan 't kopen. Wat moet je doen met de rest van je tijd als alles te koop is wat je wilt hebben? ... In een individualistische maatschappij.
Waarin je alles vindt behalve ... oprechte liefde *?* (ik bedoel niet de lichamelijke vorm voor de duidelijkheid) ...
En waarin mondt dat dan uit ...
We voelen dat economie enzo niet de essentie zijn. We missen iets in ons leven. Maar wat?
Geen probleem, we brengen onszelf wel even in (lichamelijke) extase: dan hoeven we ook al niet met die vraag te kampen?

...
Dit is maar even een veronderstelling natuurlijk.
Maar toch, met een gevoel van 'gemis opvullen' heb ik 't gevoel dat ik er niet héél erg ver vanaf zit... maar ik kan natuurlijk verkeerd zijn.

Groentje-18 · 25 juni 2005, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Mijn opmerking heeft niets te maken met jouw stelling. Ik vraag me trouwens ook af sinds wanneer we een stelling besluiten met een vraagteken. Ik vraag me ook af sinds wanneer we stellingen poneren zonder bewijzen.

Maar ja, misschien moet ik me er gewoon niet meer druk over maken.

Ik heb me eigelijk altijd afgevraagd waarom dat dat niet gebeurde in dit forum (een stelling afsluiten met een vraagstukken). Want het is toch je eigen persoonlijke stelling, waar je nooit zeker van kan zijn (ook al is het één die door velen wordt verondersteld).
Met 'n vraagteken duidt je toch net aan dat je openstaat voor andere veronderstellingen?
Bij mijn eerste topic-openingen plaatste ik altijd vraagtekens waaorp ik altijd de vraag kreeg waar de 'hoe-heet-da-ding-waar-ge-'n-bolleke-moet-aankruisen, zoals wanneer ge gaat stemmen

' en na 'n tijdje had ik door dat ik dus gewoon mijn stelling (lekker dikkenekkerig, sorry) ergens moest neerplaatsen alsof het dè énige en èchte waarheid was.
Wat dan trouwens wel reacties uitlokt, en hevige ... van mensen die er niet mee akkoord zijn.... Gevolg: het wordt een welles-nietes spel waarbij ook nog andere dinge worden gesleurd nl. tot welke sociale groep je al dan niet behoort ...en uiteindelijk kom je nooit tot iets ...

Mmmbwoa ... maar dit is misschien mijn hele persoonlijke opvatting over vele topics hier? 't Zal vanzelfsprekend ook niet altijd zo gaan ... maar toch ietsje teveel vind ik.

/\|cazar · 25 juni 2005, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ferm, het lijkt wel uit de mond van Morel te komen.

morelleke forelleke is een schoon fien ! met brains and balls, entrepreneur ook geweest, was ze volgens mij beter gebleven dan voor die bruinhemden te gaan werken, ik dwaal af.

Groentje-18 · 25 juni 2005, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Krantenverslagen, realiteitszin, rond je heen kijken, dit zijn geen staatsgeheimen dacht ik.
Ik dacht dat het de gewoonte was threadgerelateerd te antwoorden. Enfin, het vraagteken staat er retorisch.

/\|cazar · 25 juni 2005, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Dat is duidelijk merkbaar inderdaad.

weet je wat mij stoort, andromeda ?
mij interesseert totaal niet wat de sexuele geaardheid is van mensen, dat interesseert mij totaal niet.
ieder diertje zijn pleziertje.
maar val er andere mensen niet mee lastig. als ik een dame in het openbaar een tongkus geef, krijg ik ook soms een opmerking.
geef eens een opmerking aan een holebi koppel ? DISCRIMINATIE RASCIST VLAAMS BLOKKER HOMOHATER VIJSLOSSER enz ...

Snap je ?

Ik kan zelfs nog niet ordentelijk langs de E40 parkeren leuven brussel parkeren om mijn bookes op te eten, of ik word er al lastiggevallen ...

Promiscuïteit en normvervaging ...

Musketo · 25 juni 2005, 22:51

Huur een kamer en laat mij gerust met jullie onzin.

25 juni 2005, 21:55	#1
/\\|cazar Banneling $/\\|cazar's schermafbeelding$ Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 4.052	Bisexualiteit en andere toestanden ? Nieuwe tendens ? Mediafenomeen ? Zwalpende massa ? Veroorzaakt door de massale aanwezigheid van oestrogeen-analogen in voedingsketen en milieu ? Een gevolg van promiscuïteit Meisjes van 14 die in een motel aan groepsex doen met een leraar van dertig en zijn vrienden ... Parenclubs vol waarschijnlijk vieze mensen. Enz ... Zwalpende samenleving drijvend op platvoersheid die uit het internet uitpulkt alsof dit de norm is.
$/\\|cazar is offline$

25 juni 2005, 22:01	#3
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Alcazar heeft bij deze een ban verdiend. Welterusten, ééntje voor de negeerlijst gebleken. Wát een gezwets! __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size]

25 juni 2005, 22:22	#8
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Had jij niet beter non geweest? __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

25 juni 2005, 21:56	#2
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Wat zal ik hier eens tikken? Niks dus.

25 juni 2005, 22:12	#5
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Begin anders eens met "biseksualiteit" correct te spellen..

25 juni 2005, 22:51	#20
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Huur een kamer en laat mij gerust met jullie onzin.