Vooruit wil in 2024 proefproject 'online stemmen' - Pagina 3

Knuppel · 1 juli 2021, 06:28

Citaat:

In Frankrijk is dat nu dus 2/3 van het volk geworden.

Met als gevolg dat Le Pen "niet aan de verwachtingen beantwoordt". Gaan stemmen levert de foute kiezers immers niets op?

Zou dat hier ook de bedoeling zijn om de kiesdwang af te schaffen? Hopen dat de foute kiezers gebruik maken van de geboden maar beperkte vrijheid?
Even bekijken wat het resultaat daarvan op regionaal niveau is?
Als dat resultaat aan het beoogde doel beantwoordt volgen de belangrijkere niveaus. En al het tegenvalt "passen we de kiesdwang toch weer gewoon aan"? Lees: we voeren de kiesdwang eenvoudigweg opnieuw in?

patrickve · 1 juli 2021, 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met als gevolg dat Le Pen "niet aan de verwachtingen beantwoordt". Gaan stemmen levert de foute kiezers immers niets op?

Kijk, Marine Le Pen is, zoals vele van haar "confraters" iemand die wel vrij goed kan duiden wat er mis gaat, maar vrij debiel is overgekomen als het neerkwam op dingen voorstellen die werken, en dat hebben we gezien bij de laatste presidentsverkiezingen. Zij is toen gaan zwalpen van eerst "Europa verlaten" naar nadien "in Europa blijven" bijvoorbeeld, het is niet duidelijk waar zij economisch naartoe wil, en in de corona crisis is zij ook een beetje zoals VB halfslachtig gaan meedoen.

Ik kan perfect begrijpen dat men van Marine niet moet hebben. Ik ook trouwens niet, ik vind haar mossel-noch-vis.

patrickve · 1 juli 2021, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als dat resultaat aan het beoogde doel beantwoordt volgen de belangrijkere niveaus. En al het tegenvalt "passen we de kiesdwang toch weer gewoon aan"? Lees: we voeren de kiesdwang eenvoudigweg opnieuw in?

Ja, dat is wel een doorzichtige koehandel

Als VB kiezers dus slim zijn, blijven ze deze keer thuis

De Rode Willem · 1 juli 2021, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat is wel een doorzichtige koehandel

Als VB kiezers dus slim zijn, blijven ze deze keer thuis

Ah neen....want dan gaan ze volgens een hoogopgeleid politiek en psychologisch meerder forumlid met alles op politiek vlak akkoord.

Ik persoonlijk zou uw zinnetje willen uitbreiden.
Als kiezers slim zijn, blijven ze de volgende keer thuis.
De democratische legitimatie van het zootje politieke onbenullen zo klein mogelijk maken. Vroeg of laat zakt dat onder de democratische tollerantiegrens....en dat hebben wij nodig om van alle knoeiers af te raken (en nieuwe knoeiers een kans te geven)

Jantje · 1 juli 2021, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vreemd, vermits de twee partijen met VERUIT de meeste stemmen werden uitgesloten.

Dat is dus heel het probleem met ons politieksysteem.

Er moet slechts een meerderheid van 50% +1 zetel zijn, om een coalitie te kunnen vormen.
En die coalitie mag gevormd worden door eender welke combinatie van verkozen volksvertegenwoordigers.
6 kleine partijtjes met enkel gemiddels 8.5% van de stemmen, mogen in ons politiek systeem een partij met 45% van de stemmen uit de bestuurlijke macht houden, want zij hebben 50% + 1 zetel in handen en zijn dus een democratisch verkozen meerderheid.
Federaal is er niet eens een meerderheid nodig uit de beide taalgebieden.

patrickve · 1 juli 2021, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als kiezers slim zijn, blijven ze de volgende keer thuis.
De democratische legitimatie van het zootje politieke onbenullen zo klein mogelijk maken.

Daar ben ik het in de grond mee eens hoor. Maar het ging hier om het taktische spelletje "als het VB afneemt bij deze test, behouden we het, als het VB groeit, behouden we het niet".

De Rode Willem · 1 juli 2021, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar ben ik het in de grond mee eens hoor. Maar het ging hier om het taktische spelletje "als het VB afneemt bij deze test, behouden we het, als het VB groeit, behouden we het niet".

taktiek in de politiek is een gevaarlijk spelletje.
Men moet al zeer goed kunnen inschatten wat er onder "de bevolking" leeft maar ook "hoeveel belang ze er aan hechten".

Wat ik bedoel...ik kan mij aan politiek rechtsen doodergeren, maar om daarvoor links te gaan stemmen gaat mij net weer iets te ver. En zo gaat dat met vele topics waar politieke partijen hun verhaaltje aan op hangen.

Knuppel · 1 juli 2021, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is dus heel het probleem met ons politieksysteem.

Knuppel · 1 juli 2021, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar ben ik het in de grond mee eens hoor. Maar het ging hier om het taktische spelletje "als het VB afneemt bij deze test, behouden we het, als het VB groeit, behouden we het niet".

Dat is idd de bedoeling.

De Rode Willem · 1 juli 2021, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is dus heel het probleem met ons politieksysteem.

Dat is dus helemaal geen probleem met ons politiek systeem.
Het garandeert een pluralistisch beleid.
Iedereen krijgt wat...in tegenstelling met systemen waar één stroming of partij het voor het zeggen heeft. Daar wordt alle kwalijke onzin van die ene partij door de strot van het land geramd.
Bij ons gaan er de scherpste hoeken af door ons, toch wel heel gebalanceerd, systeem.

Knuppel · 1 juli 2021, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

taktiek in de politiek is een gevaarlijk spelletje.
Men moet al zeer goed kunnen inschatten wat er onder "de bevolking" leeft maar ook "hoeveel belang ze er aan hechten".

"Men" weet maar al te goed wat er onder de bevolking leeft. Dat is de reden dat "men" de kiesdwang afschaft.

Blij jij maar lekker thuis. Groot gelijk!

De Rode Willem · 1 juli 2021, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar ben ik het in de grond mee eens hoor. Maar het ging hier om het taktische spelletje "als het VB afneemt bij deze test, behouden we het, als het VB groeit, behouden we het niet".

Het afschaffen van de opkomstplicht bij de dorpsverkiezingen is idd een experiment om te zien of de extremistische partijen (niet alleen VB, maar ook PVDA) niet kunnen gereduceerd worden.

We kunnen alleen maar hopen dat (veel) minder dan 30% nog gaat stemmen...

Knuppel · 1 juli 2021, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat is dus helemaal geen probleem met ons politiek systeem.
Het garandeert een pluralistisch beleid.
Iedereen krijgt wat...in tegenstelling met systemen waar één stroming of partij het voor het zeggen heeft. Daar wordt alle kwalijke onzin van die ene partij door de strot van het land geramd.
Bij ons gaan er de scherpste hoeken af door ons, toch wel heel gebalanceerd, systeem.

Daarom dat jij liever niet gaat stemmen. Omdat ons politiek systeem helemaal geen probleem is.

Viva Vivaldi!

Knuppel · 1 juli 2021, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het afschaffen van de opkomstplicht bij de dorpsverkiezingen is idd een experiment om te zien of de extremistische partijen (niet alleen VB, maar ook PVDA) niet kunnen gereduceerd worden.

We kunnen alleen maar hopen dat (veel) minder dan 30% nog gaat stemmen...

"We" hopen met jou mee.

patrickve · 1 juli 2021, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat is dus helemaal geen probleem met ons politiek systeem.
Het garandeert een pluralistisch beleid.
Iedereen krijgt wat...in tegenstelling met systemen waar één stroming of partij het voor het zeggen heeft. Daar wordt alle kwalijke onzin van die ene partij door de strot van het land geramd.
Bij ons gaan er de scherpste hoeken af door ons, toch wel heel gebalanceerd, systeem.

Is het dan niet veel beter, in plaats van zo een hutsepot, om gewoon GEEN bestuur te hebben ?

Want zo een hutsepot, dat is zoals die multiculturele samenleving he, het slechtste van alles nemen.

De Rode Willem · 1 juli 2021, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is het dan niet veel beter, in plaats van zo een hutsepot, om gewoon GEEN bestuur te hebben ?

Want zo een hutsepot, dat is zoals die multiculturele samenleving he, het slechtste van alles nemen.

Pessimisme is een persoonlijke keuze.

Knuppel · 1 juli 2021, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Pessimisme is een persoonlijke keuze.

Niet gaan stemmen: een positieve keuze.

Sneaky · 1 juli 2021, 10:18

Na al die corona zever is online stemmen de meest normale zaak van de wereld, toch?

CUFI · 1 juli 2021, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Na al die corona zever is online stemmen de meest normale zaak van de wereld, toch?

Niet als de bevoegdheden van uw land doorspekt zijn van het kwade en bol van corruptie staan.

WYSIWYG · 1 juli 2021, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar ben ik het in de grond mee eens hoor. Maar het ging hier om het taktische spelletje "als het VB afneemt bij deze test, behouden we het, als het VB groeit, behouden we het niet".

DIT is het perfide aan deze voorgestelde Vooruit-'proef'.

Bekijk resultaten enquête: Kiezen vanuit je luie zetel. Goed idee?
Ja,	10	41,67%
Nee	14	58,33%
Aantal stemmers: 24. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 juli 2021, 10:18	#58
Sneaky Minister-President Geregistreerd: 3 april 2015 Berichten: 4.779	Na al die corona zever is online stemmen de meest normale zaak van de wereld, toch? __________________ Elon Musk - “Wokeness gives people a shield to be mean and cruel, armored in false virtue.”