Fouad Belkacem gaat in beroep

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En waar kunnen we die precies nalezen?

Je zult helaas geen antwoord krijgen.

Betrokkene is (permanent) verbannen, ondermeer wegens dreigen met gerechtelijke stappen bij het CGKR.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=168205

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Je zult helaas geen antwoord krijgen.

Betrokkene is (permanent) verbannen, ondermeer wegens dreigen met gerechtelijke stappen bij het CGKR.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=168205

Toch wel opmerkelijk dat juist hij die zijn minachting uitdrukt voor de menselijke wetten en die niet wil aanvaarden als legitiem en ze zou willen afschaffen, juist die personen zijn die er eerst van gebruik of misbruik van willen maken.

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

bij mijn weten werd mijnheer rimram nog niet democratisch verkozen en heeft ie bijgevolg niks politieks in de pap te brokken.

toch beter bijleren want in dar al suhl moeten moslims zich weldegelijk houden aan de plaatselijke wetten. Ze mogen daarbij ook wel liegen (taqqyah) maar dat weten we ook. In dar al harb waar jij het over hebt moeten ze natuurlijk vechten tot het dar al islam wordt en iedereen is onderworpen.

Vermits we hier in dar al suhl zitten en het aantal moslims nog niet helemaal bereikt is moeten ze zich koest houden (ik geloof dat ze minstens met 10% moeten zijn volgens hun boekske, maar allah kon niet rekenen zoals je kan zien bij de erfeniswetten).

Je hebt gelijk in Dar Asulh moeten de Moslims de wetten respecteren, meer nog dinges zoals zwart werk, fraude, en bedriegen ZIJN UIT DEN BOZE, verder nog herhaal ik weeral dat TAQIYA niets te maken heeft met de Islam, Taqiyah is jouw ware intentie verbergen dit wordt door de SHIETEN toegepast die 5 a 10 percent van de MoslimUmmah deel uitmaken,


Taqiyah is verboden in de Islam, je moet je ware aard ten allen tijde laten zien, de Belgische nationaliteit is een soort contract, waarbij de Moslim zweert de wetten te respecteren meer nog, hij is verplicht de niet-Moslims te helpen, te steunen, zelfs ten tijde van een militaire conflict dient hij zijn gastland te verdedigen, omdat de Islam zegt: Kom jullie contracten na, en wees plichtsbewust ten opzichte van uw contracten



"In de godsdienst is er geen dwang." (Koran, 2:256)

De taak van de gelovigen, beperkt zich tot het overbrengen van de Boodschap:


"Waarschuw de mensen, want jij bent slechts een waarschuwer. Je hebt niet de autoriteit om iemand te dwingen." (Koran 88:22-23)


"God verbiedt niet dat jullie hen die niet wegens de godsdienst tegen jullie gestreden hebben en die jullie niet uit jullie woningen verdreven hebben, met respect en rechtvaardigheid te behandelen." (Koran 60:8)

[Moor]

Abou Imraan wordt verfoeid, gehaat, uitgekotst door elke Moslim

Abou Imraan vertegenwoordigt: 0.01 percent van de Moslimgemeenschap in Belgie

Deze Abou Imraan is een zware schande voor de Moslimgemeenschap

De meeste Islamitische geleerden noemen deze groepering: de Honden van de Hel


De Kharijieten, deze groepering van Abou Imraan is zeer gevaarlijk

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hier komt de truc naar voren waarmee de Nederlanders steeds worden begoocheld. Elke kritiek op de islam wordt afgedaan als onwetendheid, hoewel met alle informatie en waninformatie waaronder wij bedolven worden, elke haringboer zich een specialist op het gebied van de islam kan noemen. Maar wat onder onwetendheid wordt begrepen is de onwil van niet-moslims om met dezelfde kortzichtige ogen te kijken als de goede gelovigen. Met andere woorden: ons wordt steeds gezegd dat we de islam kunnen waarderen als we maar met islamitische ogen kijken. Maar er zijn, de menselijke intelligentie zij dank, meer zienswijzen dan die van de mohammedanen.

Zeer goede analyse. Ik wacht op de dag dat dit soort visies meer bon ton worden ipv de politiek correcte prietpraat die nu de plak zwaait.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Abou Imraan wordt verfoeid, gehaat, uitgekotst door elke Moslim

Abou Imraan vertegenwoordigt: 0.01 percent van de Moslimgemeenschap in Belgie

Deze Abou Imraan is een zware schande voor de Moslimgemeenschap

De meeste Islamitische geleerden noemen deze groepering: de Honden van de Hel


De Kharijieten, deze groepering van Abou Imraan is zeer gevaarlijk

Nochtans leest mijnheer abou rimram gewoon wat er in zijn heilig boekske staat! wat is het nu?

Het is een beetje dezelfde vraag als over de "gematigde" moslim. Ze hebben hetzelfde boekske, islam is een zogenaamd erkende godsdienst waarbij de bedienaars door ons belastingsgeld betaald wordt. Alleen..... ze mogen het niet correct navolgen, maar moeten "gematigd" zijn. Hoezo? is er dan iets fout aan het - mede door ons belastingsgelde ondersteunde - heilig boekske?

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Nochtans leest mijnheer abou rimram gewoon wat er in zijn heilig boekske staat! wat is het nu?

Het is een beetje dezelfde vraag als over de "gematigde" moslim. Ze hebben hetzelfde boekske, islam is een zogenaamd erkende godsdienst waarbij de bedienaars door ons belastingsgeld betaald wordt. Alleen..... ze mogen het niet correct navolgen, maar moeten "gematigd" zijn. Hoezo? is er dan iets fout aan het - mede door ons belastingsgelde ondersteunde - heilig boekske?

Abou Imraan werd uitgenodigd in Saoudie-Arabie om geadviseerd te worden en om te stoppen met opsteken

Hij is een sektelid, namelijk de sekte der Kharijieten of Takfiri's,


Abou Imraan is een clown, wat hij doet is gewoon confrontatie zoeken

De grootste erkende geleerden hebben zijn acties veroordeeld en roepen hem op te stoppen en om terug te keren naar "mainstream" islam

Deze Abou Imran verdient zelfs niet de minste aandacht, hij werpt zich op als een vertegenwoordiger van de Moslimgemeenschap terwijl hij dat helemaal niet is

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Abou Imraan werd uitgenodigd in Saoudie-Arabie om geadviseerd te worden

Hij is duidelijk toe aan een cursus :'Taqiyya - Islamic Art of Deception '. Dat moet toch nog beter kunnen. Hij nog wat jong en ongeduldig U moet dat toch begrijpen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door tarantula

"dat Marokkaans meisje in Heiloo dat door haar twee broers werd vermoord omdat zij zich 'te westers gedroeg'" valt volgens mij onder dezelfde noemer als 'passionele moord'.

Bij mij valt dat onder de noemer ‘goe zot’.
Zou jij je zusje afmaken, als ze zich naar jou opvatting ‘te westers’ gedraagt ?

Kun jij een Duitse herdenking opnoemen voor alle onschuldige Joegoslavische slachtoffers die gevallen zijn onder het Nazi-bewind?

Het is niet de eerste keer dat je hier door de geschiedenismand valt:
“EP-voorzitter Schulz herdenkt de vermoorde slachtoffers van de Duitse Waffen-SS in WO II”
http://www.europarltv.europa.eu/nl/p...b-a0040129ced1

Trouwens, nu je toch over de Balkan begint: Ooit al één verontschuldiging gehoord van een moslimland of –vereniging voor de slachtoffers die de Handschare hebben gemaakt ?
Je weet wel, die moslimbrigade onder rechtstreeks bevel van Adolf himselbst…

Hier een smaakje:

“Tijdens de Tweede Wereldoorlog was de grootmoefti van Jeruzalem Haj Amin al-Husseini, een actief pleitbezorger van de Endlösung. Hij stond in direct contact met Hitler, schreef een voorwoord in de Arabische vertaling van Mein Kampf, richtte in 1943 een eigen SS-divisie op van 20.000 moslims uit Bosnië-Herzegovina en Albanië en zorgde ervoor dat tienduizenden joden werden gedeporteerd naar de concentratiekampen. Als het aan hem gelegen had dan waren alle joden uitgeroeid.”
http://www.liberales.be/columns/extremes

Sorry ?

Heel wat mensen, ook in het Westen, zouden eerder zeggen: gedegenereerd. Dat zou trouwens ook de opvatting zijn van jouw eigen overgrootouders. Er zit heel wat toename in de decadentie, in die evolutie.

Definieer eens ‘gedegenereerd’ ?

Dat kan je enkel geval per geval bekijken. Er bestaan geen algemene blanco cheques, noch voor het één, noch voor het ander. Mijn loyauteit gaat principieel naar de wetten van de Schepper. Vandaar dat, naar mijn mening, elke rechtsopvatting daar eerst aan moet worden getoetst.

Je stelt hier veelvuldig dat je zelf niet weet of er al dan niet een schepper bestaat, maar de aardse wetten daaraan eerst moeten getoetst worden ?
Zie je nu zelf de onnozelheid van je argument niet in ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En waar staat die stelling nu ?

Que ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik pleit voor een nationaal monument voor slachtoffers van eerwraak, vermoord of verminkt. Er moet ruimte zijn voor honderden namen. Daar kan een jaarlijkse herdenken gehouden worden.

Moslimlanden die niet diplomatiek bezwaar maken tegen de aanslagen op Westerlingen in Afghanistan en geen medeleven betuigen aan de slachtoffers na de ondoordachte verbranding van korans, moeten door het Westen volkomen worden geboycot.

2

Ik heb je blijkbaar iets te vlug beoordeeld, Piero. Mijn excuses daarvoor.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zeer goede analyse. Ik wacht op de dag dat dit soort visies meer bon ton worden ipv de politiek correcte prietpraat die nu de plak zwaait.

Die eer komt volledig aan Hafid Bouazza toe en alle ex-moslims.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Que ?

awel... gij ging uiteindelijk op vraag van tarantula een stelling lanceren.
In plaats van een stelling kreeg ie van jou een zelfbedruipende bloemlezing ... alleen de Malleus Maleficarumvan deed misschien beter.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

awel... gij ging uiteindelijk op vraag van tarantula een stelling lanceren.
In plaats van een stelling kreeg ie van jou een zelfbedruipende bloemlezing ... alleen de Malleus Maleficarumvan deed misschien beter.

Wat is er dan mis met de stelling van Hafid Bouazza, over de achterlijke hypocrisie van moslims ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat is er dan mis met de stelling van Hafid Bouazza, over de achterlijke hypocrisie van moslims ?

Dat het niet meteen een stelling was die je daar gaf

Nu geef je er (mischien) eentje.

Zonder me er verder over uit te spreken....
Vraag is of je die ook hard kan maken zonder al dat zelfbedruipend gedoe.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat het niet meteen een stelling was die je daar gaf

Ondertussen ken je m'n stelling over de islam voldoende, dacht ik.

Nu geef je er (mischien) eentje.

Zonder me er verder over uit te spreken....
Vraag is of je die ook hard kan maken zonder al dat zelfbedruipend gedoe.

Over de hypocriete houding aka takya van moslims ?
Dat kan je nalezen in de koran zelf.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ondertussen ken je m'n stelling over de islam voldoende, dacht ik.

jouw gedacht / mening bedoel je ?.... ja, die ken ik onderwijl wel

Over de hypocriete houding aka takya van moslims ?

Die bloemlezing verhaalde wel heel wat meers

Dat kan je nalezen in de koran zelf.

daar gaan we weer hoor

Men kan het lezen in de koran zelve dus dan zal het wel waar zijn
Én uiteraard is de koran niet interpretatief te nemen .... ook dat kan je weer ergens lezen
Én uiteraard volgt iedere moslim dat letterlijk.... anders is het geen 'goede' moslim en dus ook geen moslim
Én...
Én...

...nog even en diezelfde bloemlezing staat hier ook

[Moor]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Hij is duidelijk toe aan een cursus :'Taqiyya - Islamic Art of Deception '. Dat moet toch nog beter kunnen. Hij nog wat jong en ongeduldig U moet dat toch begrijpen.

Abou Imraan, heeft niets maar dan echt niets te maken met de Islam

Hij is een lid van Hizb U Tahri en Jamahat Tablighi

dezen worden als sektes afgestempeld binnen de mainstream Islam

De sektes zijn zeer gevaarlijk want zij kunnen de Moslimgemeenschap over de ganse wereld doen zinken door een gat te boren in het ruim van de schip waarin we nu zitten

Abou Imraan is een gebrainwashte, ex-crimineel, tal van geleerden uit Saoudie-Arabie, hebben hem opgeroepen met behulp van de Koran en de Soennah om te stoppen met zijn provocaties, en weet je wat hij zegt tegen de geleerden: Jullie zijn paleisgeleerden, jullie zijn "niet-Moslims", en jullie zijn hypocrieten en al da gedoe

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jouw gedacht / mening bedoel je ?.... ja, die ken ik onderwijl wel

Die bloemlezing verhaalde wel heel wat meers

De waarheid en niets dan de waarheid...

Hier nog een 'bloemlezing' van Hafid over de islam:

"Enkele op vrijheid gerichte allochtonen gaan zich na 11 september 2001 mengen in het debat. Hafid Bouazza, een schrijver van Marokkaanse afkomst, schudt ons ruw wakker. Hij put uit eigen ervaringen in een baanbrekend artikel in NRC Handelsblad waarin hij het moslimextremisme op één lijn stelt met andere totalitaire ideologieën: ‘Steeds wordt over het hoofd gezien dat de islam een intrinsiek politiek karakter heeft en dat het separatisme van zijn ongure aanhangers niets anders is dan een totalitaire, racistische en nationalistische ideologie die in Nederland zo wordt verafschuwd. Het is de taak van de Nederlandse overheid om er tegen op te treden.’ Bouazza ziet het extremisme ver voor 2001 opkomen, met dit verschil, dat de Nederlands-Marokkaanse schrijver al veel langer signalen van groeiende onverdraagzaamheid tegenkomt. ‘Het fundamentalisme is in Nederland niet iets nieuws. Al in de jaren tachtig begonnen de “moslimbroeders”, zoals ze toen werden genoemd, aan een propagandacampagne in Nederland."
http://www.liberales.be/boeken/brendel

Maar j�*�*h, Diego is hier dé racist, éh ...

daar gaan we weer hoor

Men kan het lezen in de koran zelve dus dan zal het wel waar zijn
Én uiteraard is de koran niet interpretatief te nemen .... ook dat kan je weer ergens lezen
Én uiteraard volgt iedere moslim dat letterlijk.... anders is het geen 'goede' moslim en dus ook geen moslim
Én...
Én...

...nog even en diezelfde bloemlezing staat hier ook

Dat soort van 'correcte' ontkenning van de destructieve inhoud van de islam en de daaraan gerelateerde morele achterlijkheid van de volgelingen ervan, pakt nog maar weinig verf bij de meeste mensen, vermoed ik.
Hoeveel onschuldigen zijn er vandaag weeral opgeblazen, gemolesteerd, overvallen en/of verkracht in naam van dienen allah ?

En dat voor een atheist...

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

op 6 dagen je grondgebied x4 zien vergroten schitterend

Die zesdaagse oorlog was m.i. niet oké. Helemaal niet! De grootste blunder in de 19de eeuw was het toekennen van grondgebied aan de Joden door de VN. in 1949 op die plaats. Ze hadden op z'n minst de volkeren die er leefden een ferme schadevergoeding kunnen betalen. Op z'n minst! Dat die moslimbevolkingen verdreven werden staat me nog steeds niet goed aan.

Op grond van wat dan eigenlijk? Op grond van het OT dat geschreven werd vanaf 550 vCh?
Wat moeten de aboriginals dan niet zeggen en de Noord-Amerikaanse indianen? Die mensen leefden ter plekke tienduizenden jaren. Als de Joden volkeren kunnen verdrijven opgrond van iets van 550vCh, dan kunnen de Aboriginals en de Noord-Amerikaanse indianen juridisch gezien tien keren meer gerichter niet-natives buiten gooien. Hup de zee in vanwaar ze kwamen.
Iedereen vindt het blijkbaar normaal dat de Joden de Palestijnen hebben verjaagd manu militari, en iedereen vindt het normaal dat migranten vanuit Europa Australië en Noord-Amerika naar de knoppen hebben geholpen.
Ik vind dat niet normaal.