Twijfel

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je kadert je antwoord binnen een ander denkkader dan waarin de vraag gesteld wordt, in dit geval spreken we over een overkoepelende waarheid aangezien er geen zinnig antwoord voor bestaat om tot een dergelijk idee te komen, het is louter een gedachte waaraan geloof gehecht wordt. De gevolgen zijn wel desastreus.

Dat is wel zeer onduidelijk wat je hier allemaal schrijft.

Wat heeft dit nu met de waarde en onwaarde van geld te maken?

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Haal eerst de balk uit je eigen oog.......

Kom kom Harry, ... gedraag u een beetje!
Houd die ruimtewezentjes van u een beetje in toom.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Kom kom Harry, ... gedraag u een beetje!
Houd die ruimtewezentjes van u een beetje in toom.

Dus je meent toch dat ze bestaan?

Je gaat vooruit.....

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Waarom? Hun snellere tijd is geen schijn, maar werkelijkheid. En naar hun toegaan is een onmogelijkheid, want dan zouden we kleiner moeten worden en misschien dat je dat bedoelt dat wij hun snellere tijd dan over moeten nemen.

Nee, als jij je verkleint en in het midden van een atoom zou gaan staan, dan lijken die electronen veel trager te bewegen. Is toch logisch omdat de afstand relatief gezien veel langer wordt. Je hoeft die snelheid niet zozeer over te nemen, het spectrum wordt immens veel groter waardoor het veel langer duurt eer die electronen een rondje gemaakt hebben. En op dezelfde manier kan je jezelf buiten ons gekende heelal verplaatsen om dan te stellen dat wij die microwezentjes zouden zijn. En dat spel is oneindig, zowel daar boven als hier beneden. En omdat jij dit alles kunt ervaren ben je niet Harriechristus maar iets anders met een tweeledige natuur, er is dan de vereenzelviging met wat je denkt te zijn en wat je in essentie bent.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus je meent toch dat ze bestaan?

Je gaat vooruit.....

Zelfs cynisme (h)erkent u niet. Zelfs als het naakt voor u zou staan dansen en in uw oren zou schreeuwen: "Ik ben cynisme! Ik ben cynisme!". Zelfs dan zou u het nog niet weten te plaatsen.

Nu ja, ... afgaande op de debiliteit van uw theorie, kan mij dat niet verbazen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat is wel zeer onduidelijk wat je hier allemaal schrijft. Wat heeft dit nu met de waarde en onwaarde van geld te maken?

Heeft daar op zich niets mee te maken, als je alle prijzen en lonen deelt door dezelfde factor dan valt het geld toch uit de lucht, niet? Hoe komt men dan tot de absurde gedachte dat er geen geld voor bv de pensioenen zou zijn? Heb je zelfs geen raketwetenschap voor nodig, zeer eenvoudig is dat.



Zie je nu waarom het absurd is?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ja, je hebt er zo een aantal, als je wil zien hoe dit werkt in de praktijk dan zit je hier op dit forum op de eerste rij.

Noooooooo way

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Noooooooo way

Wat bedoel je juist, je wil niet zien hoe dit werkt of je zit hier niet op de eerste rij?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wat bedoel je juist, je wil niet zien hoe dit werkt of je zit hier niet op de eerste rij?

Mijn bijlage zegt alles ,
zelfs de smilies achter m'n vorig antwoord in dit topic

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Mijn bijlage zegt alles ,
zelfs de smilies achter m'n vorig antwoord in dit topic

Zoiets begrijpt een gewone sterveling natuurlijk niet, maar nu weet ik nog steeds je antwoord niet

[cookie monster]

Oei
Die no way was of is sarcasme

Ik zit op de eerste rij (voor m'n scherm) en dan lees je hier veel ,
maar ook niet alles
Ik lach me soms krom met sommige als je leest wat ze schrijven

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Oei Die no way was of is sarcasme Ik zit op de eerste rij (voor m'n scherm) en dan lees je hier veel, maar ook niet alles Ik lach me soms krom met sommige als je leest wat ze schrijven

Ja, ik heb daar wat onderzoek naar gedaan en een samenvatting van gemaakt maar als ik het zo zie begrijpt men de samenvatting ook niet. Ik zou nu terug een onderzoek kunnen doen maar wat ik vrijwel zeker weet is dat de samenvatting hetzelfde zal worden, ik denk soms dat men aan het dwalen is.

[cookie monster]

Die tekening is wel een warboel

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Die tekening is wel een warboel

Vreemd, zie je de logica niet? Uiteindelijk staat er dat mensen in verwarring leven door verschillende denkkaders met elkaar te mengen. Op die manier wordt het logisch dat we in deze haast onwaarschjnlijke malaise leven. Wie het aandacht geeft komt er snel achter waarom economen spreken over een 'tragische absurditeit', er zijn verschillende soorten economen, dat mag voor zich spreken.