Onbevlekte ontvangenis is mogelijk

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Zondag

Zeer geachte heer Anarcho C,

u neemt me driemaal de woorden uit het toetsenbord.

Zullen we er nog een didactische uitweiding aan toevoegen?

Die maagdelijkheid had namelijk evenals de onbevlekte ontvangenis een symbolische waarde: als God in mensengedaante tot ons komt, mag op de zuiverheid van de vleeswording niet de smet van een menselijke bevruchting rusten (in het geval van de o.v. vormt de erfzonde het probleem).

Bij de mohammedanen komt God in boekvorm tot de mensen, en ook daar moet de tussenpersoon "onbevlekt" zijn. Daarom is de zogenaamde "profeet" van de Mohammedanen volgens de overlevering een analfabeet (historisch vermoedelijk onjuist).

Waarom is de bevruchting een smet?
In het kerkelijk recht staat ,dat het huwelijk geconsumeerd dient te worden, anders is het ongeldig.
De pastoor kwam zelfs langs, om te controleren of aan de plicht van het consumeren werd voldaan.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik ken eerlijk gezegd niet genoeg van de theologie in kwestie om een mening uit te spreken over de Onbevlekte Ontvangenis.

Dat is al lang duidelijk. Je weet dus niet dat dit hier enkel een foutieve Griekse vertaling is uit het Hebreeuws ? Vanwaar komt nu die ' interpretatie ' ??

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Of dit verhaal klopt kan ik natuurlijk niet beoordelen maar een onbevlekte ontvangenis is naar het schijnt wel degelijk mogelijk. Ik herinner me een paar jaar geleden een stuk over gelezen te hebben. Eens kijken of dat ik dat nog kan vinden...

Goeie morrrrgen !

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien was het van de WC-bril.

Manneee.. van de WC eend.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom zou ze van een WC bril enkel X'en kunnen krijgen?

wie zegt dat ze op een openbare WC bevrucht werd? kan ook thuis geweest zijn waar ze ook mannelijke WC gangers had. Dus waarom zou ze zeker een dochter (XX?) moeten krijgen?


ik begrijp uw redenering niet.

Waar spreek ik van een WC-bril? Heeft u het artikel wel gelezen dat ik linkte. Verder geloof ik niet in een WC-bril verhaal uiteraard noch dat wat bij haaien mogelijk is bij mensen ook zou kunnen (als het zou gebeuren zou het gebeuren doordat de chromosomen splitsen tijdens de eivorming en dan fuseren; kan niet bij mensen zover ik weet).

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Daarom dat Gabriel (degene die de briefkes bracht) dan ook als eerste briefke aan Mohammed bracht: IQRA (= LEES).

Duidelijk, Gabriël werkt bij B post.

Als almachtige zoiets aan een analfabeet sturen is ook niet zo almachtig, noch alwetend en lijkt eerder op pestgedrag.

Dat is duidelijk. Hij had beter een prentjesboek gestuurd.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De wonderen zijn de wereld nog niet uit
citaat VK:
Een non uit de Italiaanse stad Rieti is deze week onverwachts bevallen. De vrouw zou aan lokale media hebben verteld dat ze 'geen idee had dat ze zwanger was'. Ook het klooster waar de vrouw woonde zou verrast geweest zijn door het nieuws, melden verschillende internationale media.

De 31-jarige vrouw werd woensdag in allerijl met hevige buikpijn naar het ziekenhuis gebracht. Daar beviel ze enkele uren later van een gezonde baby. De jonge moeder komt oorspronkelijk uit El Salvador en zou haar pasgeboren zoontje Franciscus genoemd hebben, naar de huidige paus.

Italiaanse media berichtten gisteren over de gebeurtenis, die ondertussen ook internationale aandacht geniet. De burgemeester van Rieti, Simone Petrangeli, riep intussen op om de privacy van de vrouw te respecteren. Een lokale priester Don Fabrizio Borello liet aan journalisten weten dat de non van plan was zelf voor het kind te zorgen.

Een non kreeg bezoek van de plaatselijke pastoor. Deze misbruikte het arme naïeve schaap om zijn beer te kunnen lossen. Ja een pastoor moet die ook al eens kwijt.

Onder haar loszittende pij was niemand iets opgevallen maar na negen maand kwam de non midden in de nacht te bevallen. In paniek wist het arme schaap niet beter dan stilletjes het kind bij in het bed van moeder overste te gaan leggen.

s' Morgens toen moeder overste ontwaakte en het kind opmerkte bij haar in bed sprak ze, oh moeder Maria wat nu? Nu kan een mens zijn eigen vinger niet eens meer vertrouwen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

na al die decennia begrijp ik nu volkomen waarom onze "directeur", pastoor wiens naam ik (écht) vergeten ben, me ooit de enigste buis in mijn leven gegeven heeft op mijn eindexamen. De smeerlap. hij maakte het verschil tussen: 79,99999 en 80% en de nonnen hebben niet gedelibereerd. de trutten.

Mijn tweede verblijf is op 40 Km van Rome. Op zondag is het markt in Trastevere. Een immens grote markt en het loopt er ook vol van allerhande nonnen. Het vermaakt mij steeds wanneer ik ze bezig zie aan de lingerie kramen met sexi slipjes te kiezen. Ja die zijn getrouwd met ( ons Heer ) hé, en ze verwennen hem kennelijk goed moet ik zeggen.

[Zondag]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarom is de bevruchting een smet?
In het kerkelijk recht staat ,dat het huwelijk geconsumeerd dient te worden, anders is het ongeldig.
De pastoor kwam zelfs langs, om te controleren of aan de plicht van het consumeren werd voldaan.

Degenen die het meteen begrepen hadden mogen mij een wellicht storende herhaling van mijn eerder bericht vergeven.

Zeer geachte heer Cato, het gaat over de zuiverheid van de afstamming/herkomst:

- een heilige Schrift wordt door een analfabete profeet doorgegeven;
- een Zoon van God wordt door een maagd "doorgegeven".

In het eerste geval is kunnen lezen een 'smet' op de reputatie van de zuiver goddelijke oorsprong (van de koran). In het tweede geval is een mogelijke menselijke bevruchting ook een smet op de reputatie van zuiver goddelijke oorsprong (van Jezus).

[Garry]

In een nonnenschool werd er onder de meisjes regelmatig gesproken over één welbepaalde zuster, dat het onbegrijpelijk was dat zo een mooie vrouw non was geworden. Dit kwam aan de oren van Moeder Overste die de leerlinge die betrokken waren bij het in vraag stellen bij haar lieten komen. Toen zij zei dat dit geklets moest ophouden want dat God de mooist vruchten voor zichzelf plukte, antwoordde één van de jonge dames," Amai, dan moet hij toch een flink stuk in zijn kloten gehad hebben toen hij jou gekozen heeft".

[cookie monster]

@ Garry , LOL

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Mijn tweede verblijf is op 40 Km van Rome. Op zondag is het markt in Trastevere. Een immens grote markt en het loopt er ook vol van allerhande nonnen. Het vermaakt mij steeds wanneer ik ze bezig zie aan de lingerie kramen met sexi slipjes te kiezen. Ja die zijn getrouwd met ( ons Heer ) hé, en ze verwennen hem kennelijk goed moet ik zeggen.

Het was ook altijd interessant dat jonge meisjes (vanaf de lagere school voor zover ik me herinner), maar natuurlijk ook de jongens, steeds werden ingeprent dat het een "roeping" was. Jezus RIEP hen als het ware om naar het klooster te gaan. En natuurlijk mag je aan zo'n "roeping" niet weerstaan. Hoe meer ze dit bij kleine kinderen inprentten en dagelijks vermelden, hoe meer roepingen er natuurlijk kwamen.

Blijkbaar zijn ze er ondertussen mee gestopt om als kinderlokker op te treden (no pun intended) en ineens zijn de roepingen ook verdwenen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het was ook altijd interessant dat jonge meisjes (vanaf de lagere school voor zover ik me herinner) steeds werden ingeprent dat het een "roeping" was. Jezus RIEP hen als het ware om naar het klooster te gaan. En natuurlijk mag je aan zo'n "roeping" niet weerstaan. Hoe meer ze dit bij kleine kinderen inprentten en dagelijks vermelden, hoe meer roepingen er natuurlijk kwamen.

En toen bleek achteraf dat de hormonale roeping sterker was.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Zondag

Degenen die het meteen begrepen hadden mogen mij een wellicht storende herhaling van mijn eerder bericht vergeven.

Zeer geachte heer Cato, het gaat over de zuiverheid van de afstamming/herkomst:

- een heilige Schrift wordt door een analfabete profeet doorgegeven;
- een Zoon van God wordt door een maagd "doorgegeven".

In het eerste geval is kunnen lezen een 'smet' op de reputatie van de zuiver goddelijke oorsprong (van de koran). In het tweede geval is een mogelijke menselijke bevruchting ook een smet op de reputatie van zuiver goddelijke oorsprong (van Jezus).

Voor mij blijft de vraag wat er niet zuiver is aan een bevruchting of bevalling.
Hoe kunt u dit theologisch verklaren?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In een nonnenschool werd er onder de meisjes regelmatig gesproken over één welbepaalde zuster, dat het onbegrijpelijk was dat zo een mooie vrouw non was geworden. Dit kwam aan de oren van Moeder Overste die de leerlinge die betrokken waren bij het in vraag stellen bij haar lieten komen. Toen zij zei dat dit geklets moest ophouden want dat God de mooist vruchten voor zichzelf plukte, antwoordde één van de jonge dames," Amai, dan moet hij toch een flink stuk in zijn kloten gehad hebben toen hij jou gekozen heeft".

De Katholieken kerk, heeft eeuwen lang het" ius primae noctus" gekend"
Abten en bischoppen hadden het recht op de eerste nacht ,aan de vooravond van het huwelijk van hun personeel.
Het celibataire ambt, is altijd een lustoord geweest voor de sexuele geneugten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Droit_de_seigneur

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Voor mij blijft de vraag wat er niet zuiver is aan een bevruchting of bevalling.
Hoe kunt u dit theologisch verklaren?

een profeet kan nu eenmaal niet op een NORMALE MENSELIJKE manier geboren worden. Menselijke sex is vuil, noodzakelijk, maar vuil. Maagdelijke kloosterzusters zijn hoger in rang met hun huwelijk met jezus dan menselijke vrouwen die tien kinderen baren (en van mijnheer pastoor opdracht krijgen om er nog meer te produceren).

Sex en bevallingen zijn menselijk

Bevallen van de zoon van god die geproduceerd werd zonder vuile menselijke sex is dat niet.

Begrijp je het nu?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

een profeet kan nu eenmaal niet op een NORMALE MENSELIJKE manier geboren worden. Menselijke sex is vuil, noodzakelijk, maar vuil. Maagdelijke kloosterzusters zijn hoger in rang met hun huwelijk met jezus dan menselijke vrouwen die tien kinderen baren (en van mijnheer pastoor opdracht krijgen om er nog meer te produceren).

Sex en bevallingen zijn menselijk

Bevallen van de zoon van god die geproduceerd werd zonder vuile menselijke sex is dat niet.

Begrijp je het nu?

Nee ik begrijp het niet.
Is hierover een bijbeltekst?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

een profeet kan nu eenmaal niet op een NORMALE MENSELIJKE manier geboren worden. Menselijke sex is vuil, noodzakelijk, maar vuil. Maagdelijke kloosterzusters zijn hoger in rang met hun huwelijk met jezus dan menselijke vrouwen die tien kinderen baren (en van mijnheer pastoor opdracht krijgen om er nog meer te produceren).

Sex en bevallingen zijn menselijk

Bevallen van de zoon van god die geproduceerd werd zonder vuile menselijke sex is dat niet.

Begrijp je het nu?

Schitterend.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nee ik begrijp het niet.
Is hierover een bijbeltekst?

nee meiske, zo staat het niet in de bijbel hé. Ten tijde van de bijbel was jezeke nog niet geboren hé.

zoiets zou staan in het Nieuwe Testament. Maar die verhaaltjes lopen een beetje door elkaar al naargelang welke evangelist (die er ook niet bij was) het verhaaltje heeft geschreven na 100 jaar.

ik neem aan dat jij zwaar gelovig bent? want dan hoef ik je vast niets meer te vertellen, wegens mind op slot.

Indien niet dan kan je misschien even de link volgen die ik hier al drie keer heb gepost.
http://users.skynet.be/sky50779/jesus.htm

As it had to be shown to the many new adepts of the primitive church, who became curious about the origin of Jesus, that he really was born as the Messiah, the inferior conditions of his birth had to be overcompensated: loose virginity outside marriage to give birth to an illegitimate child in very bad conditions (flight to Bethlehem) had to be changed in a direct divine intervention, a virginal conception, a birth of a future king with the presence of royal magicians, shepherds, angels, heavenly signs and prophecies.

About the mythical character of this Gospel of Infancy there is a consensus of exegetes: a fantastic scenery was elaborated in order to mask the inferior conditions of birth. It is impossible to understand truly these fantastic stories, if one does not reduce them to their historical origin: a woman, the mother of Jesus who had to play her glorious role as the mother of the Messiah.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nee ik begrijp het niet.
Is hierover een bijbeltekst?

Reproduceer aub niet. Dank.