Copy/pasten

GC · 18 augustus 2004, 14:42

Het is positief dat een algemene richtlijn opgemaakt is inzake copy/paste. Maar wat toch over het hoofd gezien wordt, is dat er zoiets als auteursrecht bestaat. Een artikel waar copyrights op staan, mag niet zomaar overgenomen en gereproduceerd worden zonder toelating van de auteur of uitgever.

Dat zal mss niet direct tot problemen leiden op dit forum, maar moesten bvb. De Standaard en andere kranten nauwlettender beginnen toekijken op het naleven van die regels, zou er wel een probleem kunnen ontstaan.

Zo vind ik het best vervelend om hier soms artikels te lezen die ik mee geschreven heb en die schaamteloos overgenomen worden, terwijl het duidelijk niet geschreven was voor het publiek op dit forum. De forumnar PDR (in alle mogelijke vermommingen) is daar een typisch voorbeeld van.

Wat wel kan, is gebruik maken van citaten (kan ook uitgebreide stukken van een tekst zijn) die becommentarieerd worden (er moet m.a.w. iets aan toegevoegd worden).
In de komende weken en maanden zal daar toch eens diepgaander over moeten nagedacht worden

Nello · 18 augustus 2004, 17:02

zolang er een bronvermelding bijstaat kan het in feite geen kwaad!

FMisplon · 18 augustus 2004, 17:57

Onderaan het forum staat dit:
Disclaimer: De redactie kan niet aansprakelijk gesteld worden voor de posts gemaakt door de deelnemers aan dit forum. De redactie gaat ervan uit dat de posts hier gemaakt het intellectuele eigendom zijn van de persoon die de post maakt. De redactie behoudt zich het recht voor posts te verwijderen indien inbreuken op auteursrechten gemeld worden. Deze meldingen kunnen, met een omstandige verklaring, gemaild worden naar .

Dus eigenlijk is het ons probleem niet...

Als wij echter een verzoek krijgen van een krant, tijdschrift,... om een artikel te verwijderen zullen we dat doen.
Maar de meeste publicaties maken geen probleem zolang de bron maar vermeld wordt.

Nello · 18 augustus 2004, 21:07

en ik vermoed wel dat de deelnemers van Politicsforum voldoende intelligentie bezitten om zelf een opinie te vormen en te noteren...

jan hyoens · 19 augustus 2004, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Het is positief dat een algemene richtlijn opgemaakt is inzake copy/paste. Maar wat toch over het hoofd gezien wordt, is dat er zoiets als auteursrecht bestaat. Een artikel waar copyrights op staan, mag niet zomaar overgenomen en gereproduceerd worden zonder toelating van de auteur of uitgever.

Dat zal mss niet direct tot problemen leiden op dit forum, maar moesten bvb. De Standaard en andere kranten nauwlettender beginnen toekijken op het naleven van die regels, zou er wel een probleem kunnen ontstaan.

Zo vind ik het best vervelend om hier soms artikels te lezen die ik mee geschreven heb en die schaamteloos overgenomen worden, terwijl het duidelijk niet geschreven was voor het publiek op dit forum. De forumnar PDR (in alle mogelijke vermommingen) is daar een typisch voorbeeld van.

Wat wel kan, is gebruik maken van citaten (kan ook uitgebreide stukken van een tekst zijn) die becommentarieerd worden (er moet m.a.w. iets aan toegevoegd worden).
In de komende weken en maanden zal daar toch eens diepgaander over moeten nagedacht worden

Coolov die het kapitalistische eigendomsrecht verdedigt! Wat zullen we nog meemaken?

Tzuvar Raemborr · 19 augustus 2004, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Coolov die het kapitalistische eigendomsrecht verdedigt! Wat zullen we nog meemaken?

Raak!

GC · 19 augustus 2004, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Coolov die het kapitalistische eigendomsrecht verdedigt! Wat zullen we nog meemaken?

Waar verdedig ik een kapitalistisch eigendomsrecht? Kun jij niet lezen misschien? Ik wijs er enkel op dat het vrije copy/pasten zoals het vandaag toegepast in de context van de huidige wetgeving een probleem is.

Daarnaast meen ik dat het de discussie hier niet bevordert indien teksten die niet voor het specifieke publiek van dit forum geschreven zijn, zomaar worden overgenomen. Dat is een kwestie van organisatie van discussies hier. Opnieuw zie ik niet in hoe je daar een verdediging van een kapitalistisch eigendomsrecht in ziet?

Het ontgaat me wat je bedoelt, wellicht is dat voornamelijk toe te schrijven aan een gebrek aan bereidheid van uw kant om te lezen wat ik geschreven had.

jan hyoens · 19 augustus 2004, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Waar verdedig ik een kapitalistisch eigendomsrecht? Kun jij niet lezen misschien? Ik wijs er enkel op dat het vrije copy/pasten zoals het vandaag toegepast in de context van de huidige wetgeving een probleem is.

Daarnaast meen ik dat het de discussie hier niet bevordert indien teksten die niet voor het specifieke publiek van dit forum geschreven zijn, zomaar worden overgenomen. Dat is een kwestie van organisatie van discussies hier. Opnieuw zie ik niet in hoe je daar een verdediging van een kapitalistisch eigendomsrecht in ziet?

Het ontgaat me wat je bedoelt, wellicht is dat voornamelijk toe te schrijven aan een gebrek aan bereidheid van uw kant om te lezen wat ik geschreven had.

Uw listige advocatenpraat zal u er hier niet uitredden!

doggy · 19 augustus 2004, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Coolov die het kapitalistische eigendomsrecht verdedigt! Wat zullen we nog meemaken?

auteursrecht, bedoel je.
dat is wel iets helemaal anders dan eigendomsrecht...

GC · 19 augustus 2004, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Uw listige advocatenpraat zal u er hier niet uitredden!

Wacht, ik zal het even anders formuleren zodat je het misschien wel zou begrijpen: "Hyoens, schijt omhoog".

doggy · 19 augustus 2004, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Wacht, ik zal het even anders formuleren zodat je het misschien wel zou begrijpen: "Hyoens, schijt omhoog".

hmm... sterk geformuleerd, goed gefundeerd; geen speld tussen te krijgen!

LMAO !

jan hyoens · 19 augustus 2004, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

auteursrecht, bedoel je.
dat is wel iets helemaal anders dan eigendomsrecht...

en wat is auteursrecht slimmeke?

jan hyoens · 19 augustus 2004, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

hmm... sterk geformuleerd, goed gefundeerd; geen speld tussen te krijgen!

LMAO !

Niet te verwonderen dat hij zijn zaken altijd verliest! Als hij zo'n taaltje tegen de voorzitter van de rechtbank bezigt!

GC · 19 augustus 2004, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Niet te verwonderen dat hij zijn zaken altijd verliest! Als hij zo'n taaltje tegen de voorzitter van de rechtbank bezigt!

Ik dacht niet dat jij één of andere rechtbank voorzat, of het zou de inquisitie van de politiek-correctheid van het Blok moeten zijn

dorus · 19 augustus 2004, 14:26

Bestaat er geen algemene regel over schelden en persoonlijke aanvallen?
Weet de achtbare jurist niet dat herhaald schelden en beledigen, vooral schriftelijk, tot strafrechterlijke vervolging kan leiden?

doggy · 19 augustus 2004, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

en wat is auteursrecht slimmeke?

wel, dit slimmeke heeft daar regelmatig mee te maken, dus:
auteursrecht zijn niet enkel vermogensrechten (=uitgesteld loon, behaald door eventuele reproductie van het werk) maar ook morele rechten, die steeds bij de auteur blijven, en waardoor hij de integriteit van het werk kan beschermen.
(simpel gesteld; als ik als auteur zeg dat je mijn werk niet mag gebruiken, en je doet het wél, overtreed je de wet en schend je het auteursrecht)

dit gaat over bescherming van zowel intellectueel als creatief werk van de auteur.
dat is dus iets anders dan een kapitalistisch eigendomsrecht, niet?

jan hyoens · 20 augustus 2004, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

wel, dit slimmeke heeft daar regelmatig mee te maken, dus:
auteursrecht zijn niet enkel vermogensrechten (=uitgesteld loon, behaald door eventuele reproductie van het werk) maar ook morele rechten, die steeds bij de auteur blijven, en waardoor hij de integriteit van het werk kan beschermen.
(simpel gesteld; als ik als auteur zeg dat je mijn werk niet mag gebruiken, en je doet het wél, overtreed je de wet en schend je het auteursrecht)

dit gaat over bescherming van zowel intellectueel als creatief werk van de auteur.
dat is dus iets anders dan een kapitalistisch eigendomsrecht, niet?

maw een soort intellectueel eigendomsrecht en vermits eigendom diefstal is....

doggy · 20 augustus 2004, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

maw een soort intellectueel eigendomsrecht en vermits eigendom diefstal is....

als je je zo in bochten wringt kan je ALLES eigendom noemen, hé.
voor mijn part mag je daar gerust een topic over starten, hoor.

Stratcat · 20 augustus 2004, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

als je je zo in bochten wringt kan je ALLES eigendom noemen, hé.

Hier wringen ze zich ook zo in bochten...

http://mineco.fgov.be/redir_new.asp?...ty/home_nl.htm

http://europa.eu.int/scadplus/leg/nl/s06020.htm

http://europa.eu.int/business/nl/topics/ipr/

http://www.ti.kviv.be/Overkoepsect/Historiek_inde.asp

enzoverder

doggy · 20 augustus 2004, 14:15

effe recapituleren:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Het is positief dat een algemene richtlijn opgemaakt is inzake copy/paste. Maar wat toch over het hoofd gezien wordt, is dat er zoiets als auteursrecht bestaat. Een artikel waar copyrights op staan, mag niet zomaar overgenomen en gereproduceerd worden zonder toelating van de auteur of uitgever

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Coolov die het kapitalistische eigendomsrecht verdedigt! Wat zullen we nog meemaken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Waar verdedig ik een kapitalistisch eigendomsrecht? Kun jij niet lezen misschien? Ik wijs er enkel op dat het vrije copy/pasten zoals het vandaag toegepast in de context van de huidige wetgeving een probleem is.

inberuken hierop zijn in strijd met de auteurswet.
lees het eerste artikel, paragraaf 1 en 2, en zie meteen dat dit géén "kapitalistich eigendomsrecht" is:

http://home.tiscali.be/registryoffice/site/aw.htm
http://www.ond.vlaanderen.be/ict/nieuws/auteurswet.htm

nogmaals: je mag er altijd een topic over starten hoor!

18 augustus 2004, 14:42	#1
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Copy/pasten Het is positief dat een algemene richtlijn opgemaakt is inzake copy/paste. Maar wat toch over het hoofd gezien wordt, is dat er zoiets als auteursrecht bestaat. Een artikel waar copyrights op staan, mag niet zomaar overgenomen en gereproduceerd worden zonder toelating van de auteur of uitgever. Dat zal mss niet direct tot problemen leiden op dit forum, maar moesten bvb. De Standaard en andere kranten nauwlettender beginnen toekijken op het naleven van die regels, zou er wel een probleem kunnen ontstaan. Zo vind ik het best vervelend om hier soms artikels te lezen die ik mee geschreven heb en die schaamteloos overgenomen worden, terwijl het duidelijk niet geschreven was voor het publiek op dit forum. De forumnar PDR (in alle mogelijke vermommingen) is daar een typisch voorbeeld van. Wat wel kan, is gebruik maken van citaten (kan ook uitgebreide stukken van een tekst zijn) die becommentarieerd worden (er moet m.a.w. iets aan toegevoegd worden). In de komende weken en maanden zal daar toch eens diepgaander over moeten nagedacht worden __________________ Linkse Socialistische Partij

18 augustus 2004, 17:02	#2
Nello Staatssecretaris Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 2.736	zolang er een bronvermelding bijstaat kan het in feite geen kwaad! __________________ En toch blijft separatisme crimineel en des duivels!

18 augustus 2004, 17:57	#3
FMisplon Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 24 maart 2002 Locatie: (kot) Leuven \| (thuis) Koolskamp Berichten: 896	Onderaan het forum staat dit: Disclaimer: De redactie kan niet aansprakelijk gesteld worden voor de posts gemaakt door de deelnemers aan dit forum. De redactie gaat ervan uit dat de posts hier gemaakt het intellectuele eigendom zijn van de persoon die de post maakt. De redactie behoudt zich het recht voor posts te verwijderen indien inbreuken op auteursrechten gemeld worden. Deze meldingen kunnen, met een omstandige verklaring, gemaild worden naar . Dus eigenlijk is het ons probleem niet... Als wij echter een verzoek krijgen van een krant, tijdschrift,... om een artikel te verwijderen zullen we dat doen. Maar de meeste publicaties maken geen probleem zolang de bron maar vermeld wordt. __________________ Met vriendelijke groet, Frederik Misplon [size=2]Oprichter & Algemeen coördinator Politics.be[/size] [size=1]Gegarandeerd 100% vrijwilligerswerk, Gegarandeerd 100% onafhankelijk [/size]

18 augustus 2004, 21:07	#4
Nello Staatssecretaris Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 2.736	en ik vermoed wel dat de deelnemers van Politicsforum voldoende intelligentie bezitten om zelf een opinie te vormen en te noteren... __________________ En toch blijft separatisme crimineel en des duivels!

19 augustus 2004, 14:26	#15
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Bestaat er geen algemene regel over schelden en persoonlijke aanvallen? Weet de achtbare jurist niet dat herhaald schelden en beledigen, vooral schriftelijk, tot strafrechterlijke vervolging kan leiden?