Gaat wiskunde en recht toch samen ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik denk dat ongeveer niemand op dit forum hem gelooft.

Trouwens, elke keer hij iets komt vertellen vliegt hij met zijn gezicht tegen de muur.

hier geen MOAB's nodig om hem te doen afzien

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hier geen MOAB's nodig om hem te doen afzien

Terzijde, wat betekent 'moab'? Ik heb dat niet gevolgd.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Oorspronkelijk bericht-----
Van: Inge [mailto:[email protected]]
Verzonden: vrijdag 21 april 2017 19:05
Aan: paul van der es
Onderwerp: Ben gerust 🤗

Bedankt ongelooflijk wat u kan dank u

Met vriendelijke groeten
Inge

Eens zien of Inge nog zo content gaat zijn met wat u kan als ze te weten komt dat je haar e-mail adres zomaar op een publiek forum hebt gegooid...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Terzijde, wat betekent 'moab'? Ik heb dat niet gevolgd.

https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-43/B_MOAB

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-43/B_MOAB

Ah ok, thx!

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Denk je nu écht dat het volstaat een wetsartikel te citeren om "uw groot gelijk" aan te tonen?

Geloof me maar, hij kent de inhoud van dit artikel niet en kan alvast niet juist plaatsen wat er staat.

Eigenlijk biedt hij ook geen enkele oplossing voor "handelaars met een overschot aan RES". Zijn oplossing bestaat erin dat hij deze RES incasseert voor zijn nutteloze diensten en zelf dan op restaurant bij andere handelaars die ook met een overschot aan RES zitten.

Daarvoor zal hij als professionele RES-handelaar aanzien worden zonder erkend lid te zijn van het RES-netwerk. Wat dus waarschijnlijk het voorwerp van de dagvaarding in kort geding was.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

laster en eerroof
ik vraag dan een expert die de boekhouding van RES PREPAID gaat nazien en daar hebben ze geen zin in.

Tanghe gaat onmiddellijke aanhouding vragen voor laster en eerroof ?
Waarom geloof ik je weer niet...

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dit is dan ook de draad met het hoogste entertainment gehalte.

De popcorn producenten zijn Paul dan ook dankbaar voor deze draad.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Eens zien of Inge nog zo content gaat zijn met wat u kan als ze te weten komt dat je haar e-mail adres zomaar op een publiek forum hebt gegooid...

heb net met haar de 1526 bis gaan betalen bij de deurwaarder ,dus ze is gered en wil dat zeker getuigen.
Mail haar maar

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Tanghe gaat onmiddellijke aanhouding vragen voor laster en eerroof ?
Waarom geloof ik je weer niet...

dat heb ik niet gezegd maar hij

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik denk dat ongeveer niemand op dit forum hem gelooft.

Trouwens, elke keer hij iets komt vertellen vliegt hij met zijn gezicht tegen de muur.

Zou hij er zich wel rekenschap van geven?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

dat heb ik niet gezegd maar hij

Reden te meer om je zorgen te maken !
Alhoewel, een dag meer of minder bak zal het ook niet maken zeker ?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Eens zien of Inge nog zo content gaat zijn met wat u kan als ze te weten komt dat je haar e-mail adres zomaar op een publiek forum hebt gegooid...

Die is NU super content , de sterfhuisconstructie is afgerond en ze is sinds gisteren 17.00 uur terug opgestart .De deurwaarder heeft eindelijk de 1526 bis aanvaard,ontvangen en getekend.

Van: paul van der es [mailto[email protected]]
Verzonden: donderdag 27 april 2017 21:09
Aan:XXX @advocaten.be'
CC: 'Gerechtsdeurwaarders YYYYY
Onderwerp: FW: dit heb ik in 30jaar nog nooit meegemaakt



Onderwerp: dit heb ik in 30jaar nog nooit meegemaakt

Waarde Meester

Deze deurwaarder spant de kroon
Eerst heeft hij de aangetekende schrijven niet ontvangen en de gewone post ,dan aanvaard hij het bod en later als we komen betalen probeert men inge er in te luizen door te betalen op de openstaande dossier en niet op de 1526 bis en deelt men ons daarna mee nadat ik had opgemerkt dat er niet wordt betaald op een dossier maar op een procedure 1526 bis ,dat deze procedure niet aanvaard is door een andere deurwaarder.

Was ik er niet bij geweest dan had inge al haar geld kwijt geweest en had ze een ontvangstbewijs van betaling op een dossier !!
Dit gaat voor mij naar de syndicus en ik laat hem oproepen.

Mijn stelling is onherroepelijk.
Door het aanvaarden van het bod uitdrukkelijk per brief en mail is de procedure enkel nog te stuiten door het niet tijdig betalen van de koopsom binnen de 8 dagen dus dat ga ik zeker niet toelaten en wens morgen ten laatste de som te deponeren op de consignatie kas

Ik ben van oordeel dat een ander deurwaarder wel kan zeggen dat hij niet akkoord is ,maar als dat gebeurt nadat het akkoord reeds is aanvaard dan moet die deurwaarder die niet akkoord is zijn colega maar aansprakelijk houden op 1382 bw en bewijzen dat door te snel het bod te aanvaarden hij een schade heeft geleden.

Wij staan daar volledig buiten ,wij hebben een schriftelijk akkoord en houden iedereen daaraan.

Indien U niet tot een akkoord kan komen met hen is het consigneren van de som voor de vaste datum en dagvaarding voor de beslagrechter gw 1498 en verwittiging en betrekken van de syndicus.

Graag uw instructies hoe wij correct de som moeten consigneren ,waar ? en dit om de termijn van 8 dagen te respecteren


vriendelijke groeten
Paul Van der Es
0475 875 125

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zou hij er zich wel rekenschap van geven?

Er zijn er die reageren op mijn mail adres en de zaken op de voet volgen ,maar om de een of andere reden hun reactie hier niet durven zetten.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Geloof me maar, hij kent de inhoud van dit artikel niet en kan alvast niet juist plaatsen wat er staat.

Eigenlijk biedt hij ook geen enkele oplossing voor "handelaars met een overschot aan RES". Zijn oplossing bestaat erin dat hij deze RES incasseert voor zijn nutteloze diensten en zelf dan op restaurant bij andere handelaars die ook met een overschot aan RES zitten.

Daarvoor zal hij als professionele RES-handelaar aanzien worden zonder erkend lid te zijn van het RES-netwerk. Wat dus waarschijnlijk het voorwerp van de dagvaarding in kort geding was.

Een handelaar met een overschot aan RES is zeer blij dat hij dat kan aanwenden om zijn lopende rekening (schuld die hij heeft aan de vennootschap) op te lossen .Voor hem betekend dit dat een onopgelost probleem van jaren weg is en dat ingeval van faling de curator niet aan zijn deur persoonlijk staat.

Hij moet ook niet meer de jaarlijkse zeer hoge intrest door de vennootschap aanrekenen en is verlost van de belastingen daarop.

Hij staat maar al te graag zijn RES af aan mij omdat ik dit oplos.Hij ligt er al jaren wakker van.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Daarvoor zal hij als professionele RES-handelaar aanzien worden zonder erkend lid te zijn van het RES-netwerk. Wat dus waarschijnlijk het voorwerp van de dagvaarding in kort geding was.

Daar draait het hem inderdaad allemaal om ,niet om de spamming maar om het feit dat ik als niet erkend lid van RES beschik over nu al 1.500.000 euro RES en die ook uitgeef binnen de RES gemeenschap.

En ook natuurlijk de PONZI fraude van RES PREPAID

De spamming is voor mij totaal ondergeschikt en interesseert mij geen moer .

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zou hij er zich wel rekenschap van geven?

WEET IEMAND HOE JE DIT DOET ??



Beste XXXXXXX


Zoek eens uit hoe je de plaat van de wagen geregistreerd krijgt op een vennootschap in oprichting
De huidige plaat moet terug gestuurd worden ,anders blijven de deurwaarders komen
Je kan alles inbrengen in de vennootschap in oprichting
Alleen moeten we nazien of je bij inbreng in natura in de microvennootschap een bedrijfsrevisor nodig hebt of niet
Immers de vennootschap vorm is geen maatschap meer dus ik moet laten nazien door een boekhouder en opzoeken op de universiteit welk de regels zijn van inbreng in een microvennootschap.


vriendelijke groeten
Paul Van der Es
0475 875 125

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Er zijn er die reageren op mijn mail adres en de zaken op de voet volgen ,maar om de een of andere reden hun reactie hier niet durven zetten.

Dat komt voornamelijk omdat er hier sinds maanden geen nieuwe profielen worden toegelaten, dokter.

Oepsie!

[Another Jack]

Zeg Paul, heb jij eigenlijk een BTW nummer?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat komt voornamelijk omdat er hier sinds maanden geen nieuwe profielen worden toegelaten, dokter.

Oepsie!

Nochtans is er vandaag nog een zekere JohnnieNob en een uzxaturugax geregistreerd.