Deense stad verplicht varkensvlees in gemeentekantines - Pagina 3

Odol · 20 januari 2016, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat 'n overwinning toch weer. We zouden 'n vlag voor de Westerse beschaving moeten uitvinden van plakken ham.

Ach man, boertige moslims dringen hun eetgewoontes en eigen slagers op. Halal vlees is eigenlijk duscriminatie!!!

Bobke · 20 januari 2016, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Ach man, boertige moslims dringen hun eetgewoontes en eigen slagers op. Halal vlees is eigenlijk duscriminatie!!!

Precies.
Eigen volk eerst.

Odol · 20 januari 2016, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Daarop meenden de rechtse partijen, met de Dansk Folkeparti op kop, een hoop drukte te moeten maken en kwamen ze met een voorstel op de proppen om de "Deense keuken" verplicht aan te bieden. En dus moet er nu overal varkensvlees op het menu staan, ook in verblijven of kantines waar... daar geen vraag naar is.

Al jaren stem ik NIET op VB. Ik ben NIET rechts, maar gelukkig is er in Denemarkem nog een Folkeparti.

Beseffen jullie de consequenties niet van het zwichten , door OFFICIELE instanties, voor halal kakvlees. Je dwingt leveranciers om te kopen bij ISLAMITISCHE slagers. Eigenlijk zouden we klacht moeten neerleggen bij het CGKR

daiwa · 20 januari 2016, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat dat volk ooit eens goede manieren zal leren is inderdaad 'n droom.

Ook niet met een cursus?

SDX · 20 januari 2016, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook niet met een cursus?

Jawel!

http://www.clint.be/actua/de-belgisc...=Emailvision#2

Jan van den Berghe · 20 januari 2016, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nee. Dat doet enkel het plebs. Wij,daarentegen kiezen wat we willen eten.

U mocht thuis altijd kiezen wat u at?

Jan van den Berghe · 20 januari 2016, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Al jaren stem ik NIET op VB. Ik ben NIET rechts, maar gelukkig is er in Denemarkem nog een Folkeparti.

Waarom "gelukkig"?

Wat is er trouwens mis met het Vlaams Belang, maar dan weer niet de Folkeparti?

DucDEnghien · 20 januari 2016, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mocht thuis altijd kiezen wat u at?

Natuurlijk. Spraken we af met mijn moeder en die gaf het door aan het personeel.

Jan van den Berghe · 20 januari 2016, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Natuurlijk. Spraken we af met mijn moeder en die gaf het door aan het personeel.

Aha, daar zit de oorzaak van uw afwijking.

DucDEnghien · 20 januari 2016, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha, daar zit de oorzaak van uw afwijking.

Verklaar u nader?

Diego Raga · 20 januari 2016, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Verklaar u nader?

De psychose waar u aan lijdt, maar dat uiteraard niet inziet:

"De 16-jarige Ethan Couch reed vorig jaar vier mensen dood, maar werd vandaag voor de tweede keer vrijgesproken van gevangenisstraf omdat hij aan de niet erkende ziekte affluenza lijdt: de jongen zou door zijn rijke ouders zo verwend zijn dat hij niet doorheeft wat de consequenties zijn van zijn daden."

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...enza~a3591674/

Net zoals u zich niets kan voorstellen, dat buiten de begrenzing van uw geborneerde persoonlijkheid valt.
Voldoende duidelijk nu ?

DucDEnghien · 20 januari 2016, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De psychose waar u aan lijdt, maar dat uiteraard niet inziet:

"De 16-jarige Ethan Couch reed vorig jaar vier mensen dood, maar werd vandaag voor de tweede keer vrijgesproken van gevangenisstraf omdat hij aan de niet erkende ziekte affluenza lijdt: de jongen zou door zijn rijke ouders zo verwend zijn dat hij niet doorheeft wat de consequenties zijn van zijn daden."

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...enza~a3591674/

Net zoals u zich niets kan voorstellen, dat buiten de begrenzing van uw geborneerde persoonlijkheid valt.
Voldoende duidelijk nu ?

Absoluut niet. Probeer u maar eens het verband te leggen tussen een in extremis via google geforceerde event te vinden en me zelf. Een verband met bewijzen natuurlijk.

Jan van den Berghe · 20 januari 2016, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Absoluut niet.

Toch. Een kind dat altijd zijn zin krijgt, wordt nu eenmaal een rotverwend kind. Met alle psychische gevolgen van dien.

DucDEnghien · 20 januari 2016, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch. Een kind dat altijd zijn zin krijgt, wordt nu eenmaal een rotverwend kind. Met alle psychische gevolgen van dien.

Ik kreeg niet mijn zin. Ik moest onderhandelen.

Jan van den Berghe · 20 januari 2016, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik kreeg niet mijn zin.

Jawel:

Mijn vraag: "U mocht thuis altijd kiezen wat u at?"

Uw antwoord: "Natuurlijk."

DucDEnghien · 20 januari 2016, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel:

Mijn vraag: "U mocht thuis altijd kiezen wat u at?"

Uw antwoord: "Natuurlijk."

Ja Natuurlijk. Na een paar keer kotsen over de volledige eettafel en in iedereen zijn bord, vond niemand het nog grappig.

Jan van den Berghe · 20 januari 2016, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Na een paar keer kotsen over de volledige eettafel en in iedereen zijn bord, ...

De afwijking wordt nog eens bevestigd.

DucDEnghien · 20 januari 2016, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch. Een kind dat altijd zijn zin krijgt, wordt nu eenmaal een rotverwend kind. Met alle psychische gevolgen van dien.

Nee.

DucDEnghien · 20 januari 2016, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De afwijking wordt nog eens bevestigd.

Nee.

Diego Raga · 20 januari 2016, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Absoluut niet. Probeer u maar eens het verband te leggen tussen een in extremis via google geforceerde event te vinden en me zelf. Een verband met bewijzen natuurlijk.

Niks van ‘een in extremis via google geforceerde event’, die shit is dagelijkse kost, zelfs in Europa.
Het afkopen van straf bij een misdaad is wijdverbreid en het ergste van al is, dat de overheid dit soort onverantwoordelijkheid/egocentrisme zelfs faciliteert, wat dus betekent dat diezelfde overheid evenzeer geen normbesef heeft :

“De wet van 14 april 2011 wijzigde de bestaande regeling betreffende het afkopen van strafzaken. De wijziging kwam er op de eerste plaats om vlugger te kunnen optreden tegen fiscale fraude en om verjaring te voorkomen.
Maar nu blijkt dat er onder de 6677 strafzaken die vorig jaar werden afgekocht slechts 6 fiscale en 5 financiële misdrijven zijn.

Het waren vooral plegers van misdrijven betreffende het verstoren van de openbare orde (2283 gevallen), gewone diefstallen (1364), misdrijven m.b.t. drugs en doping (1233), milieumisdrijven (370), misdrijven tegen de volksgezondheid (284), vervalsingen (205), economische misdrijven (195), opzettelijke slagen en verwondingen (182), misdrijven tegen dierenbescherming (98) en 'andere vormen van bedrog' (86) die ingingen op een voorstel tot minnelijke schikking van de Procureur des konings, de chef van het Openbaar ministerie (OM), zodat zij niet voor een strafrechtbank (meestal de Correctionele rechtbank) moesten verschijnen.
Zelfs ontucht en seksuele uitbuiting (21 gevallen) en aanranding en verkrachting (4) konden worden afgekocht.”

http://www.mensenrecht.be/nieuws/667...aken-afgekocht

Het lijstje hierboven spreekt boekdelen en hoe meer geld iemand heeft, hoe straffelozer ie te werk kan gaan om ‘het plebs’ ne kloot af te draaien.