arme kiezer

[doornroosje]

Wat mij vooral opvalt de laatste tijd is dat men het tegenwoordig over niks meer eens geraakt in ons Landje,niet communotair ,niet de partijen onderling,terwijl alles vierkant draait worden alles nog eens duurder en hebben mensen het moeilijker om de eindjes aan mekaar te knopen.
Als ik zo eens nadenk moet er veel verdiend zijn aan de politiek,want ze zijn het over alles(zelfs binnen de partijen)oneens,maar opstappen doen ze niet!
Ik kan mij ook niet van de indruk ontdoen dat ze de mensen terug onder de knoet willen krijgen,door steeds anders te beslissen dan de burger wil.
Iedereen heeft wel een oplossing,maar er komt nooit niks van,of het wordt uitgesteld of er is geen geld of men is het niet eens.
Heeft men feitelijk al eens uitgerekend wat dat allemaal kost?
Wat ik mij ook afvraag is waarom er in een land waar toch een degelijk onderwijs is er geen mensen opstaan die een duidelijk beeld hebben over wat er moet gedaan worden om al die azijnpissers eens op 1 lijn te krijgen en eens degelijk te beslissen om werk te maken van belangrijke dingen,zoals daar zijn arbeid,te hoge belastingen op arbeid,levensduurte,veiligheid en communotair ongenoegen.
Men hengelt naar de kiezers,maar als men ze dan heeft dan bedriegt men ze
door juist het tegenovergestelde te doen dan wat men beloofd.
Iedereen die de politiek een beetje volgt heeft al lang zijn buik vol van al die schijnheilige en achterbakse streken.
Tegenwoordig is het blijkbaar belangrijker een wetsvoorstel in te dienen over totaal onbelangrijke dingen en in beeld te komen dan achter hun kiesvee te staan.

[de limburgse leeuw]

De kiezer heeft geen keuze in die zin dat hij nooit weet of zijn partij uiteindelijk zal doen wat hij wil. Eigenlijk zouden de politici eens moeten ophouden met beloven dat ze verandering zullen brengen, want dat kunnen ze niet. Ze zijn altijd gebonden aan bestaande reglementeringen, ook Europese richtlijnen en dergelijke meer.

Het zijn de mensen zelf die verandering moeten brengen door ook niet steeds weer dezelfde partijen en politiekers te kiezen. En een verkozene moet ook teruggefloten kunnen worden als hij niet doet wat zijn achterban wil.

[Mambo]

Juist.
Vandaag 1 mei; vlaams blok wil subsidies voor achtergestelde wijken (vind ik goed)
Spa wil ; belastingen houden zoals ze zijn, maar beter verdelen. (vind ik goed)
Nog een ander (weet de naam niet) wil de sociale zekerheid eigenlijk meer individueel maken (wat ik ook goed vind)
Dus nu weet ik het echt niet meer!
Ik stem op KING!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Juist.
Vandaag 1 mei; vlaams blok wil subsidies voor achtergestelde wijken (vind ik goed)
Spa wil ; belastingen houden zoals ze zijn, maar beter verdelen. (vind ik goed)
Nog een ander (weet de naam niet) wil de sociale zekerheid eigenlijk meer individueel maken (wat ik ook goed vind)
Dus nu weet ik het echt niet meer!
Ik stem op KING!

In ieder geval is je constatering juist, Mambo: in verkiezingstijd lijken alle partijen nogal fel op elkaar. De inhoud is hetzelfde, alleen de verwoording is anders. Maar aan het systeem zelf kan haast niet getornd worden. Dat zie je nu ook: er komt voor zover ik weet nog steeds geen referendum in België over de Europese Grondwet. Wellicht is men bang dat ze verworpen zou worden. De senaat heeft ze intussen al goedgekeurd. Een schande is het, zoiets goedkeuren terwijl de mening van het volk niet gevraagd wordt, erger nog, terwijl men weet dat er hééél veel tegenstanders zijn, misschien wel meer dan voorstanders.
Of de king zich ooit verkiesbaar zal stellen weet ik niet. Zijn begaanheid met het VWS is groot en hij wil niet echt kiezen voor een bestaande partij, denk ik.