Vlaamsnationalisme vindt zijn "roots" bij de Duitsers ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoeveel Vlamingen werden toen afgeslacht door Franstaligen? Wanneer gebeurde dat?

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Was dat gedoe over niet-Franssprekende Vlamingen als kanonsvlees geen fabeltje? En dan nog kun je het echt geen genocide noemen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/992/Wet...-blootje.dhtml

Er was kanonnenvlees van alle nationaliteiten aan de IJzer toen, ook uit Afrika.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.demorgen.be/dm/nl/992/Wet...-blootje.dhtml

Er was kanonnenvlees van alle nationaliteiten aan de IJzer toen, ook uit Afrika.

Jep.

Het resultaat van de oorlogsmachinerie waar ook de Belgische staat aan mee deed.

[freelancer]

Aan welk nationalisme wordt/werd de vader van onze huidige Koning verbonden?

[subocaj]

Troost u. Nog enkele jaren en België word na het faillissement automatisch opgedeeld. Net zoals in Griekenland nu reeds delen in onderpand gegeven worden aan Finland en China. Wij geven dan Antwerpen aan Nederland in onderpand en de Walen Charleroi aan Frankrijk. Vervolgens maken we nog wat meer schulden en verkopen stilaan stad voor stad aan de hoogste bieder tot alles opgedeeld is. Vlaams-Waals probleem opgelost.

[Elcapi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De meningen zijn verdeeld en iedereen denkt er hetzijne over.

Nu vondt ik dit en het houdt wel steek:
http://aff.skynetblogs.be/archive/20...-duitsers.html

Wat is jullie mening ?

Als die persoon er een doctoraat over heeft geschreven zal er wel een grond van waarheid in zitten. Ik kan wel geloven dat de roots van het Vlaams-separatisme een overheersingstactiek van de Duitsers van tijdens WOI was. Ondertussen, bijna 100 jaar later, bestaat deze beweging nog altijd en daar bestaan andere redenen voor.

Wat de Duitsers volgens mij het meest hebben bijgebracht aan deze separatistische bewegingen is het minderwaardigheidsgevoel. Dit gevoel hebben ze erin gehamerd zodat er nóg meer ongenoegen zou bestaan tussen beide landsdelen. Nog altijd hebben Vlamingen met dit gevoel te kampen, terwijl er geen redenen voor te vinden zijn waarom ze zich minderwaardig zouden moeten voelen. Ze zouden zelfs gebruik kunnen maken van hun groter economisch en demografisch aandeel in dit land, iets waar ze duidelijk niet gebruik van maken.

Een ander iets wat is overgebleven is het gevoel voor compromissen. Terwijl elk compromis aan Nederlandstalige zijde wordt gezien als een verlies, wordt het aan Franstalige zijde gezien als een overwinning. Nochtans zijn de politici van 1 landsdeel niet meer of minder competent dan die van het ander landsdeel. Dit werd vooral duidelijk tijdens de campagne en het eerste jaar van de onderhandelingen van de NVA. Het belangrijkste voor deze partij was dat een compromis als een verlies werd beschouwd en dat hoe meer de partij voet bij stuk stond en alles blokkeerde, hoe groter haar populariteit.

Het lijkt me alleszins een interessant doctoraat.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Elcapi

Als die persoon er een doctoraat over heeft geschreven zal er wel een grond van waarheid in zitten.

Het lijkt me alleszins een interessant doctoraat.

Die persoon is Bruno Yammine De mensen hier op het forum zullen dus al genoeg weten.

[Stef Leeuwenhart]

Voor diegene die hem niet kennen, medeoprichter BUB (en dat zegt al genoeg) en forumgek.

[jan.sevenhans]

Oorspronkelijk geplaatst door Elcapi

Als die persoon er een doctoraat over heeft geschreven zal er wel een grond van waarheid in zitten. Ik kan wel geloven dat de roots van het Vlaams-separatisme een overheersingstactiek van de Duitsers van tijdens WOI was. Ondertussen, bijna 100 jaar later, bestaat deze beweging nog altijd en daar bestaan andere redenen voor.

Wat de Duitsers volgens mij het meest hebben bijgebracht aan deze separatistische bewegingen is het minderwaardigheidsgevoel. Dit gevoel hebben ze erin gehamerd zodat er nóg meer ongenoegen zou bestaan tussen beide landsdelen. Nog altijd hebben Vlamingen met dit gevoel te kampen, terwijl er geen redenen voor te vinden zijn waarom ze zich minderwaardig zouden moeten voelen. Ze zouden zelfs gebruik kunnen maken van hun groter economisch en demografisch aandeel in dit land, iets waar ze duidelijk niet gebruik van maken.

Een ander iets wat is overgebleven is het gevoel voor compromissen. Terwijl elk compromis aan Nederlandstalige zijde wordt gezien als een verlies, wordt het aan Franstalige zijde gezien als een overwinning. Nochtans zijn de politici van 1 landsdeel niet meer of minder competent dan die van het ander landsdeel. Dit werd vooral duidelijk tijdens de campagne en het eerste jaar van de onderhandelingen van de NVA. Het belangrijkste voor deze partij was dat een compromis als een verlies werd beschouwd en dat hoe meer de partij voet bij stuk stond en alles blokkeerde, hoe groter haar populariteit.

Het lijkt me alleszins een interessant doctoraat.

De Vlaamse strijd was een sociale strijd en heeft nooit iets met de taal op zich te maken gehad. Toevallig sprak de heersende klasse Frans en het volk Vlaams.

Vandaag is de strijd van de nationalistische partijen een afkooksel van die sociale strijd die al lang gestreden is maar we praten er graag nog eens over.

De Waalse strijd vandaag is ook een sociale strijd. Dat de PS daar het boegbeeld van is dat is dan ook puur de logica zelf.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat een flauwekul! Geef eens een bewijs daarvan.

Dat ontbreekt nu net.

Maar ze geven er regelmatig een lap op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat ontbreekt nu net.

Echt? Ik lees nochtans in Wiki:

De Meetingpartij was een politieke partij die zich tegen de Belgische regering keerde en ...