Waarom er wel een nieuwe staatshervorming komt...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb zo'n geel-blauw vermoeden dat De Croo zijn plannetje is:
- tot aan de verkiezingen, keihard blijven liegen, in de hoop afscheid te kunnen nemen van zijn partij en haar nationale politiek op een "propere" wijze (alles gedaan om de verkiezingsuitslag van de vld te begunstigen)
- na de verkiezingen: een Europees jobke dat goed betaalt om rijkelijk genoeg te overleven in Brakel.

Ik ben bijna helemaal eens met jou.
Het enige dat ik denk dat niet klopt, is dat hij tot aan de verkiezingen gaat keihard blijven liegen.
Volgens mij gaat dat niet stoppen met de verkiezingen...

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb zo'n geel-blauw vermoeden dat De Croo zijn plannetje is:
- tot aan de verkiezingen, keihard blijven liegen, in de hoop afscheid te kunnen nemen van zijn partij en haar nationale politiek op een "propere" wijze (alles gedaan om de verkiezingsuitslag van de vld te begunstigen)
- na de verkiezingen: een Europees jobke dat goed betaalt om rijkelijk genoeg te overleven in Brakel.

Ligt er aan wat De Croo wilt. Stel dat Rutte NAVO secretaris generaal wordt, dan zou het ook een Eurocommissariaat kunnen worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wat na al die jaren ontbreekt is een interne Staatshervorming in Vlaanderen dat,langzaam maar zeker,een overheidsgesubsidieerde soep geworden is waar voor iedere activiteit wel een of andere "overheidsinterventie" nodg lijkt te zijn,tot het vervangen van uw vensters toe. ..

Zo bemoeit,na de Belgische-,ook de Vlaamse overheid zich met IEDERE privé-investering van enig belang .Je bent nu DOM als je geen overheidssubsidie vraagt,ter compensatie van uw belachelijk hoge belastingsen....de PERVERSIE hiervan is onbeschrijflijk.Het aantal bullshitjobbers dat zo bezig gehouden wordt terwijl we ondertussen migranten NODIG hebben voor steeds meer basic jobs (van straatwerken tot het kuisen van onze eigen schaamverkavelingshokken toe) ,waar we dan weer TEGEN stemmen (tegen die migranten)....


We worden Walen met een spraakgebrek....
De PS kan gewoon nog wat wachten...

Juist. Onze geregionaliseerde delen van de overheid blijken een nog zwaarder waterhoofd te zijn dan de vroegere federale administraties. Ruimtelijke ordening in Vl ? Een ramp... Milieuwetgeving ? Lees VLAREM II eens, om bij te huilen... We organiseren zelf de chaos van morgen : een 'oorlog' met de agrarische sector... Subsidiedrift koppelen we blijkbaar graag aan onzin : de Vlareg wil ZO graag geld weggooien dat ze een budget uittrekt voor electrische auto's te sponsoren. En er is geld voor 4.000 gelukkigen. De volgende heeft dus pech. Zo een onzin kan toch alleen uit de hersens van een idioot komen ?

En van waar komt toch dat kunstmatig gevoede idee dat nog maar wat staatshervorming ook maar IETS zou kunnen oplossen van het echte probleem : de inefficiënte overheidscultuur van alles te willen subsidiëren ? Waar is de tijd dat Kris Peeters in zijn Vlaamse regering verdomme subsidies wou geven aan een miljonair die er een paardenmanège mee wou aanleggen ? Jambon die subsidies verknalt aan een nutteloze Vlaamse canon ?

Is ons gigantisch probleem in het onderwijs (al vijftig jaar geregionaliseerd...) opgelost door nog wat extra staatshervorming ? Is onze inefficiënte methodiek van wegenbouw & onderhoud opgelost (geregionaliseerd...) door extra staatshervorming ? Gaat de industrie nu plots wel snel & efficiënt uitbatingsvergunningen krijgen van de Vlaamse regering als we nog wat federale zaken naar onze eigen waterhoofd-administraties overhevelen ?

Men probeert ons een oor aan te naaien.

Als de federale staat haar schuldprobleem wil aanpakken zal ze verplicht zijn om activa te verkopen. Die voor alle duidelijkheid enkel voor schuldafbouw mogen gebruikt worden, en zeer zeker niet naar de lopende begroting mogen gaan.

Als de federale staat haar begrotingsprobleem wil aanpakken zal ze verplicht zijn om echt zwaar te snoeien in de subsidiedrift en een hoop overheidstaken anders gaan invullen. Gaan we blijven duizenden hobbyflikken dagelijks laten rondrijden om hun dag te vullen met parkeertickets te controleren, te staan flitsen, belastingcontroleurke spelen voor Vlabel, terwijl de gerechtelijke politie het met een paar honderd man moet zien te redden ? Controlediensten van de SZ die onderbemand zijn, terwijl er 30.000 buitenlandse zwartwerkers op de grote bouwwerven in Brussel en Antwerpen zitten ?

Staatshervorming die niets oplost, is per definitie dom.

[Knuppel]

En toch komt er een staatshervorming. Zelfs artikel 195 wordt van stal gehaald. Voor het eerst in de Belgische geschiedenis.

Zelfs debielen weten dat het de hoogste tijd is dat er wordt ingegrepen. En daar is een staatshervorming voor nodig.

Je hebt gelijk dat de Vlaamse regering er weinig van bakte, de federale bakte er nog minder van. Maar daar piep je natuurlijk niet over, want er stond een zelfverklaarde blauwe dweil aan het roer.

Het zijn niet Jambon of De Wever die op een zinkend schip zitten.



De N-VA haalt meer dan dubbel zoveel stemmen als de OVLD.
De "wolfpack" haalt drie keer zoveel stemmen als jouw flutpartijtje.
De enige letter in de OVLD die klopt is de O.
De O van zero.
De O van onbekwaam.
De O van Ondergang.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En toch komt er een staatshervorming. Zelfs artikel 195 wordt van stal gehaald. Voor het eerst in de Belgische geschiedenis.

Dit is onwaar. Artikel 195 stond op de lijst van artikelen die voor herziening vatbaar verklaard werden:

- in 1991 (toenmalig artikel 131)
- in 2003
- in 2007
- in 2010
- en nu opnieuw, in 2024 (tenzij Kamer en Senaat het artikel niet opnemen)

Het werd zelfs gebruikt in de zesde staatshervorming. Hoe kan het dan de eerste keer zijn?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dit is onwaar. Artikel 195 stond op de lijst van artikelen die voor herziening vatbaar verklaard werden:

- in 1991 (toenmalig artikel 131)
- in 2003
- in 2007
- in 2010
- en nu opnieuw, in 2024 (tenzij Kamer en Senaat het artikel niet opnemen)

Het werd zelfs gebruikt in de zesde staatshervorming. Hoe kan het dan de eerste keer zijn?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dit is onwaar. Artikel 195 stond op de lijst van artikelen die voor herziening vatbaar verklaard werden:

- in 1991 (toenmalig artikel 131)
- in 2003
- in 2007
- in 2010
- en nu opnieuw, in 2024 (tenzij Kamer en Senaat het artikel niet opnemen)

Het werd zelfs gebruikt in de zesde staatshervorming. Hoe kan het dan de eerste keer zijn?

Voor de 21ste eeuw werd dit artikel dus niet gebruikt.

Dat weet ik dan ook weer. Bedankt Bruno!xxx

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was jij toch die geen goed woord over had voor artikel 195?

[Dadeemelee]

Waarom zijn er 2 draden over Staatshervorming in ‘Binnenland’ als er een forum ‘Staatsinrichting’ is?

[Knuppel]

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist.

Wie we hier hebben, Panda.
Jij en Dadee hebben dit topic nochtans wekenlang als de pest vermeden.
Schrik dat ik zou gelijk krijgen?
Omdat je geen enkel zinnig tegenargument kunt verzinnen tegen de analyse uit Knack?
En nu je met die stemming over artikel 195 in het zand gebeten hebben, zijn jullie hier plots wel weer.
Toch allemaal een beetje laf.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...Subsidiedrift koppelen we blijkbaar graag aan onzin : de Vlareg wil ZO graag geld weggooien dat ze een budget uittrekt voor electrische auto's te sponsoren. En er is geld voor 4.000 gelukkigen. De volgende heeft dus pech. Zo een onzin kan toch alleen uit de hersens van een idioot komen ?

Van idioten gesproken, de VLD zit in die regering.
Als ze het idioot vinden, waarom keuren ze het dan goed...
Maar zoals altijd doe je alsof dat niet het geval is, en de VLD in de oppositie zit.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En van waar komt toch dat kunstmatig gevoede idee dat nog maar wat staatshervorming ook maar IETS zou kunnen oplossen van het echte probleem : de inefficiënte overheidscultuur van alles te willen subsidiëren ?...

Ik zal het u nog eens uitleggen, want het is moeilijk snappen voor VLD'ers, het moet iets genetisch zijn.
Op federaal niveau is er pariteit in de regering, en over die francofone prutsers hebben wij niets te zeggen, die kunnen wij niet belonen noch afstraffen.
Zij zijn ook alleen met hun eigen belangen bezig.
Op Vlaams vlak kan de kiezer wel zijn verkozenen volledig bepalen.
De logica zegt dat een VLD'er die er niets van bakt op federaal niveau dat niet beter zal doen op Vlaams niveau.
Maar het laat ons wel toe om niet voor die VLD'ers te stemmen op Vlaams niveau, wij kunnen dat niet doen met de PS op federaal vlak.

Kortom, door te regionaliseren krijgt de stem van de kiezer meer gewicht, en kan hij prutsende VLD'ers naar huis sturen.
Als jij er natuurlijk van overtuigd bent dat alle politici prutsers zijn, ja, dan zal het meer gewicht geven van een stem inderdaad niets oplossen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als de federale staat haar schuldprobleem wil aanpakken zal ze verplicht zijn om activa te verkopen. Die voor alle duidelijkheid enkel voor schuldafbouw mogen gebruikt worden, en zeer zeker niet naar de lopende begroting mogen gaan...

Ahja, wie deed dat ook alweer?
Gebouwen verkopen om de begroting tijdelijk op te smukken (sale & lease back), waarna we voor altijd huur betalen?
Juist, die graaier van de VLD: Guy Verafstoot.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zijn er 2 draden over Staatshervorming in ‘Binnenland’ als er een forum ‘Staatsinrichting’ is?

Oei, gaat het plots de richting niet uit die je graag gewild had?
Moet het snel naar een minder gelezen forum verhuizen?
Dat ene topic werd toch geopend door Panda, en daar heb je toch wekenlang veelvuldig op gereageerd?
En nu is het plots verkeerd gepost?
Wat doorzichtig...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Oei, gaat het plots de richting niet uit die je graag gewild had?
Moet het snel naar een minder gelezen forum verhuizen?
Dat ene topic werd toch geopend door Panda, en daar heb je toch wekenlang veelvuldig op gereageerd?
En nu is het plots verkeerd gepost?
Wat doorzichtig...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Onze geregionaliseerde delen van de overheid blijken een nog zwaarder waterhoofd te zijn dan de vroegere federale administraties. Ruimtelijke ordening in Vl ? Een ramp... Milieuwetgeving ? Lees VLAREM II eens, om bij te huilen... We organiseren zelf de chaos van morgen : een 'oorlog' met de agrarische sector... Subsidiedrift koppelen we blijkbaar graag aan onzin : de Vlareg wil ZO graag geld weggooien dat ze een budget uittrekt voor electrische auto's te sponsoren. En er is geld voor 4.000 gelukkigen. De volgende heeft dus pech. Zo een onzin kan toch alleen uit de hersens van een idioot komen ?

En van waar komt toch dat kunstmatig gevoede idee dat nog maar wat staatshervorming ook maar IETS zou kunnen oplossen van het echte probleem : de inefficiënte overheidscultuur van alles te willen subsidiëren ? Waar is de tijd dat Kris Peeters in zijn Vlaamse regering verdomme subsidies wou geven aan een miljonair die er een paardenmanège mee wou aanleggen ? Jambon die subsidies verknalt aan een nutteloze Vlaamse canon ?

Is ons gigantisch probleem in het onderwijs (al vijftig jaar geregionaliseerd...) opgelost door nog wat extra staatshervorming ? Is onze inefficiënte methodiek van wegenbouw & onderhoud opgelost (geregionaliseerd...) door extra staatshervorming ? Gaat de industrie nu plots wel snel & efficiënt uitbatingsvergunningen krijgen van de Vlaamse regering als we nog wat federale zaken naar onze eigen waterhoofd-administraties overhevelen ?

Men probeert ons een oor aan te naaien.

Als de federale staat haar schuldprobleem wil aanpakken zal ze verplicht zijn om activa te verkopen. Die voor alle duidelijkheid enkel voor schuldafbouw mogen gebruikt worden, en zeer zeker niet naar de lopende begroting mogen gaan.

Als de federale staat haar begrotingsprobleem wil aanpakken zal ze verplicht zijn om echt zwaar te snoeien in de subsidiedrift en een hoop overheidstaken anders gaan invullen. Gaan we blijven duizenden hobbyflikken dagelijks laten rondrijden om hun dag te vullen met parkeertickets te controleren, te staan flitsen, belastingcontroleurke spelen voor Vlabel, terwijl de gerechtelijke politie het met een paar honderd man moet zien te redden ? Controlediensten van de SZ die onderbemand zijn, terwijl er 30.000 buitenlandse zwartwerkers op de grote bouwwerven in Brussel en Antwerpen zitten ?

Staatshervorming die niets oplost, is per definitie dom.

En met de VLD in de Vlaamse regering heeft men dit niet kunnen "oplossen"?
Je vlamt er gewoon maar wat op los, gij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Da gade gij nie bepale.
Dat is al lang, en zal nog lang het beste antwoord zijn aan communisten gelijk dat melkmuiltje.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Meme verwijderd...

Het is omgekeerd, jij probeert het forumreglement naar je hand te zetten.
Dat zal je niet lukken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. Onze geregionaliseerde delen van de overheid blijken een nog zwaarder waterhoofd te zijn dan de vroegere federale administraties. Ruimtelijke ordening in Vl ? Een ramp... Milieuwetgeving ? Lees VLAREM II eens, om bij te huilen... We organiseren zelf de chaos van morgen : een 'oorlog' met de agrarische sector... Subsidiedrift koppelen we blijkbaar graag aan onzin : de Vlareg wil ZO graag geld weggooien dat ze een budget uittrekt voor electrische auto's te sponsoren. En er is geld voor 4.000 gelukkigen. De volgende heeft dus pech. Zo een onzin kan toch alleen uit de hersens van een idioot komen ?

Vergeet je niet iets? Het gruwelijke debacle van het openbaar vervoer, met de afschaffing van 3.500 bushaltes en het zo goed als zonder OV stellen van grote happen buitengebied?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Oei, gaat het plots de richting niet uit die je graag gewild had?
Moet het snel naar een minder gelezen forum verhuizen?
Dat ene topic werd toch geopend door Panda, en daar heb je toch wekenlang veelvuldig op gereageerd?
En nu is het plots verkeerd gepost?
Wat doorzichtig...

Staatsinrichting is niet hetzelfde als staatshervorming.

Dat er een staatshervoming komt, én artikel 195 nodig wordt geacht is niet naar de zin van panda en dadee. Zij waren er van overtuigd dat er geen staatshervorming zou komen, maar dat was tegen hun ballen. De staatshervorming komt er. "Vaneiges" willen ze hun "vergissing" liever begraven bij "staatsinrichting".

Een staatshervorming is een hot onderwerp in de binnenlandse politiek en de media, én wordt allicht om die reden niet verplaatst door de moderatie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vergeet je niet iets? Het gruwelijke debacle van het openbaar vervoer, met de afschaffing van 3.500 bushaltes en het zo goed als zonder OV stellen van grote happen buitengebied?

Uiteindelijk wonen in het buitengebied relatief weinig kiezers.
De Lijn is wel geen politieke partij maar...

[Knuppel]

De draad die ik opstartte gaat over de staatshervorming die er volgens de belgicisen niet zou komen, maar die wél in de stijgers werd gezet.

Deze draad gaat over de reden dat er wél een staatshervorming komt. de belangrijkste reden is dat alles geblokkeerd geraakt. Vivaldi heeft meer problemen doorgeschoven dan er werden opgelost. "Men" hoopt België via een staatshervoming te redden.