Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
8 november 2012, 00:24 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 16 oktober 2002
Berichten: 11.763
|
Deze Di Rupo belastingsverhoging ook op U van toepassing?
De regering-Di Rupo heeft de fiscale aftrek voor een aantal uitgaven vervangen door een belastingvermindering. Enkele bestaande belastingverminderingen werden verlaagd. Dat lijkt onschuldig, maar de extra belasting die je daardoor betaalt, kan flink oplopen.
Er is een belangrijk verschil tussen een fiscale aftrek en een belastingvermindering. Het belastingvoordeel van een fiscale aftrek - of een ‘aftrek inkomen van inkomen’ - wordt berekend aan de hand van het marginale belastingtarief van de personenbelasting. Dat tarief is het belastingpercentage dat van toepassing is op je hoogste inkomensschijf (maximaal 50%, plus de uitgespaarde gemeentebelasting). Als je bijvoorbeeld in een gemeente met 6 procent opcentiemen op de personenbelasting woont, kan je werkelijke belastingvoordeel oplopen tot maximaal 53 procent (50% x 1,06). Dat is bijvoorbeeld het geval voor aftrekbare beroepskosten. Bij een belastingvermindering of een ‘aftrek belasting van belasting’ wordt het belastingvoordeel niet beïnvloed door de progressieve belastingtarieven, maar afgetopt op een vast percentage - bijvoorbeeld 30 procent - ongeacht de hoogte van je belastbare inkomen. Je moet daadwerkelijk belastingen betalen om een belastingvermindering te kunnen genieten. Betaal je geen belastingen doordat je onvoldoende inkomsten hebt of een vervangingsinkomen krijgt zoals een werkloosheids-, ziekte- of invaliditeitsuitkering, dan brengt een belastingvermindering geen voordeel op. Hieronder sommen we enkele uitgaven op die voortaan een kleiner fiscaal voordeel zullen opleveren: Pensioensparen Het maximumbedrag dat je kunt besteden aan het fiscale pensioensparen is voor het inkomstenjaar 2012 geïndexeerd tot 910 euro per pensioenspaarder. Om te berekenen hoeveel je bespaart door dat bedrag fiscaal in te brengen, moest je tot vorig inkomstenjaar de betaalde premie vermenigvuldigen met de bijzondere gemiddelde aanslagvoet. Die aanslagvoet hangt af van het gecorrigeerde belastbare inkomen, met een minimum van 30 procent en een maximum van 40 procent (plus de uitgespaarde gemeentebelasting). Vanaf het inkomstenjaar 2012 is het belastingvoordeel van het fiscale pensioensparen niet meer gelinkt aan het inkomen. Voortaan geldt er een vaste belastingvermindering van 30 procent (plus de uitgespaarde gemeentebelasting). In het slechtste geval is het eigenlijke belastingvoordeel dus 10 procent lager dan vroeger. Individuele levensverzekering Als je een levensverzekering afsluit, kun je kiezen voor een fiscaal contract. Je krijgt dan een fiscaal attest van de levensverzekeraar en je kunt de betaalde premies fiscaal inbrengen tot maximaal 1830 euro. Je mag de premies van de individuele levensverzekering echter alleen in mindering brengen als je geen hypothecaire lening hebt waarvan je de interesten en de kapitaalaflossingen al fiscaal aftrekt. De leningslasten van een hypothecair krediet hebben voorrang op de premies van een individuele levensverzekering. Als je de premies van een individuele levensverzekering toch kunt aftrekken, is het belastingvoordeel, net zoals bij het pensioensparen, voortaan beperkt tot het eenvormige tarief van 30 procent (plus de uitgespaarde gemeentebelasting). Het vroegere tarief van 30 �* 40 procent (plus de uitgespaarde gemeentebelasting) geldt niet langer. Werknemersbijdrage groepsverzekering Als je via je werkgever of je vennootschap bent aangesloten bij een groepsverzekering, worden de premies volledig of voor het grootste deel betaald door de werkgever of de vennootschap. Vaak heeft de werknemer of de bedrijfsleider ook de mogelijkheid zelf persoonlijke bijdragen voor de groepsverzekering te storten. Vanaf het inkomstenjaar 2012 geven de betaalde premies recht op een belastingvermindering die wordt berekend tegen een eenvormig tarief van 30 procent (plus de uitgespaarde gemeentebelasting), in plaats van tegen de bijzondere gemiddelde aanslagvoet van minimaal 30 procent en maximaal 40 procent (plus de uitgespaarde gemeentebelasting). PWA-cheques Doe je weleens een beroep op werknemers van het plaatselijke werkgelegenheidsagentschap, dan kun je hen betalen met PWA-cheques. De bedragen die je als gebruiker voor die cheques betaalt, geven recht op een belastingvermindering die tot en met het inkomstenjaar 2011 werd berekend tegen de bijzondere gemiddelde aanslagvoet tussen 30 en 40 procent (plus de uitgespaarde gemeentebelasting). Het maximumbedrag van de betalingen voor PWA- en dienstencheques dat in aanmerking komt voor een belastingvoordeel, is beperkt tot 2650 euro per huwelijkspartner of wettelijk samenwonende. Vanaf het inkomstenjaar 2012 is de belastingvermindering die aan PWA-cheques is verbonden, beperkt tot het eenvormige tarief van 30 procent (plus de uitgespaarde gemeentebelasting). Voor dienstencheques was dat al langer het geval. Niet voor de woonbonus Aan de woonbonus of de ‘aftrek eigen en enige woning’ wordt niet gesleuteld. In het regeerakkoord van begin dit jaar was aangekondigd dat het belastingvoordeel voortaan zou worden berekend tegen het vaste tarief van 45 procent, maar dat plan is afgevoerd. De intresten en de kapitaalaflossingen van een hypothecair krediet dat werd afgesloten na 1 januari 2005 voor de bouw of de verbouwing van een eigen en enige woning, en de premies van de schuldsaldoverzekering, geven dus nog altijd recht op een fiscaal voordeel berekend tegen de progressieve belastingtarieven (maximaal 50%, plus uitgespaarde gemeentebelasting). Kosten voor kinderopvang en giften Kosten voor kinderopvang en giften blijven fiscaal aftrekbaar. Het fiscale voordeel werd tot het vorige inkomstenjaar berekend tegen het marginale tarief van maximaal 50 procent (plus de uitgespaarde gemeentebelasting). Vanaf dit inkomstenjaar geldt het eenvormige tarief van 45 procent (plus de uitgespaarde gemeentebelasting). Beveiliging woning Beveilig je een privéwoning tegen inbraak of brand, dan heb je recht op een belastingvoordeel. Dat bedroeg tot vorig inkomstenjaar 50 procent van de investering (btw inbegrepen). Die vermindering wordt vanaf het inkomstenjaar 2012 verlaagd tot een uniform tarief van 30 procent, met een maximum van 730 euro. Investeringen die recht geven op dat voordeel zijn onder meer de plaatsing van inbraakbestendig glas, beveiligingssystemen voor deuren en ramen, en alarm- en camerasystemen. De financiële gevolgen De vervanging van een aantal fiscale aftrekposten door belastingverminderingen zal er mogelijk toe leiden dat je meer personenbelasting betaalt vanaf dit inkomstenjaar. Dat kan vlug oplopen tot enkele honderden euro’s per jaar. Hoeveel precies kun je lezen in het uitgebreide dossier in Trends van 8 november. Johan Steenackers Knack Dit is geen belastingsregering |
8 november 2012, 00:42 | #2 |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
De enigste dus waarvan bewezen is dat het zijn nut voorbij schiet, daar wordt niet aan geraakt zijnde de woonbonus. Maar investeringen in tijd voor het gezin en extra geld voor het pensioen dus wel. Niet alleen is het geen belastingsregering. Ze is bovendien nog eens uitermate sociaal. Goed werk !
|
8 november 2012, 00:47 | #3 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Berichten: 25.665
|
Citaat:
|
|
8 november 2012, 00:52 | #4 |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
|
8 november 2012, 10:18 | #5 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 2 juni 2010
Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen
Berichten: 8.424
|
Hoezo????
Di Rupo ging toch Vanackere alle extra belastingen doen betalen?
__________________
derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'. |
8 november 2012, 10:23 | #6 |
Gouverneur
Geregistreerd: 13 juli 2011
Berichten: 1.256
|
Ja, beste Vlamingen, nochtans had het strikje voor de verkiezingen aangekondigd dat in Wallonie niemand mocht verarmen. Hij zei er wel niet bij wie dit ging financieren, maar ondertussen zullen nu ook de domsten onder ons wel beginnen zien zeker wie dit gaat financieren. Maar blijf gerust verder stemmen op de babes van dochterpartij van de PS, nl Spa, vrouwen blijf gerust verder stemmen op knuffelbeer Anciaux.
|
8 november 2012, 10:27 | #7 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
|
|
8 november 2012, 10:31 | #8 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 2 juni 2010
Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen
Berichten: 8.424
|
Ik ben geen Hollander, dus ik ben geen 'jou'.
Verder betaal ik niks aan de Waalse bezetter, en zal ik ook nooit doen. Dus betaalt gij maar in mijn plaats En als u dat niet zint - stemt dan op een partij die u zal verlossen van de PS-bloedzuigers he...
__________________
derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'. Laatst gewijzigd door Salvadorii : 8 november 2012 om 10:32. |
8 november 2012, 10:36 | #9 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 2 juni 2010
Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen
Berichten: 8.424
|
Zonnekoning, son Suzeraineté de toutes les Flandres, Monsieur le President-L'Empereur Di Rupo?
__________________
derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'. |
8 november 2012, 10:40 | #10 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 2 juni 2010
Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen
Berichten: 8.424
|
Bon ik zeg gewoon 'Alien' Di Rupo, maar ik heb geen Napoleon-Diva-Munchhausen complex zoals die man he, van daar dat hij zo 'alien' is aan mij, en de rest van Vlaanderen uiteraard. Zijn huisnegerkes gaan afzien...
__________________
derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'. |
8 november 2012, 10:53 | #11 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
|
Citaat:
Of moet je teveel afstaan aan de Engelse kolonisten? |
|
8 november 2012, 10:56 | #12 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
Ik vind dat de Vlamingen niet genoeg kunnen betalen.
Een volk dat dertig jaar lang met de financiële benen open gaat liggen voor een centengeile ideologie moet niet komen janken dat ze genaaid worden hé... nu nog eens 4,6 miljard...bring it on Elio...bring it on wondergirly... Ik amuseer mij rot als ik het gewriemel zie van diegneen die een generatie lang gif hebben gespuwd om diegenen die én de correcte diagnose hebben gesteld én de enig mogelijke behandeling hebben voorgesteld....
__________________
Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me Laatst gewijzigd door Fieseler : 8 november 2012 om 10:56. |
8 november 2012, 11:20 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Ondertussen wordt er ook aan gedacht om de aftrekbaarheid van uitgaven in de horeca verder te verlagen van 69% naar 50%. De laatste horeca-zaak zal alzo kapotgemaakt worden. Alleen de gaarkeukens van het OCMW zullen nog eten klaarmaken in ruil voor onze voedselbonnen.
Het plan Di Rupo werkt: de socialistische heilstaat is nabij.
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR) |
8 november 2012, 11:25 | #14 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 2 juni 2010
Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen
Berichten: 8.424
|
Citaat:
Ik zit momenteel in Frans-Polynesie. En de mensen die op de Falklands wonen zijn noch Engelsen noch kolonisten. In het beste geval waren hun overgrootouders dat. Maar er waren toen geen andere inwoners, dus van kolonialisme in klassieke zin was geen sprake, uiteraard. En ten derde moet ik niks afstaan aan de Falklands. Maar liever aan hen dan aan de Waalse bezetter hoor. 0/3 dus - een gemiddelde score voor u ... Oh, en mij aanvallen zal noch links noch Belgie een kloot vooruit helpen hoor - dus doe maar verder
__________________
derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'. Laatst gewijzigd door Salvadorii : 8 november 2012 om 11:26. |
|
8 november 2012, 11:27 | #15 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 3 mei 2007
Berichten: 1.310
|
Citaat:
En ge ziet van hier dat het voordeel even groot zal blijven. Ge kunt over zin en onzin van de aftrek van het krediet voor het verkrijgen van een woning praten zoveel ge wilt, maar voor degenen die met het voordeel in de berekening van hun project rekening hielden, zou het toch moeten behouden worden. Als ge de OP leest, is het, weeral, vooral de werkende middenklasse die geraakt wordt (pensioensparen, kinderopvang, PWA, levensverzekering (lees: schuldsaldoverzekering), groepsverzekering...); die wordt niet meer uitgeperst, maar gewoon weggeperst, tot er alleen maar rijken en (heel veel) armen meer zullen zijn. En dat durft zichzelf socialist noemen. Fuck you, bende klootzakken. Canada lijkt mij anderzijds wel een mooi land om naartoe te emigreren en Engels en Frans ken ik al. Laatst gewijzigd door Sammael : 8 november 2012 om 11:33. |
|
8 november 2012, 13:33 | #16 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 februari 2006
Berichten: 19.121
|
Ah? U woont niet in België dan? Want anders kan je er niet aan uit.
__________________
Citaat:
Stephen F. Roberts: "...I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
|
|
8 november 2012, 13:37 | #17 |
Banneling
Geregistreerd: 21 september 2004
Locatie: Limburg allein
Berichten: 1.568
|
Ons gezin bestaat uit 2 verdieners, dus uiteraard is dit op ons van toessing
|
8 november 2012, 13:43 | #18 |
Gouverneur
Geregistreerd: 3 mei 2007
Berichten: 1.310
|
Wij beginnen er stillekesaan ons gedacht van te maken: ofwel is het wegwezen hier ofwel is het gedaan om met twee voltijds te gaan werken.
Laatst gewijzigd door Sammael : 8 november 2012 om 13:44. |
8 november 2012, 15:09 | #19 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.903
|
Ik ontspring de dans wat. Enkel die 5% verlies aftrek binnen de kinderopvang.
Ik heb nooit geloofd in pensioensparen bv dat is nu uw koopkracht verminderen in de illusie dat het iets oplevert. Je zou dat geld beter deftig investeren ipv afstaan aan banken, de inflatie en later aan de staat. Daarenboven is de woonbonus nu net wel iets waar ik ten volle van geniet.
__________________
leve de manmanman club |
8 november 2012, 15:41 | #20 |
Minister-President
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 4.437
|
Ik kan alle vakjes vinken, spijtig genoeg.
Kinderopvang is blikbaar nog niet duur genoeg. Ironisch genoeg kunnen we er geld aan verdienen als mijn vrouw thuis zou blijven om voor de kleine te zorgen, in plaats van haar halftijdse job. Zij wil werken, maar dat is niet voor iedereen zo. |