Kindergeld afschaffen en uitkeringen naar omhoog: win-win voor de samenleving...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom zouden de uitkeringen naar omhoog moeten? Om het verschil met wat werkende mensen verdienen nóg kleiner te maken?

dat is inderdaad wat bembem wil. Want ze wil evenveel krijgen als mensen met een eenvoudige job, maar dan wel met de zekerheid dat ze zéker niet moet gaan werken. Lui, luier, bembem!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat is inderdaad wat bembem wil. Want ze wil evenveel krijgen als mensen met een eenvoudige job, maar dan wel met de zekerheid dat ze zéker niet moet gaan werken. Lui, luier, bembem!

Inderdaad. En blijkbaar is het beter om dat geld te investeren in luieriken zoals Bembem dan mensen met een kinderwens die een extra financieel steuntje kunnen gebruiken.

Bembem, die kinderen waar u geen geld in wil steken zijn dezelfde kinderen die later uw uitkeringen zullen blijven verder betalen. Zij gaan in de meerderheid van de gevallen maatschappelijke en economische meerwaarde creëren, in tegenstelling tot u.

Quasi elk topic van u komt op hetzelfde neer: U bijt in de hand die u voedt. De hand die u voedt is de werkende mens die veel te veel sociale bijdragen betaalt om mensen zoals u te onderhouden.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Los van je rant, vertel anders eens waarom men überhaupt voor de kroost van een ander zou moeten opdraaien.

Waarom moeten wij voor u opdraaien?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom zouden de uitkeringen naar omhoog moeten? Om het verschil met wat werkende mensen verdienen nóg kleiner te maken?

Het staat die werkende mensen altijd vrij zelf ook van een uitkering te leven. Wat ik wou zeggen is dat wie pech in het leven heeft niet in armoede zou dienen te belanden 'omdat anderen meer geluk hebben'. Imo is dat systeem van kindergeld vooral een incentive om nog meer armoede te kweken.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Waarom moeten wij voor u opdraaien?

Zodat ze al haar creatieve energie kan aanwenden tot verbetering van het algemeen belang ipv een jobke dat haar enkel maar moe maakt.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dat is wat gans de wereld toepast behalve België. En dat marcheert zeer goed.

Een groot deel van diezelfde wereld kent geen kindergeld noch geboortepremie of huwelijkspremie. (bestaat dat laatste in Belgenland nog, in feite?)
En dat marcheert hier ook goed.
In mijn regio is financiele zelfstandigheid/werken echt wel een voorwaarde. Om te immigreren moet ge wel iets anders doen dan uw handen opheffen om te krijgen.
Een goed werkende publieke gezondheidszorg is nadien dan weer een plus, zeker in vergelijking met de Anglo Saxons en zelfs met 't Belgisch model dat ik vroeger kende. Verschillen zijn er uiteraard met het zeer goede Belgische systeem, maar relatief minimaal en zonder verplichte maandelijke kostprijs. Permanent resident zijn volstaat.

Het valt me steeds weer op dat men niet iedereen wil helpen... want dakanni.
Wanneer ik Belgenland en E.U.-land bekijk heeft men meer aandacht voor de meute die onder welke noemer dan ook binnen komt.

RESULTAAT: dat betaalt de burger vandaag.
Morgen betalen het traditionele leidende politieke systeem. Nadien zijn de nieuwe leiders de nieuwe traditionelen geworden.
Overmorgen wordt jullie gemeenschap de nieuwe onderontwikkeling ingebonjourd.
Verwacht niet van jullie politieke klasse om aan uw morgen of overmorgen te denken.

Ten tijde van het einde van de frank is de mijne gevallen: inpakken en wegwezen.
Het motto: "mechiel Antwaarpe monni memaai" vervangen door "Mejalle Chineize monni metten deize."

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Inderdaad. En blijkbaar is het beter om dat geld te investeren in luieriken zoals Bembem dan mensen met een kinderwens die een extra financieel steuntje kunnen gebruiken.

Bembem, die kinderen waar u geen geld in wil steken zijn dezelfde kinderen die later uw uitkeringen zullen blijven verder betalen. Zij gaan in de meerderheid van de gevallen maatschappelijke en economische meerwaarde creëren, in tegenstelling tot u.

Quasi elk topic van u komt op hetzelfde neer: U bijt in de hand die u voedt. De hand die u voedt is de werkende mens die veel te veel sociale bijdragen betaalt om mensen zoals u te onderhouden.

Dat extra financieel steuntje moeten ze maar zelf voor zorgen. Als ik iets extra wil wordt mij dat ook niet gegeven, dat is mijn punt. En euh, no comment over de rest....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Een groot deel van diezelfde wereld kent geen kindergeld noch geboortepremie of huwelijkspremie. (bestaat dat laatste in Belgenland nog, in feite?)
En dat marcheert hier ook goed.
In mijn regio is financiele zelfstandigheid/werken echt wel een voorwaarde. Om te immigreren moet ge wel iets anders doen dan uw handen opheffen om te krijgen.
Een goed werkende publieke gezondheidszorg is nadien dan weer een plus, zeker in vergelijking met de Anglo Saxons en zelfs met 't Belgisch model dat ik vroeger kende. Verschillen zijn er uiteraard met het zeer goede Belgische systeem, maar relatief minimaal en zonder verplichte maandelijke kostprijs. Permanent resident zijn volstaat.

Het valt me steeds weer op dat men niet iedereen wil helpen... want dakanni.
Wanneer ik Belgenland en E.U.-land bekijk heeft men meer aandacht voor de meute die onder welke noemer dan ook binnen komt.

RESULTAAT: dat betaalt de burger vandaag.
Morgen betalen het traditionele leidende politieke systeem. Nadien zijn de nieuwe leiders de nieuwe traditionelen geworden.
Overmorgen wordt jullie gemeenschap de nieuwe onderontwikkeling ingebonjourd.
Verwacht niet van jullie politieke klasse om aan uw morgen of overmorgen te denken.

Ten tijde van het einde van de frank is de mijne gevallen: inpakken en wegwezen.
Het motto: "mechiel Antwaarpe monni memaai" vervangen door "Mejalle Chineize monni metten deize."

²
behalve dan dat 'zeer goede Belgische systeem' ... dat is al een paar decennia aan t afkalven ook.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Het staat die werkende mensen altijd vrij zelf ook van een uitkering te leven. Wat ik wou zeggen is dat wie pech in het leven heeft niet in armoede zou dienen te belanden 'omdat anderen meer geluk hebben'. Imo is dat systeem van kindergeld vooral een incentive om nog meer armoede te kweken.

Wat gaat er gebeuren als die werkende mensen gaan kiezen voor een uitkering? U mag uw beide handjes kussen dat niet iedereen zo'n zwakzinnige ideeen op nahoudt.

En dat laatste deel van uw betoog houdt ook weinig steek. Wie zich geen kinderen kan veroorloven zal het echt niet doen omwille van het kindergeld.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat is inderdaad wat bembem wil. Want ze wil evenveel krijgen als mensen met een eenvoudige job, maar dan wel met de zekerheid dat ze zéker niet moet gaan werken. Lui, luier, bembem!

Euh ik wil vooral dat iedereen een menswaardig bestaan kan leiden. Wie werkt moet volgens mij geen extra geld krijgen voor akkefietjes want ja, kweken valt daar volgens mij onder. Of wat is het anders.... Een basisrecht? Awel, zit dan niet te kakken op werklozen die kinderen zouden krijgen i.e. me, voila gotcha!

[Tavek]

Kindergeld afschaffen en belastingen op arbeid verlagen is een beter idee

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Euh ik wil vooral dat iedereen een menswaardig bestaan kan leiden. Wie werkt moet volgens mij geen extra geld krijgen voor akkefietjes want ja, kweken valt daar volgens mij onder. Of wat is het anders.... Een basisrecht? Awel, zit dan niet te kakken op werklozen die kinderen zouden krijgen i.e. me, voila gotcha!

Zit ge in de overgang en is de optie kindergeld voor u afgesloten ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Dat extra financieel steuntje moeten ze maar zelf voor zorgen.

maar zelf wel zitten zagen dat de uitkeringen naar boven moeten. Crapuleus zonder grenzen gewoon

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kindergeld afschaffen en belastingen op arbeid verlagen is een beter idee

zeer goed voorstel. Ik zou er nog een eindig maken in de tijd van andere uitkeringen bijsteken. Maximaal drie jaar, daarna bye bye uitkering

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Euh ik wil vooral dat iedereen een menswaardig bestaan kan leiden. Wie werkt moet volgens mij geen extra geld krijgen voor akkefietjes want ja, kweken valt daar volgens mij onder. Of wat is het anders.... Een basisrecht? Awel, zit dan niet te kakken op werklozen die kinderen zouden krijgen i.e. me, voila gotcha!

aha, dus samengevat volgens bembem: "mensen die gaan werken en kinderen krijgen mogen geen geld daarvoor krijgen! Geef dat geld maar aan mij, want ik verdien dat wel!"

Craaaa
puuuuu

leeeeuuuussss!

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat gaat er gebeuren als die werkende mensen gaan kiezen voor een uitkering? U mag uw beide handjes kussen dat niet iedereen zo'n zwakzinnige ideeen op nahoudt.

En dat laatste deel van uw betoog houdt ook weinig steek. Wie zich geen kinderen kan veroorloven zal het echt niet doen omwille van het kindergeld.

Mijn punt was dat TheFourHorsemen een uitkering voorstelde als een soort walhalla. Daarmee mijn repliek dat het die werkenden altijd vrij staat dan ook maar op de dop te gaan staan....

Maar euh volgens mij worden er net wel kinderen genomen omwille van het kindergeld.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Maar euh volgens mij worden er net wel kinderen genomen omwille van het kindergeld.

dat was toch uw plan. Maar dat is niet zo goed gelukt om op die manier nog meer geld binnen te rijven, dus pleit je nu voor iets anders: kindergeld afschaffen en dan maar zomaar meer uitkering.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

aha, dus samengevat volgens bembem: "mensen die gaan werken en kinderen krijgen mogen geen geld daarvoor krijgen! Geef dat geld maar aan mij, want ik verdien dat wel!"

Craaaa
puuuuu

leeeeuuuussss!

Crapuleus? Als ik iets extra wil zegt men toch ook: ga werken.

Dus.......

[Eduard Khil]

kindergeld voor mensen die niét werken zou moeten afgeschaft worden. Die hebben toch tijd om voor die kinderen te zorgen.
En hun uitkering moet beperkt worden in de tijd.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat was toch uw plan. Maar dat is niet zo goed gelukt om op die manier nog meer geld binnen te rijven, dus pleit je nu voor iets anders: kindergeld afschaffen en dan maar zomaar meer uitkering.

Euh laat die 'en dan maar' weg, thing is dat de uitkeringen inderdaad naar omhoog zouden moeten -> opdat iedereen menswaardig kan leven.