De schande van de vakbonden

[De gemuilkorfde]

bron : http://www.knack.be/opinie/columns/j...0007669459.htm

...Het Dexia-debâcle hoeft nauwelijks onder te doen voor dat van Lehman Brothers in 2008. De meest scabreuze financiële speculatie greep plaats onder het oog van vertegenwoordigers van de socialistische en katholieke zuilen binnen dewelke de respectievelijke vakorganisaties nog steeds de eerste viool spelen. Als zij eerstdaags tijdens de betogingen die ze aankondigen, eisen dat de banken de crisis moeten betalen dan gaat dat van een onwaarschijnlijke hypocrisie getuigen. Hun verantwoordelijkheid in het Dexia-debâcle is groot.

De brutale ongeneerdheid waarmede ze de belastingsbetaler confronteren met de financiële gevolgen van hun eigen wangedrag is ronduit inciviek.

[kelt]

Nadat de financiele afdelingen van het bedrijfsleven (verschillende leden zijn lid van het VBO!) ons liggen gehad hebben,nadat verschillende grote groepen (ik denk meest recent aan Mittal)zichzelf vrijgesteld hebben van belastingen....en nu zichzelf ook vrij aan het stellen zijn van werkkrachten...Nu de politieke vertegenwoordigers van de "main-stream partijen" in gans Europa manifest weigeren om serieus te werken (zelfs hun veelbesproken fonds van 100 miljard euro bestaat nog niet,ondanks al die hoelabahoela van een paar maand geleden) .is nu,inderdaad,de rest van het "maatschappelijk middenveld" aan de beurt...


Het wordt grotesk......de grootste anarchisten huizen niet in de kraakpanden van grote Europese steden,ze bevinden zich aan de knoppen van de macht,en ze vernietigen eigenhandig en terzelfdertijd het Rijnlandmodel,de EU en het kapitalisme...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

bron : http://www.knack.be/opinie/columns/j...0007669459.htm

Tja, zijn de Vlamingen dan een volk van onnozelaars?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

bron : http://www.knack.be/opinie/columns/j...0007669459.htm

Nog hypocrieter:wie slim belegd wordt weldra gestraft met een meerwaarde belasting.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Nog hypocrieter:wie slim belegd wordt weldra gestraft met een meerwaarde belasting.

Nog hypocrieter, de minwaarde mag je wel aftrekken voor een Belgisch bedrijf.
Slim beleggen betekent geld verdienen, op arbeid dient een minimum van 25% betaald te worden, waarom dan niet op slim beleggen waarbij je geld verdient door je arbeid.
Je betaald inderdaad naargelang waar je belegd 10 �* 15% te weinig.
Hypocriet.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nog hypocrieter, de minwaarde mag je wel aftrekken voor een Belgisch bedrijf.
Slim beleggen betekent geld verdienen, op arbeid dient een minimum van 25% betaald te worden, waarom dan niet op slim beleggen waarbij je geld verdient door je arbeid.
Je betaald inderdaad naargelang waar je belegd 10 �* 15% te weinig.
Hypocriet.

En wat is zoal uw opinie over hetgeen in de openingspost staat vermeld.:

...Het Dexia-debâcle hoeft nauwelijks onder te doen voor dat van Lehman Brothers in 2008. De meest scabreuze financiële speculatie greep plaats onder het oog van vertegenwoordigers van de socialistische en katholieke zuilen binnen dewelke de respectievelijke vakorganisaties nog steeds de eerste viool spelen. Als zij eerstdaags tijdens de betogingen die ze aankondigen, eisen dat de banken de crisis moeten betalen dan gaat dat van een onwaarschijnlijke hypocrisie getuigen. Hun verantwoordelijkheid in het Dexia-debâcle is groot.

De brutale ongeneerdheid waarmede ze de belastingsbetaler confronteren met de financiële gevolgen van hun eigen wangedrag is ronduit inciviek.

Enkel oorverdovende stilte?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, zijn de Vlamingen dan een volk van onnozelaars?

Zou ik niet durven zeggen.
Je kan wel iets concluderen als je het stemgedrag kent.
Meestal bekend NA verkiezingen
En als je, na een tweede keer en denk ook aan het VB, merkt dat uitstekende resultaten géén verschil maken in de Belgische politiek?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En wat is zoal uw opinie over hetgeen in de openingspost staat vermeld.:

...Het Dexia-debâcle hoeft nauwelijks onder te doen voor dat van Lehman Brothers in 2008. De meest scabreuze financiële speculatie greep plaats onder het oog van vertegenwoordigers van de socialistische en katholieke zuilen binnen dewelke de respectievelijke vakorganisaties nog steeds de eerste viool spelen. Als zij eerstdaags tijdens de betogingen die ze aankondigen, eisen dat de banken de crisis moeten betalen dan gaat dat van een onwaarschijnlijke hypocrisie getuigen. Hun verantwoordelijkheid in het Dexia-debâcle is groot.

De brutale ongeneerdheid waarmede ze de belastingsbetaler confronteren met de financiële gevolgen van hun eigen wangedrag is ronduit inciviek.

Enkel oorverdovende stilte?

En N-VA was zo naïef, om de Vlaamse steun aan Dexia mee goed te keuren? Zonder eerst naar die toestand te kijken of op te vragen.
Jongen toch, die kunnen zich al even tseef achtig opstellen, als een echte tseef.
Vraag hun eens waarom het toen stil bleef.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nog hypocrieter, de minwaarde mag je wel aftrekken voor een Belgisch bedrijf.
Slim beleggen betekent geld verdienen, op arbeid dient een minimum van 25% betaald te worden, waarom dan niet op slim beleggen waarbij je geld verdient door je arbeid.
Je betaald inderdaad naargelang waar je belegd 10 �* 15% te weinig.
Hypocriet.

Zou leuk zijn voor de staat,dan mogen al de verliezen op Dexia en Fortis ook nog eens worden afgetrokken.

Laten we wat belegging betreft het dus maar houden zoals het is.
En van mij maf de roerende voorheffing verhoogd worden naar 25%
(op dividenden is dat al zo)

[cairn]

De schuld kan snel opgelost worden,er zitten nog miljarden in de fondsen van de gesloten mijnen,Union Minière....


Die dienen toch voor niks,want ze laten geen frank los.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En N-VA was zo naïef, om de Vlaamse steun aan Dexia mee goed te keuren? Zonder eerst naar die toestand te kijken of op te vragen.
Jongen toch, die kunnen zich al even tseef achtig opstellen, als een echte tseef.
Vraag hun eens waarom het toen stil bleef.

Volledig naast de kwestie geantwoord... Zo kennen we de linkse populisten...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Volledig naast de kwestie geantwoord... Zo kennen we de linkse populisten...

Ja, maar aan je antwoord te zien zijn de rechtse populisten daar nog beter in.