De grote 9/11 topic

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Waar kwam die hitte dan vandaan...

In het puin van de WTC gebouwen waren genoeg bronnen van zuurstof en genoeg andere oxidatie reacties gaande om hitte te veroorzaken. U bent erg slecht op de hoogte .

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ook experts kunnen met hun blote oog niet zien waar het gesmolten materiaal uit bestond . En als er staal gesmolten was moeten er ook grote hoeveelheden aluminium gesmolten zijn. De volledige buitenkant van de torens bestonden immers uit aluminium panelen. Gesmolten aluminium is zeer reactief en kan metaal branden veroorzaken waarbij hoge temperaturen optreden. Blus en regenwater zijn een bron van zuurstof voor dergelijke reacties. Het vluchtige rapportje van FEMA is lang niet het enigste onderzoek dat gepubliceerd is. Verder als het FEMA rapport willen uw complotsites echter niet kijken.

Wat is nu je punt eigenlijk? Was er nu gesmolten staal of was er geen?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer zagen deze getuigen hetgeen ze beschreven ?? waarschijnlijk lang na 9/11

Er zijn 3 quotes met een tijdsaanduiding bij, heb ik zo even vluchtig gezien.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik kan het alleen niet vinden in dat document, ik zal het wel over het hoofd zien.

Het document beschrijft een "aanval" op het staal door een eutectisch mengsel. En besluit dat dit verantwoordelijk kon zijn voor het helpen instorten.

It is also possible that the phenomenon started prior to collapse and accelerated the weakening of the steel structure.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bovendien zegt het nog niets over de hoofdoorzaak van het instorten.

Explosies heel de dag, explosief materiaal in het stof. Sporen van explosieven op het staal. Gesmolten staal. Bijproducten van explosies in het stof en in de longen van reddingsmedewerkers. Gebouwen die instorten in vrije val. Brokstukken die lateraal worden weggeschoten ver onder de instorting. Ontploffingen in kelders, quasi 100 verdiepingen verwijderd van de impact.

Ik denk dat het alles tezamen al heel veel zegt. En dat weet jij maar al te goed, anders zou je niet al je tijd spenderen aan het minimaliseren van elk feit.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

springladingen zijn echter

Ik spreek over een explosieve stof die werd teruggevonden in het stof, niet over springladingen. Laten we niet in fantasie vervallen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Wat is nu je punt eigenlijk? Was er nu gesmolten staal of was er geen?

Dat zou kunnen , maar bewijs is er niet. We hebben alleen de beschrijvingen van hoe het er uit zag. Of het aanwezig was zegt geen reet over hoe de gebouwen instortte, of dacht u dat de hitte in het puin maanden na 9/11 afkomstig was van chemische reacties op die dag zelf zonder ooit te zijn afgekoeld??

Dat is pure fantasie

letterlijk citaat in het engels graag
Het document beschrijft een "aanval" op het staal door een eutectisch mengsel. En besluit dat dit verantwoordelijk kon zijn voor het helpen instorten.

letterlijk citaat in het engels graag

Explosies heel de dag,

rare controlled demolition!

explosief materiaal in het stof. Sporen van explosieven op het staal.

sporen die precies passen bij wat de verwachting was.

Gesmolten staal.

Iets dat we nog nooit gezien hebben bij controlled demolition.

Bijproducten van explosies in het stof en in de longen van reddingsmedewerkers.

de slachtoffers zelf hebben overheden aangeklaagd in verband met dat stof en de werkomstandigheden. Geen van de betrokkenen heeft de overheid aangeklaagt wegens een aanslag op hun leven met explosieven.

Gebouwen die instorten in vrije val.

Niet waar , en zelfs als het zo zou zijn , zegt het niets omdat er bij controlled demolition ook helemaal geen sprake van is.

Brokstukken die lateraal worden weggeschoten

ver onder de instorting.[/quote] zeer logisch

Ontploffingen in kelders, quasi 100 verdiepingen verwijderd van de impact.

daar zijn massas verklaringen over van mensen die op tussenliggende verdiepingen gewond zijn geraakt door vuurballen / explosies vanuit de liftschachten

U denkt kennelijk een compleet beeld te krijgen van de informatie op dergelijke sites, vergeet het gerust. Geeft de overheid wel alle informatie ??? nee ook niet . maar de info bestaat wel.

Ik spreek over een explosieve stof die werd teruggevonden in het stof, niet over springladingen. Laten we niet in fantasie vervallen.

Vanwege Jones met zijn expirimentje ?

[atmosphere]

Hoe kon er brand en explosies zijn in de kelder? terwijl de impact zone veel hoger lag ??

Zie deze info die u niet van uw websites hebt gekregen:

64 people on 43 levels below the impact zones reported smelling or contacting jet fuel/kerosene on these floors

North Tower: 87, 85, 83, 81, 78, 63, 62, 60, 57, 53, 52, 47, 46, 40, 39, 36, 35, 34, 33, 29, 27, 25, 13, 12, 9, 7, 6, 5, 4, 3, Plaza level, Concourse, B1, B6, and one unknown floor.

South Tower: 75, 74, 68, 61, 40, 25, Plaza Level, Concourse.


33 people on 18 levels below the impact zones reported seeing fireballs coming from elevator shafts or down hallways

North Tower: 91, 88, 85, 83, 82, 81, 78, 77, 7, Plaza Level, Concourse, B1, B4, Basement (unknown level).

South Tower: 75, 70, Plaza level, Concourse.


29 people on 19 levels below the impact zones described fires on these floors

North Tower: 89, 88, 85, 83, 81, 78, 77, 72, 53, 46, 45, 22, 4, Plaza level, Concourse, Unknown upper levels.

South Tower: 50, Concourse.


49 people on 23 levels below the impact zones reported seeing elevators/shaft doors blown out or severely damaged.

North Tower: 89, 88, 86, 85, 83, 82, 81, 78, 77, 45, 22, 3, Plaza Level, Concourse, B1, B4, Basement (unknown levels).

South Tower:78, 74, 44, Concourse, one unknown level.


8 people on 4 levels below the impact zones were burned in elevators and survived (does not include ST 78th floor)

North Tower:78, Concourse, B1.

South Tower: Concourse.


14 people on 9 levels below the impact zones survived burns or other injuries from blasts from elevator shafts

North Tower: 89, 88, 85, 83, 78, Concourse, B1, B4, B6.


26 people on 17 levels below the impact zones reported fallen elevators (11 were in the elevators and survived).

North Tower: 91, 88, 78, 47, 42, 27, 15, 7, Concourse, B1, B4, Basement (unknown level), Unknown upper levels.

South Tower: 19, 12, Concourse.


13 (non-deaf) people on 12 levels below the impact zone didn’t hear the aircraft impact/explosion on their building

North Tower: 88, 81, 72, 62, 60, 50, 35, 34, 28, 8, Concourse, B6.


50 people on 31 levels below the impact zones described significant secondary damage (walls down, doors jammed, broken pipes, stairwells disintegrating, etc. Not intended to suggest structural damage.)

North Tower: 88, 85, 83, 82, 81, 78, 77, 76, 74, 72, 71, 68, 63, 40, 30, 29, 22, 21, Plaza level, Concourse, B1, B4, B6, Basement (level unknown)

South Tower: 76, 70, 68, 67, 40, Plaza level, Concourse.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

verklaar dat eens in plaats van met de ogen te rollen...

Ik moet echt ver gaan zoeken om eens een posting van u te vinden waar jij niet met je ogen rolt. Bovendien was jij het die weer met de oogjes aan het rollen was, ik heb je gewoon de vraag gesteld waarom ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Geef eens een antwoord op mijn eerste zin in post....

verklaar dat eens in plaats van met de ogen te rollen...

Een van de huizen die mijn vader heeft gebouwd is jaren geleden totaal verwoest geweest door een gasexplosie in de kelder....

En weet u wat het oordeel van de brandweercommandant destijds was...

Dat een eventuele brand was gesmoord doordat het gebouw erop was neergestort...

En dan gaat het om een villa volledig die onderkelderd was en daarbovenop twee verdiepingen én zolder die volledig was gebouwd met eikenhouten vloeren op een roostering...

Hier keer je de zaken gewoon om.
Eerst een instorting, dan de kans op brand.
Bij de Towers was het net omgekeerd.

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat zou kunnen , maar bewijs is er niet.

...that liquefied the steel

https://911research.wtc7.net/wtc/evi...WTC_apndxC.htm

[atmosphere]

Oppervlakte smelten , geen tonnen aan stalen balken volledig smelten.

"A detailed study into the mechanisms of this phenomenon is needed to determine what risk, if any, is presented to existing steel structures exposed to severe and long-burning fires."

Het gaat helemaal niet over korte reacties voor dat de instortingen plaats vonden. Dat idee is uit de lucht gegrepen.
Als u net wil doen alsof maanden lang in het brandende puin aanwezige staal alleen geoxideerd is vanwege een gebeurtenis voor de instortingen , be my guest.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hoe hoog is een huis ook alweer...

En hoe hoog waren de twin towers....

En hoe hoog bevonden die branden zich ook al weer...


En brandt dat dan vooral verder in de kelder nadat het hele gebouw erop is neergestort...

Neem maar de luchtverplaatsing en het aanwezige puin maar mee in een eventuele berekening...

In de kelders van het wtc complex liepen grote gangen om ondergronds van gebouw naar gebouw te kunnen gaan . De brandende puinhopen konden zuurstof aanzuigen vanuit die gangen.

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Oppervlakte smelten , geen tonnen aan stalen balken volledig smelten.

Een foto van een stalen kolom die volgens atmosphere enkel "oppervlakkig" is gesmolten.

But that would not explain steel members in the debris pile that appear to have been partly evaporated in extraordinarily high temperatures, Dr. Barnett said.

severe erosion

Evidence of a severe high temperature corrosion attack on the steel, including oxidation and sulfication with subsequent intragranular melting, was readily visible in the near-surface microstructure. A liquid eutectic mixture containing primarily iron, oxygen, and sulfur formed during this hot corrosion attack on the steel. This sulfur-rich liquid penetrated preferentially down grain boundaries of the steel, severely weakening the beam and making it susceptible to erosion.

Het fenomeen dat jij probeert naar voor te schuiven als slechts "corrosie aan de oppervlakte" was in feite enkel datgene wat aan de oorsprong lag van de creatie van het eutectisch mengsel. Het is vervolgens dat mengsel dat het staal deed smelten.

"A detailed study into the mechanisms of this phenomenon is needed to determine what risk, if any, is presented to existing steel structures exposed to severe and long-burning fires."

Weet je nog hoe lang de branden in WTC7 op een enkele plek bleven alvorens te migreren naar een plek met meer brandstof? Of ben je dat ook al tactisch vergeten?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het gaat helemaal niet over korte reacties voor dat de instortingen plaats vonden.

Ah, FEMA besluit nochtans dat het mogelijk geholpen heeft bij het verzwakken van het gebouw terwijl het nog recht stond. Hoe komt het dat jij dit besluit niet kan accepteren?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als u net wil doen alsof maanden lang in het brandende puin aanwezige staal alleen geoxideerd is vanwege een gebeurtenis voor de instortingen , be my guest.

Toch sterk dat reddingsmedewerkers, experts, en 2 overheidsinstanties toegeven dat staal is gesmolten en zich onder de 3 gebouwen bevond, maar een Belg op een forum kan het woord zelfs niet over z'n lippen krijgen.

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En hoeveel % van dat staal hebben ze onderzocht ?

Deze was ik nog vergeten. Want dat is nu net het belangrijkste punt, dat NIST het staal niet wou vinden.

http://www1.ae911truth.org/en/faqs/5...tc-steel-.html

Blijkbaar was NIST zich bewust van wat ze gingen vinden in de puinhoop, en heeft dan maar een middel gecreëerd om daar vanonder te muizen door nauwelijks staal te onderzoeken en het vervolgens maar zo snel mogelijk af te voeren.

[atmosphere]

Er is een jaar lang dag en nacht gewerkt met het aller zwaarste materiaal om de boel op te ruimen . Het puin lag vol menselijke resten en werd eerst naar een land fill getransporteerd om uitgezocht te worden.
Er is helemaal niets snel verscheept.

Er is heel veel informatie beschikbaar over de clean up en het staal, de focus op slechts het NIST rapport is buitengewoon kortzichtig . Dat ze bij uw website niet begrijpen waarom een groot deel van het staal niet onderzocht hoefde te worden is hun probleem.
De verklaring voor de reden dat het staal onder de impact zone het begaf is al lang gegeven.

Er waren mensen binnen die het verhaal vertellen! Na de plane impcts begonnen de gebouwen al direct signalen van instorting te tonen.

Firefighter Mike Cancel, Ladder 10:We could feel the building starting to twist above us. I called Ladder 10 three times, Ladder 10 roof to Ladder 10. There was no answer. I said we have to evacuate, the building's coming down. Again, there was no response.Source

On the 56th floor,
Architect Bob Shelton had his foot in a cast; he'd broken it falling off a curb two weeks ago. He heard the explosion of the first plane hitting the north tower from his 56th-floor office in the south tower. As he made his way down the stairwell, his building came under attack as well. "You could hear the building cracking. It sounded like when you have a bunch of spaghetti, and you break it in half to boil it." Shelton knew that what he was hearing was bad. "It was structural failure," Shelton says. "Once a building like that is off center, that's it."Source

Structural Engineer Al Masetti: At some point, perhaps when I was down around the 20th floor (north tower), there was a very clear and distinct radio message: "...structural instability...." It seemed obvious to me that some lightly dressed and unencumbered fireman had reached the scene of the impact, was able to evaluate what was there, and was able to report what he saw. Source

An engineer from the Department of Buildings reported that the structural damage appeared to be immense. The stability of both buildings was compromised. In particular, the engineer was worried about how long the north tower would stand. Jim Dwyer and Kevin Flynn. "102 Minutes: The Untold Story of the Fight to Survive Inside the Twin Towers" New York: Times Books, 2004

Roy Bell: "They said they had stretchers and wheelchairs down there, but I just wanted to get the hell out of the building," he said. "I ran into a building engineer, who told me there was only one safe exit out and that the building wasn't stable." Source


Around 9:15, Drohan heard (Port Authority WTC Construction Manager Frank) DeMartini over the walkie-talkie.
"Any construction inspector at ground level."
Drohan acknowledged that he was on the street.
"Can you escort a couple of structural inspectors to the 78th floor?" DeMartini asked.
DeMartini had seen something in the steel–Drohan was not sure what–that he did not like. The drywall had been knocked off parts of the sky lobby, exposing the elevator shafts, and revealing the core of the building. That had prompted his first radio alert, warning that the elevators might collapse. Now DeMartini wanted inspectors from a structural engineering firm to come up to the 78th-floor sky lobby and take a look. (102 Minutes, p. 147)



PAPD Sergeant David Lim: On the way down, we were losing our lights & could feel the bldg falling apart. ...You could feel the building starting to collapse internally. I got down to about the twenty-first floor, when I met Chief Romito, Captain Mazza and Lieutenant Cirri, and they had come from the Police Academy to assist. And I remember, they were trying to make a stretcher for this fellow that had difficulty breathing.

So I told the Chief, I didn’t know if he knew that the other Tower was down. And I remember everybody starred at their blackberries. They had these special pagers I guess that told them when things were happening.And I remember showing the Chief the inside of the floor, because we were still in the staircase so you could see part of it: part of the building is already collapsed in, internally. So the Chief said, “Okay, forget about this, would you just carry him down?”(Lim later became trapped in the north tower B stairway. Source: 9/11 Commission Public Hearing testimony, day 1)

B.J.B.: Water was pouring down the stairwell, and all the while the building was creaking and cracking, and it felt like it was coming apart.Source

Erik O. Ronningen : I remember how calm and orderly the descent in the stairwells was… and how smoky… accompanied occasionally with the snapping sounds of tortured pipes and walls stressed beyond endurance. Source

Sandra Gonzales: "All the way down it felt like the ground was falling out from under you. I knew the building had been severely damaged, and all the way down you could feel that it was about to collapse." Source

FDNY Firefighter Hugh Mettham: We reached the sixth or seventh floor and are met by many firefighters coming down the stairs, informing us that the upper floors are collapsing and that there’s a heavy odor of gas and fuel.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Een foto van een stalen kolom die volgens atmosphere enkel "oppervlakkig" is gesmolten.







Het fenomeen dat jij probeert naar voor te schuiven als slechts "corrosie aan de oppervlakte" was in feite enkel datgene wat aan de oorsprong lag van de creatie van het eutectisch mengsel. Het is vervolgens dat mengsel dat het staal deed smelten.

compleet irrelevant alles gebeurde na de collapses.

Weet je nog hoe lang de branden in WTC7 op een enkele plek bleven alvorens te migreren naar een plek met meer brandstof? Of ben je dat ook al tactisch vergeten?

Whats your point?



Ah, FEMA besluit nochtans dat het mogelijk geholpen heeft bij het verzwakken van het gebouw terwijl het nog recht stond. Hoe komt het dat jij dit besluit niet kan accepteren?[/quote] omdat u er iets heel anders aan verbind, dat nergens op slaat . Het betreft bovendien slecht een suggestie in 1 rapportje. Er is niets conclusive in die zin te vinden, dus waarom zou ik het als feit zien?

Toch sterk dat reddingsmedewerkers, experts, en 2 overheidsinstanties toegeven dat staal is gesmolten en zich onder de 3 gebouwen bevond, maar een Belg op een forum kan het woord zelfs niet over z'n lippen krijgen.

"toegeven" noemen ze dat in complotkringen , vanwege hun idee dat het van enorm belang is .
Hitte in de puinhopen maanden na 9/11 kan nooit van ladingen komen die op 9/11 afgingen , ook niet als ze er ook echt zaten.

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

compleet irrelevant alles gebeurde na de collapses.

Ik herhaal mijn vraag, waarom negeer jij het besluit van FEMA dat het mogelijk gebeurde terwijl de gebouwen nog recht stonden?

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat ze bij uw website niet begrijpen waarom een groot deel van het staal niet onderzocht hoefde te worden is hun probleem.

Uw argumenten worden met de dag beter!

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De verklaring voor de reden dat het staal onder de impact zone het begaf is al lang gegeven.

Juist ja, NIST vond het niet nodig dat de onderzoeken en noemde het "self evident".

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er waren mensen binnen die het verhaal vertellen! Na de plane impcts begonnen de gebouwen al direct signalen van instorting te tonen.

Cum/post hoc ergo propter hoc.

Er gingen explosies af, nog voor het eerste vliegtuig naar binnen vloog, de indruk dat de gebouwen structurele problemen vertoonden moeten we dus in die richting zoeken. Niet bij wat miezerige brandjes, noch bij de impact.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In de kelders van het wtc complex liepen grote gangen om ondergronds van gebouw naar gebouw te kunnen gaan . De brandende puinhopen konden zuurstof aanzuigen vanuit die gangen.

Da's waar ... zo'n gang biedt een eindeloze bron aan zuurstof aan ...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Da's waar ... zo'n gang biedt een eindeloze bron aan zuurstof aan ...

Zeker , ze waren immers gewoon open aan de andere kant .

[Diego Raga]

Rare bubbel daar..., ach, zal wel extra bagageruimte of zoiets geweest zijn.
Doorlopen mensen, niks aan de hand.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Uw argumenten worden met de dag beter!



Juist ja, NIST vond het niet nodig dat de onderzoeken en noemde het "self evident".



Cum/post hoc ergo propter hoc.

Er gingen explosies af, nog voor het eerste vliegtuig naar binnen vloog, de indruk dat de gebouwen structurele problemen vertoonden moeten we dus in die richting zoeken. Niet bij wat miezerige brandjes, noch bij de impact.

U heeft 1 verklaring waar u het idee van explosies voor de plane impacts op baseert, thats it .
brandjes ?? de daar aanwezigen gaan u keihard tegenspreken:

Eyewitness Accounts of WTC 7 Fires



Once the fires developed, according to witness accounts and photo evidence gathered, there were confirmed fires on at least 16 floors: 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 21, 22, 29, and 30.

"The building was fully involved in fire." – Photographer Steve Spak

First responder accounts

Unless otherwise noted, accounts are from the FDNY oral history transcripts.

1. We walked over by number Seven World Trade Center as it was burning and saw this 40-plus story building with fire on nearly all floors. –FDNY Lieutenant Robert Larocco

2. ...Just when you thought it was over, you're walking by this building and you're hearing this building creak and fully involved in flames. It's like, is it coming down next? Sure enough, about a half an hour later it came down. –FDNY Lieutenant James McGlynn

3. I walked out and I got to Vesey and West, where I reported to Frank [Cruthers]. He said, we’re moving the command post over this way, that building’s coming down. At this point, the fire was going virtually on every floor, heavy fire and smoke that really wasn’t bothering us when we were searching because it was being pushed southeast and we were a little bit west of that. I remember standing just where West and Vesey start to rise toward the entrance we were using in the World Financial Center. There were a couple of guys standing with me and a couple of guys right at the intersection, and we were trying to back them up – and here goes 7. It started to come down and now people were starting to run. –FDNY Deputy Chief Nick Visconti http://www.firehouse.com/terrorist/9.../visconti.html

4. All morning I was watching 7 World Trade burn, which we couldn't do anything about because it was so much chaos looking for missing members. –Firefighter Marcel Klaes

5. When the building came down it was completely involved in fire, all forty-seven stories.
–FDNY Assistant Chief Harry Myers (Smith, Dennis, 2002. Report From Ground Zero: The Heroic Story of the Rescuers at the World Trade Center. New York: Penguin Putnam. p. 160)

6. The concern there again, it was later in the afternoon, 2, 2:30, like I said. The fear then was Seven. Seven was free burning. Search had been made of 7 already from what they said so they had us back up to that point where we were waiting for 7 to come down to operate from the north back down. –Captain Robert Sohmer http://graphics8.nytimes.com/package...IC/9110472.PDF

7. Then we had to move because the Duane Reade, they said, wasn't safe because building 7 was really roaring. –FDNY Chief Medical Officer Kerry Kelly.

8. At this point Seven World Trade was going heavy, and they weren't letting anybody get too close. Everybody was expecting that to come down. –Firefighter Vincent Massa

9. Chief Cruthers told me that they had formed another command post up on Chambers Street. At this point there were a couple of floors burning on Seven World Trade Center. Chief McNally wanted to try and put that fire out, and he was trying to coordinate with the command post up on Chambers Street. This is after searching for a while. He had me running back and forth trying to get companies to go into Seven World Trade Center. His radio didn't seem to be working right either because he had me relaying information back and forth and Chief Cruthers had me --

Q. So everything was face-to-face? Nothing was by radio?

A. Yeah, and it was really in disarray. It really was in complete disarray. We never really got an operation going at Seven World Trade Center. –FDNY Captain Michael Donovan

10. Building #7 was still actively burning and at that time we were advised by a NYFD Chief that building #7 was burning out of control and imminent collapse was probable. –PAPD P.O. Edward McQuade http://www.thememoryhole.org/911/pa-...-reports02.pdf page 48.

11. At Vesey St. and West St., I could see that 7 WTC was ablaze and damaged, along with other buildings. –M. DeFilippis, PAPD P.O. http://www.thememoryhole.org/911/pa-...-reports03.pdf page 49

[Note: the fires in 7 were probably not mainly due to damage from the south tower, but from the north.]
12. So yeah then we just stayed on Vesey until building Seven came down. There was nothing we could do. The flames were coming out of every window of that building from the explosion of the south tower. So then building Seven came down. When that started coming down you heard that pancaking sound again everyone jumped up and starts.

Q: Why was building Seven on fire? Was that flaming debris from tower two, from tower two that fell onto that building and lit it on fire?

A: Correct. Because it really got going, that building Seven, saw it late in the day and like the first Seven floors were on fire. It looked like heavy fire on seven floors. It was fully engulfed, that whole building. There were pieces of tower two [sic: he probably means tower one] in building Seven and the corners of the building missing and what-not. But just looking up at it from ground level however many stories -- it was 40 some odd -- you could see the flames going straight through from one side of the building to the other, that’s an entire block. –Firefighter Tiernach Cassidy

13. "We were down about a block from the base of the World Trade Center towers about an hour ago. And there was a great deal of concern at that time, the firemen said building number 7 was going to collapse, building number five was in danger of collapsing. And there's so little they can do to try to fight the fires in these buildings, because the fires are so massive. And so much of the buildings continues to fall into the street. When you're down there, Dan, you hear smaller secondary explosions going off every 15 or 20 minutes, and so it's an extremely dangerous place to be."
–CBS-TV News Reporter Vince DeMentri http://terrorize.dk/911/witnesses/91...explosions.wmv

14. Well, they said that's (7) fully involved at this time. This was a fully involved building. I said, all right, they're not coming for us for a while. Now you're trapped in this rubble, and you're trying to get a grasp of an idea of what's going on there. I heard on the handy talky that we are now fighting a 40-story building fully involved.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Rare bubbel daar..., ach, zal wel extra bagageruimte of zoiets geweest zijn.
Doorlopen mensen, niks aan de hand.

Bijlage 113109

U trapt er ook in ! deze valt goed onderuit te halen!



Weer die rare bubbel daar!