De 'coalitiepartners' begrijpen het echt niet ... - Pagina 2

Xenophon · 9 januari 2014, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die zal toch een meerderheid moeten hebben om gevormd te kunnen worden hé, of zie ik iets over het hoofd ?

waar ben jij op aan t zinspelen mss ?

Ik had het niet begrepen dat is alles.

ViveLaBelgique · 9 januari 2014, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zou politiek wel achterlijk zijn.

CD&V en OVLD moeten de door de coalitie gevoerde politiek loyaal mee uitvoeren.

Moeten ? Van wie ?

Xenophon · 9 januari 2014, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Moeten ? Van wie ?

Ze kunnen er ook uitstappen.

Maar als je ziet dat ze hun vrienden van de SPa in de rug gestoken hebben om er te kunnen bij zijn, tja, het is het een of het ander.

Universalia · 9 januari 2014, 15:38

Citaat:

Maar als je ziet dat ze hun vrienden van de SPa in de rug gestoken hebben om er te kunnen bij zijn ...

Et tu!!!, Brute tu quoque fili mi ...

Anna List · 9 januari 2014, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Moeten ? Van wie ?

van BDW.

Goudbever · 9 januari 2014, 17:26

Als je de marginale HLN lezer niet in alles gelijk geeft snap je het niet

Volgens diezelfden dan wel

Universalia · 10 januari 2014, 07:16

Raar dat dit naar immigratie en integratie (moslimextremisten??) vloog maar kom ...

Ook iets om even bij stil te staan, de tekst dan wel ...

Artikel

Skobelev · 10 januari 2014, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dan zullen ze Groen toch ook nog nodig hebben, of gedoogsteun van het VB of zo

Jij durft er soms ook een lap op geven he Anna..

BonBon · 10 januari 2014, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail van de tekst

Kan ik mij niet van de indruk ontmaken dat die 'coalitiepartners' hardleers zijn en de teksten van Bart De Wever in een heel andere context weten te plaatsen al dan niet het zich daarvan volledig bewust zijnde.

Mr De Wever had het wel over de groep die men moslimextremisten
weet te namen en dat is me dunkt een groepje dat we liever kwijt dan rijk zijn.

Als het Vlaams Belang al extremisten zijn zonder dat ze iemand kwaad doen, dan zijn de meeste moslims ook extremisten hé. Allemaal stempubliek, met of zonder granaat in de onderbroek.

alice · 10 januari 2014, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door volksontlakker

De stijl van Bart is wel echt brutaal.

Waarom gaat hij eerst niet in gesprek met de moslimextremisten?!

Natuurlijk ,met een Fouad Belcacem is het leuk keuvelen! Heeft u al eens met degelijke personen aan tafel gezeten? Ik wel en een gesprek valt er echt niet mee te voeren!

De stijl van de burgemeester was helemaal niet brutaal, bovendien lijkt iedereen vergeten te zijn dat ook benoemd werd hoe iedere moslim slachtoffer is van die extremisten, omdat ze alle moslims in een slecht daglicht stellen.
Maar iemand zou de Wever kunnen uitleggen dat " afstand nemen van extremisme" onder moslims erg moeilijk ligt, individueel zullen zij dit veroordelen, maar als groep niet, het is immers totaal niet " bon ton" je uit te spreken over de geloofsbeleving van anderen, daar strijk je mee tegen de haren, iedere moslim staat immers zelf voor Allah en er is geen centraal gezag of hierarchie,die bepaald wat nu wel of niet de juiste interpretatie is van het geloof.

ViveLaBelgique · 10 januari 2014, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze kunnen er ook uitstappen.

Maar als je ziet dat ze hun vrienden van de SPa in de rug gestoken hebben om er te kunnen bij zijn, tja, het is het een of het ander.

Het is Bart De Wever die in "alle nederigheid" gesmeekt heeft om de stadslijst open te breken.

plakker · 10 januari 2014, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door volksontlakker

De stijl van Bart is wel echt brutaal.

Waarom gaat hij eerst niet in gesprek met de moslimextremisten?!

Hahahaha, heb je het niet begrepen?
Met dat soort volk valt niet te praten, zij bezitten de waarheid, punt.
Het feit dat "de gewone moslim" zich aangevallen voelt door het feit dat men "moslimextremisten" aanvalt, maakt duidelijk dat "zij" vinden dat "extremisme" en aanslagen in het algemeen, enigszins of helemaal goed te praten zijn als die gebeuren in naam van hun geloof.

alice · 10 januari 2014, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Raar dat dit naar immigratie en integratie (moslimextremisten??) vloog maar kom ...

Ook iets om even bij stil te staan, de tekst dan wel ...

Artikel

Wat we wel moeten beseffen is dat al die kwalen de regel zijn in onderdrukkende afbrokkelende maatschappijen en een uitzondering in vrije en solidaire maatschappijen. Hierin zit de oplossing.

Om hier even verder op in te gaan, want hiermee sluit Jah Jah het artikel af,dit is dus echt totale onzin, en de zoveelste schop richting deze samenleving waar steeds meer mensen genoeg van hebben.

Wij zijn geen onderdrukkende maatschappij. Nergens ter wereld worden gezinnen zo ondersteund op allerlei manieren om hun kinderen groot te brengen, via kinderbijslag, sociale woningen, studiebeurzen, zo goed als gratis onderwijs, toegankelijke medische zorg, opvoedingsondersteuning, sportclubs, vrije tijdsbesteding, jongeren coaches, straathoekwerkers, leeflonen enz..

Kom daar maar eens om in pakweg Turkije, Marokko, Afghanistan of Iran.
De bewering van Jah Jah is beledigend voor een samenleving waar zorg zo centraal staat, ongeacht overtuiging of origine, integendeel, veel zorg richt zich zelfs specifiek op groepen die " afbrokkelen" in deze samenleving.

Is die sociale zekerheid en zorg perfect? Nee, maar wel veel beter dan ergens anders ter wereld, dat zou Jah Jah mogen weten.
Wanneer dan toch groepen afbrokkelen, dan ligt de verklaring niet bij de samenleving maar wel bij de interne subculturen die zorgen dat mensen niet aansluiten bij die samenleving.
Dat is zo voor een omgeving die jongeren doet opgroeien vol haat voor mensen met andere overtuiging, of origine. Doe daar eens wat aan meneer Jah Jah, inplaats van weer met het vingertje richting de samenleving te wijzen, die is niet verantwoordelijk voor het opvoeden achter de voordeur, voor moeders die amper kunnen lezen en schrijven, voor de vaders die dagen slijten in vzw en moskee inplaats van hun aandacht te richten op hun gezin!

Maar eer en schaamte verhinderen zelfonderzoek en kritiek, daar wringt het schoentje, meneer Jah Jah moet toch eens gaan beseffen dat zijn retoriek achterhaald is, en die haring echt niet meer bakt.
Wie verantwoordelijk is voor moslimextremisme is in de eerste plaats ouders die te weinig inzicht hebben in de leefwereld van hun jongeren en dit steunen met imams die zelfs de taal niet spreken, laat staan dat zij in staat zouden zijn om jongeren uit te leggen dat die strikte interpretatie van hun religie, onacceptabel is en zelfs een bedreiging voor onze samenleving.
Het werk ligt niet bij het schrijven van stukjes in de media, maar het opzetten van een eerlijk debat onder gelovigen zelf, richt u daarop meneer Jah Jah, maar waarschijnlijk is daar geen beginnen aan, wanneer je politieke ambitie hebt, houdt dit Jah Jah tegen om enigszins eerlijk te zijn?

plakker · 10 januari 2014, 10:37

Mooi betoog, Alice

alice · 10 januari 2014, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Mooi betoog, Alice

Dank u wel

Zet mij tegenover die kerel en ik laat er geen spaander van heel wat zijn mening betreft!

BonBon · 10 januari 2014, 10:51

Het schijnt dat Kadhaffi en Sadam ook een redelijk sociaal systeem hadden met gratis gezondheidszorg enzo, islamisten zijn daar niet zo van onder de indruk.

Jaja is wel een apart geval, een zogenaamde socialist met sympathie voor Assad die het opneemt voor de moslims hier. Die kerel is een contradictie op zichzelf.

Anna List · 10 januari 2014, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Jij durft er soms ook een lap op geven he Anna..

Anna List · 10 januari 2014, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als het Vlaams Belang al extremisten zijn zonder dat ze iemand kwaad doen, dan zijn de meeste moslims ook extremisten hé. Allemaal stempubliek, met of zonder granaat in de onderbroek.

ge moet er toch maar de ballen voor hebben, zo'n granaat in uw onderbroek steken...

Skobelev · 10 januari 2014, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge moet er toch maar de ballen voor hebben, zo'n granaat in uw onderbroek steken...

Al gaat dat zonder ballen waarschijnlijk nog beter.

parsprototem · 10 januari 2014, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door volksontlakker

De stijl van Bart is wel echt brutaal.

Waarom gaat hij eerst niet in gesprek met de moslimextremisten?!

In gesprek?

10 januari 2014, 07:16	#27
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 43.630	Raar dat dit naar immigratie en integratie (moslimextremisten??) vloog maar kom ... Ook iets om even bij stil te staan, de tekst dan wel ... Artikel __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 10 januari 2014 om 07:21.

10 januari 2014, 10:37	#34
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Mooi betoog, Alice __________________ Laatst gewijzigd door plakker : 10 januari 2014 om 10:37.

9 januari 2014, 17:26	#26
Goudbever Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2009 Berichten: 995	Als je de marginale HLN lezer niet in alles gelijk geeft snap je het niet Volgens diezelfden dan wel

10 januari 2014, 10:51	#36
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Het schijnt dat Kadhaffi en Sadam ook een redelijk sociaal systeem hadden met gratis gezondheidszorg enzo, islamisten zijn daar niet zo van onder de indruk. Jaja is wel een apart geval, een zogenaamde socialist met sympathie voor Assad die het opneemt voor de moslims hier. Die kerel is een contradictie op zichzelf.