Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
27 maart 2017, 13:18 | #1561 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
Citaat:
Speelde wel maar was niet het specifieke hoofd item tijdens de campage Een goed voorbeeld was 30 boze Groningers en Rutte bij Pauw en Jinek Tijdens het stemmen heeft het versterkt, de VVD kreeg echter 81% van de stemmen op basis van economische redenen Een duw in de rug 35% dat de situatie Turkije tevens mee liet spelen De peiler die in 2012 als beste voorspelde kwam ook nu als beste uit de bus, Ipsos Synovate Op basis van deze peiler 29 zetels voor de VVD, winst zou dus evt 4 zetels hebben bedragen (33). PVV: 20 zetels De polls voor de verkiezingen kwamen vrijwel overheen met het aantal zetels dat de PVV heeft behaald. In een jaar tijd was het aantal zetels teruggelopen van 42 zetels naar 19-23, 21 zetels, peilingwijzer (gemiddelde peilers) Daar de partijen vrijwel gelijk stonden op basis van de pols, VVD een beperkte voorsprong was er geen duidelijke winnaar Het draaide niet uit op een duel zoals Rutte en Wilders gewild hadden, wat leidde tot een hoog aantal zetels voor de VVD in 2012 Burgers hoefden nu niet strategisch te stemmen en konden, moesten daardoor stemmen op basis van inhoud In dat opzicht één van de meest eerlijke verkiezingen welke NL gekend heeft Tegen m`n verwachting in verloor Wilders het debat tegen Rutte. Dit vormde Wilders z'n grootste probleem, hij had slechts een A-4tje met 10 punten en verscheen niet bij de debatten en TV programma's om z'n standpunten uit te leggen. Burgers wilden antwoorden horen en onderbouwing en dat had hij niet (Hollanders zijn en blijven altijd zeikerds) Ook z'n stellingname inzake Trump werd hem niet in dank afgenomen, dit kostte hem onmiddellijk de kop in de polls Nepfoto's plaatsen van Pechtold was een stomme zet. Peilers waarschuwden Wilders voor de gevolgen. Hij kachelde onderuit, na een week stopte Wilders ermee. Ook een deel van de vaste aanhang veroordeelde dit Hij verscheen bijv niet in het debat in Groningen (aardgas). Zelfs niet gereageerd op de uitnodiging. Hij zal mee ook geen behoefte gehad hebben Wilders was destijds tegen vermindering aardgas productie. Als wel in z'n A-tje tegen investeren in windmolens Niet bar verstandig dus om deel te nemen aan een debat in het hol van de leeuw De buitenlandse pers pikte dit niet op, evenmin het tumult tijdens de uitzending van Pauw en Jinek waar Rutte 30 Groningers over zich heen kreeg Hoe reageerde de PVV, Fleur Agema, op de vraag waarom armoede niet in het verkiezingsprogramma voorkwam? Agema: "Paste niet op het A-tje" Dit vormde met name een belangrijk thema tijdens de campagne. Al die burgers die tijdens de crisis getroffen waren geraakt en aan de zijlijn beland. De reden dat de PvdA werd afgeslacht Zit een burger op een minimum zal het hem worst zijn de noodzaak aan maatregelen waardoor hij getroffen is geraakt. Opvallend niet bij partijen als D66, een fikse groei. Het beleid kon alleen gevoerd met steun van een aantal partijen in het parlement zoals D66 Burgers zijn vergeten of zich er niet bewust van dat Nederland op de rand van de afgrond stond. Zou er niet aangepakt zijn zouden de gevolgen nu veel ernstiger geweest zijn. Tamelijk triest dus dat een partij die de moed had om verantwoordelijkheid te nemen zodanig afgeslacht werd. De situatie was dusdanig precair dat na de uitslag 7.5 weken later de coalitie aantrad. Zover ik weet een record in de NL geschiedenis Min of meer een soort oorlogskabinet om te redden wat er nog te redden viel Wilders daarentegen had de moed niet. Hij blies de coalitie op daar straffe maatregelen hem fiks electoraal verlies opgeleverd zou hebben Wilders was zoiets als de buddy van een militair die ervandoor gaat als beiden onder vuur komen te liggen Laatst gewijzigd door Adrian M : 27 maart 2017 om 13:38. |
|
27 maart 2017, 14:50 | #1562 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 mei 2012
Berichten: 14.071
|
Citaat:
Wilder heeft niet voorzien waar hij voor kwam te staan toen hij besloot deel de nemen aan de coalitie in 2010 Van een ogenschijnlijk nog gunstige situatie werd het in no time plotseling een gigantische puinhoop. Tevens begon gelijktijdig op te spelen dat ook de aardgasproductie een probleem werd. Deze moest omlaag. Aan de momenten valt te zien wat er gebeurde. Wilders stapte eruit, het was een onoplosbare zaak geworden. Hij wilde niet meegaan in verdere noodzakelijke maatregelen Pensioenleeftijd op 67 jaar had hij een uur na de uitslag laten vallen, als wel de aanschaf JSF (Tijdens Wilders z'n VVD periode was Wilders een voorvechter omhoog naar 67 jaar, de VVD was destijds tegen verhoging) Wilder ging de verkiezingen in bezuinigen op o.a. ontwikkelingssamenwerking en €1.5 miljard op Defensie. In beide gevallen kreeg hij dit retour Defensie kreeg de genadeslag door Wilders. De VVD wilde nauwelijks of niet bezuinigen op Defensie, CDA er tussen in. Wilders kreeg €1 miljard op Defensie. Daarvoor moest hij z'n verzet tegen de aanschaf JSF opgeven Dit was mee een reden dat Fernandez eruit stapte, een oud militair die diverse malen op missie was geweest, o.a. Afghanistan Wilders was niet geïnteresseerd in Defensie en wilde alleen nog een soort nationaal militair politieleger overhouden, ook geen missies meer. Voor de rest zijn pakkie aan niet en moest de Nato het maar uitzoeken. Wilders beloofde tijdens de verkiezingen €2 miljard, maar was €500 per jaar. Er is echter €2.3 miljard nodig om de zaak weer op te kalefateren. Zo niet gaf Hennis aan zal de politiek in debat moet gaan wat het nog wil. In dat geval geen fregatten meer voor de Marine, geen pantserwagens voor het leger en Apaches etc zullen opgedoekt moeten worden Wat bij Wilders meespeelde, hoewel gedoogpartner, hij zich overal mee bemoeide. Wilders is een controlfreak, iets uit handen geven is dus uiterst moeilijk In m'n werk destijds leiding gegeven aan 25 personeelsleden, het is uiterst moeilijk als een personeelslid zich overal mee bemoeit en als het ware op je stoel wil gaan zitten Laatst gewijzigd door Adrian M : 27 maart 2017 om 15:05. |
|
28 maart 2017, 01:42 | #1563 |
Minister-President
Geregistreerd: 4 september 2007
Locatie: Brabant, NL, EU
Berichten: 5.871
|
2,3 miljard? Eigenlijk zou er 6 á 8 miljard bij moeten, met die 2,3 miljard zijn we alleen nog maar bij het te lage Europese gemiddelde wat betreft.
Ik zou zeggen houd gelijke tred met de Duitsers, die er niet meer onderuit kunnen ook militair op gelijke voet met Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk te komen. |
17 november 2017, 14:10 | #1564 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
In het licht van the Paradise Papers: Het ergste manco in de EU is dat ze fiscale paradijzen niet weten aan te pakken, iets wat nationaal nu eenmaal niet kan.
De baas Juncker is wel iemand die aan het hoofd van het Paradijs Luxemburg de belastingontwijking eigenhandig faciliteerde. Laatst gewijzigd door eno2 : 17 november 2017 om 14:11. |