Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
29 januari 2017, 14:52 | #41 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
|
29 januari 2017, 14:53 | #42 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
|
29 januari 2017, 21:02 | #43 | ||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Menselijke waardigheid... De ene persoon gaat met opgeheven hoofd zelf op de brandstapel staan, de andere zou de bruine anjer van de paus proper likken voor een dagje langer weelde. Citaat:
Ik snap het wel, U zit liever in uw eigen stront kwijlend te wachten tot iemand u komt popermaken, dan op tijd zelf een beslissing te nemen. Stel U voor, een bevel van uw onzichtbare meester zo negeren... En ja ik spreek ook voor mezelf. Mag dat dan niet?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
||
2 februari 2017, 23:33 | #44 |
Minister-President
|
Ik zou niet weten waarom, heb jij ooit een kind moeten afgeven? Heb jij ooit de artsen tegen je horen zeggen, we kunnen het nog een paar weken rekken maar......
Met andere woorden we kunnen hem nog een paar weken laten afzien, laten creperen van de pijn zonder dat hij beseft wat er gebeurt. Maar jij denkt dat je weet wat het is om als ouder voor die keuze te staan. Jantje, je weet totaal niet waar je het over hebt.
__________________
De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen." |
8 februari 2017, 00:42 | #45 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Berichten: 25.665
|
Citaat:
Het probleem is alleen dat men hier ons steeds wil in 't slaap wiegen met metingen over een belachelijk korte periode. "Nog nooit zo dit geweest of dat geweest'", en die nooit die ze hanteren gaat dan over hooguit een paar 100 jaar terwijl de wereld al miljarden jaren oud is, te vergelijken met een periode van nog niet één dag in een mensenleven. Kennelijk gaan ze er allemaal aan voorbij dat de kustlijn ooit tot aan Brugge reikte en dat Brugge een zeehaven was, dat Parijs een subtropisch klimaat had en dat groenland zijn naam niet te danken heeft aan witte sneeuwvlaktes en ijs. Wanneer vandaag of morgen er weer eens een vulkaan uitbarst die zijn assen tot ver in de atmosfeer spuwt krijgen we weer een ijstijdperk, één of meerdere jaren zonder zomer en dan gaan ze weer staan janken dat er geen oogst is en dat we crewveren van de kou. Dan gaan er weer een boel doodvriezen en zullen er vanzelf een pak minder mensen zijn. Dit is veel meer te vrezen dan heel hun gezever over opwarming van de aarde. Ge hebt het toch niet in de hand en al zou je alle auto's van de wereld verschroten dan nog helpt dat geen zier gezien slechts een beperkt aantal van de grote schepen meer uitstoot leveren dan alle auto's samen. http://www.nationalgeographic.nl/art...n-supervulkaan http://wetenschap.infonu.nl/natuurve...nder-napels.ht Laatst gewijzigd door Garry : 8 februari 2017 om 01:07. |
|
8 februari 2017, 01:15 | #46 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Berichten: 25.665
|
Hier heb je nog een mooie,
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/wetenschap/1.2315098 Laatst gewijzigd door Garry : 8 februari 2017 om 01:19. |
10 februari 2017, 17:40 | #47 |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Gisteren 9-2-17 was er een documentaire op canvas die over dit onderwerp handelde.
Zeer kort samengevat: Wij verstoren het klimaat. Deze klimaatverstoring veroorzaakt tal van effecten die steeds meer delen van de mensheid bedreigen en bestaande evenwichten dramatisch kunnen verstoren (hetgeen hier in deze thread ook al besproken werd). De documentaire is niet helemaal doem, er is ook sprake van mogelijkheden (onder andere nieuwe technieken en inventiviteit van de mens). Catastrofes dreigen, maar het is nog wat koffiedik kijken hoever ze uitdiepen. Spreken we over het wegvagen van de mensheid (vrij diep dus) of gaat het slechts over een beperkt percentage die effectief de gevolgen zal voelen (niet zo diep)? Denkoefening: Laten we even de mens wegdenken uit het plaatje. De aarde en het universum doen hun ding. Het geheel is niet statisch, maar dynamisch. Situaties wijzigen sowieso. Soms zeer geleidelijk (vb langzame klimaatwijzigingen) Soms zeer plots (vb inslag meteoriet, supervulkaan, …) De langzame of plotse wijzigingen maken dat organismen zich aanpassen of verdwijnen. Bij de langzame is er meer kans op aanpassing Bij de plotse gebeurtenissen is er meer kans op omwentelingen (sommige soorten verdwijnen en bieden kans aan andere soorten om meer dominant te worden). Er is dus hoedanook evolutie ongeacht de aanwezigheid of afwezigheid van de mens op aarde (dat betwist waarschijnlijk niemand). Evolutie die natuurlijk is (zoals net beschreven) en waartegen niet altijd veel gedaan kan worden (enkel ondergaan worden). Dat deze natuurlijke evolutie bestaat is natuurlijk geen reden om te zeggen dat we elke bijkomende evolutie (bvb door de mens veroorzaakt of versterkt) maar voor lief moeten nemen. Het verschijnen van de mens in het plaatje zou op zich geen verandering hoeven te betekenen. Het is pas door het gegeven dat de mens zich deels buiten de natuur plaatst (technologische en wetenschappelijke ontwikkelingen) dat er een verstoring en bijkomende negatieve evoluties ontstaan. En deze zijn niet beperkt tot klimaatverstoring alleen. Mocht de mens zijn plaats als dier tussen de dieren behouden hebben (zoals in het begin van onze geschiedenis) zou er geen verstoring zijn. Deze verstoring begint reeds met de aantallen die nooit dermate zouden opgelopen zijn als nu wel het geval is. Wetenschap en techniek maakten dat de mens succesvoller werd dan enig ander organisme dat ooit op aarde leefde. Dit succes maakte dat de aantallen stegen en bleven stijgen. De stijgende aantallen (in combinatie met onze niet langer natuurlijke manier van leven) zorgen voor hoe langer hoe meer impact op de leefwereld van mens, dier en plant via tal van negatieve neveneffecten. Extranatuurlijke klimaatwijziging is daar maar één gevolg van. Maar het is natuurlijk niet het enige gevolg. In de documentaire maakte men nog maar eens de klassieke fout om de klimaatwijziging als een losstaand probleem te beschouwen (het bronprobleem -de aantallen- nagenoeg volledig uit het oog verliezend). Spijtig Hoezeer we ons immers ook richten op de vele hoofden die uit het monster ontspruiten, het zal steeds een bij voorbaat verloren strijd zijn op lange termijn. Voor elk hoofd dat we succesvol weten te bestrijden groeien er steeds nieuwe en andere bij, die samen met de stijgende aantallen ook steeds kwaadaardiger en bedreigender schijnen te worden. Het is dus het monster zelf dat bestreden dient te worden willen we kans maken om op lange termijn de zaak terug ten goede te keren. Over dit gegeven maakte ik reeds eerder een thread onder de naam het hydra monster zie ook: http://forum.politics.be/showthread.php?t=213031 Laatst gewijzigd door satiper : 10 februari 2017 om 17:46. |
10 februari 2017, 17:47 | #48 | |
Banneling
Geregistreerd: 30 juni 2014
Berichten: 14.019
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door de vuile muilekoek : 10 februari 2017 om 17:48. |
|
11 februari 2017, 02:01 | #49 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Berichten: 25.665
|
Citaat:
|
|
11 februari 2017, 02:19 | #50 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Berichten: 25.665
|
Citaat:
Het is het verhaal van van het plantje in de woestijn dat ten dode opgeschreven is als het geen water krijgt. Daar gaan ze dan iedere dag een emmer water naar brengen. Na verloop van tijd staat er niet één plantje maar een tiental en volstat het niet van 1 emmer te brengen maar moet ge er 10 brengen. Weer een tijd later staan daar geen 10 plantjes maar honderd plantjes en volstaat het niet van emmers water te brengen maar moet ge er een vrachtwagen met water brengen. En de dag dat ge stopt met water brengen is er niet 1 plantje dat dood gaat maar sterven al die plantjes. Wat is het resultaat? In plaats van 1 kind gelukkig gemaakt te hebben hebt ge dan 100 kinderen ongelukkig gemaakt. Alleen met hulp kunnen ze overleven maar zorgen ze op hun beurt voor een bijdrage aan de overbevolking en een nog veel grotere voetafdruk op aarde. Laatst gewijzigd door Garry : 11 februari 2017 om 02:23. |
|
11 februari 2017, 12:31 | #51 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Hetgeen je beschrijft in je verhaal met de plantjes is helaas een harde waarheid. Waarschijnlijk zodanig hard dat sommigen ze niet willen zien. Velen echter wel. Velen willen wel helpen maar hopen (terecht denk ik) dat hun hulp niet in een bodemloos vat terecht komt. Hetgeen je beschrijft en zoals het nu is, heeft het veel weg van een bodemloos vat. Meer en meer beginnen mensen te verwachten dat hulp geen aanleiding geeft tot het ontstaan van nog meer miserie op termijn. Ik denk dat velen dan ook verwachten dat men niet alleen op onze solidariteit beroep doet maar dat men tevens ernstig werk maakt van sturende maatregelen op vlak van voortplanting (de meest vriendelijke manier om onze aantallen te doen dalen) zodat er tenminste hoop is dat hulp ook effectief een voornamelijk positief karakter krijgt en geen bron is van extra ellende op termijn. Laatst gewijzigd door satiper : 11 februari 2017 om 12:31. |
|
11 februari 2017, 12:42 | #52 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.045
|
Citaat:
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
|
11 februari 2017, 12:48 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.045
|
Citaat:
Maar als het streefcijfer er is, en het minder aantal kinderen wordt gecompenseerd door import, dan zitten we misschien goed kwa geboorte, maar het aantal inwoners blijft stijgen. Er is maar één middel: Stop import van mensen.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
|
11 februari 2017, 12:50 | #54 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.045
|
Citaat:
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
|
11 februari 2017, 12:52 | #55 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.045
|
Citaat:
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
|
12 februari 2017, 09:48 | #56 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.447
|
Citaat:
500 miljoen inwoners in Europa vs 4.4 miljard in Afrika.
__________________
Ignorance is bliss |
|
12 februari 2017, 11:50 | #57 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Berichten: 25.665
|
Dat hoeft ons probleem niet te worden. Wat grondstoffen betreft is Afrika stukken rijker dan europa alleen zijn het slechts enkele die de opbrengst er van op hun bil slaan en die hun eigen medemensen laten verhongeren. Het is dat wat moet aangepakt worden, niet al die zwarte Auschwitz kindjes gaan voeden en /of hier de grens open stellen om al de armoede van heel de wereld op te vangen.
|
12 februari 2017, 12:14 | #58 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 71.045
|
Citaat:
Zeker de goed opgeleide mensen moeten ginder blijven om te helpen het land daar op te bouwen en naar welvaart te brengen.
__________________
N-VA voor een welvarend 2024 |
|
12 februari 2017, 13:42 | #59 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Een hele tijd was dat beeld ook grotendeels de realiteit. Mondialisering zoals we ze heden ten dage meemaken is vrij recent. Hierdoor klopt het beeld van de verzameling eilandjes natuurlijk niet helemaal meer. Als je iets uitspookt op het één heeft dat vaak gevolgen op alle andere. Natuurlijk kan je proberen terug te gaan naar die eilandjes, dat zou voor bepaalde zaken misschien zelfs beter kunnen zijn. Alleen zijn de meningen daar behoorlijk verdeeld over. Grofweg links/rechts Links: laten we er één geheel van maken en iedereen die hulp nodig heeft die hulp ook bieden. Rechts: laten we muren bouwen en iedereen voor zijn eigen verantwoordelijkheid plaatsen en ervoor laten zorgen dat ie zijn plan trekt. Ik denk dat de schraapzucht die je terecht aankaart niet enkel terug te vinden is op het Afrikaans continent. Ze bestaat ook in het westen. Alleen zijn de kruimels die in het westen van de tafel vallen voor het moment nog steeds groot genoeg om de scherpste kantjes van de armoede weg te nemen, hetgeen helaas niet zo is in vele andere delen van de wereld. Om dit ten gronde op te lossen dien je de angst voor tekorten weg te werken denk ik. Een nog extremer versie voor die angsten voor tekorten vind je terug in een streven naar macht om de grootste te zijn en de ander te overheersen. Je kan die volgens mij slechts wegwerken door een overvloed te scheppen. Een overvloed die bereikbaar is voor iedereen zodat ook niemand nog de behoefte voelt om zich over te geven aan angsten die uitmonden in schraapzucht of de behoefte om anderen te domineren. Die overvloed kan je zowel bereiken door het aanbod te vergroten als door de vraag te verkleinen. Toegepast op de mensheid, ofwel meer productie (meer aardes bij-toveren) ofwel minder mensen (minder consumenten). Geen van beide gemakkelijk maar het één toch iets makkelijker dan het ander. Laat het net de gemakkelijkste weg zijn die men steeds over het hoofd ziet. |
|
13 februari 2017, 00:40 | #60 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Berichten: 25.665
|
Citaat:
Om even een situatie te schetsen binnen ons eigen gemeenschap: Ik ken persoonlijk een dame die zelfstandig een winkeltje had. Dit bleek niet echt leefbaar te zijn waardoor ze in faitcement ging. Niet bedrieglijk dus werd ze OCMW trekkende als alleenstaande met drie kindjes. Mevrouw zag het niet direct zitten om naar werk te zoeken, ze wou eerst eens wat verlof nemen. Dat verlof duurt nu inmiddels al meer dan 3 jaar. Leefloon plus nog wat extra's + dubbel kindervergoeding voor 3 kinderen als alleenstaande. En dat is hier normaal. Niet moeilijk dat al wie dit in arme gebieden te horen krijgt hierheen wil komen. Ik ken er zo nog een die al jaren dopt met 2 kindjes. Woont in een kast van een villa (nieuw gebouwd) en haar vriend, die vader is van de jongste telg en wel degelijk samen met haar woont in die Villa, die op haar naam staat, staat natuurlijk elders ingeschreven. Dat kan hier allemaal probleemloos. Laatst gewijzigd door Garry : 13 februari 2017 om 00:56. |
|