Rutten en Almaci: 2 achterlijke feministische koeien

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Almaci ziet er uit alsof ze er wel een paar honderdduizend aankan, Rutten trouwens ook.

Hun dom gezeik in de krant slaat op niks, ze hadden evengoed kunnen zwijgen in plaats van te proberen deze terreurdaad politiek uit te buiten.

Was het niet Theo Francken en Jan Jambon die deze gebeurtenissen als eersten gingen uitbuiten. Daarbij waren zij wel vergeten dat zij met een ervaringsdeskundige in "eigen rangen" zaten.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee hoor: ze moeten niet in het arabisch schrijven, ze hebben als een EENHEID GROEN_OVLD geschreeuwd:

VROUWEN = MAN
en HIER PAS JE U AAN .

de reactie van SPa is trouwens hilarisch.... nu de kranten hebben het ondertussen al heel goed geediteerd die tekst... het enige verwijt dat ze maken is dat het gewoon wat kort op de bal is na Keulen... zonder waterdichte bewijzen...

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160107_02053729

in feite is de kritiek nu nog gewoon: dat gelijkheid gaat over gelijke rechten voor een vrouw ivm wat je mag doen... en dat respect voor iemand iets anders is.

Nu dat is een eenvoudige om te antwoorden: respect komt precies door gelijkheid.

De vrouwen hebben heel verstandig natuurlijk geen woord gerept over islam, want onderhuids is het gewoon dit wat ze gezegd hebben: dat aspect van de islam kan niet in onze maatschappij...

maar in feite kun je dezelfde discussie voeren over halal. Er bestaat geen katholiek, protestants, boedhistisch vlees. Eisen dat vlees via de godsdienst een bepaald label krijgt is hetzelfde als zeggen dat je 'gewijd' vlees wilt eten, die gewijd is door een priester.

opgelet die discussie zal heel rap omslaan naar een discriminatie discussie...
zie hier bvb wat zweden overkomt ivm de executie
http://newsmonkey.be/article/36575
Het verhaal dat iedereen negeert: wat Zweden overkomt nadat minister Saoedi-Arabië over vrouwenrechten aanviel

Lees ook eens onderstaande link, maar dat zal wel allemaal linkse zever zijn zeker ?

http://www.demorgen.be/opinie/eigen-...ulen-b973e4a5/

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Lees ook eens onderstaande link, maar dat zal wel allemaal linkse zever zijn zeker ?

http://www.demorgen.be/opinie/eigen-...ulen-b973e4a5/

Dat is inderdaad links gezever ten top.
Ik heb in mijn zestig levensjaren nog nooit horen zeggen "verkracht! eigen schuld dikken bult" integendeel.

.Dan citeer ik: Hoe moet je een vluchteling gaan wijsmaken dat je een vrouw in een minirokje om twee uur 's nachts op de Leuvense Oude Markt niet in haar kruis mag grabbelen of uitmaken voor hoer, wanneer blanke, Vlaamse mannen dat ook doen? Wat bedoeld die achterlijktrut hiermee? Dat wij blanke autochtonen het ons eigen gemaakt hebben 's nachts vrouwen gaan lastig te vallen?

Jongen toch die linkse idioten zijn echt de trappers kwijt mijn gedacht.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dat is inderdaad links gezever ten top.
Ik heb in mijn zestig levensjaren nog nooit horen zeggen "verkracht! eigen schuld dikken bult" integendeel.

.Dan citeer ik: Hoe moet je een vluchteling gaan wijsmaken dat je een vrouw in een minirokje om twee uur 's nachts op de Leuvense Oude Markt niet in haar kruis mag grabbelen of uitmaken voor hoer, wanneer blanke, Vlaamse mannen dat ook doen? Wat bedoeld die achterlijktrut hiermee? Dat wij blanke autochtonen het ons eigen gemaakt hebben 's nachts vrouwen gaan lastig te vallen?

Jongen toch die linkse idioten zijn echt de trappers kwijt mijn gedacht.

In RECHTSE en zeker in extreem RECHTSE kringen hoort de vrouw ook thuis aan de haard, en moet zij klaarstaan, of beter liggen als de heer des huizes nood heeft aan zijn behoeften.
Het VB was daar tenminste duidelijk over.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ze moesten zich simpelweg doodschamen. Er is maar één criterium dat werd gebruikt om die Duitse vrouwen aan te randen : dat is niet seksisme, dat is niet hun klederdracht, maar dat is hun BLANKE huidskleur. Of eventueel het niet dragen van een hoofddoek, want onze media kennende zullen ze vooral allochtone slachtoffers belichten (als die er niet zijn, dan vinden ze die wel uit). Ze moesten zich schamen voor deze brief, want hun onwil om de problemen echt te benoemen, zal ervoor zorgen dat dit de orde van de dag wordt.

Onze media schijnen niet te beseffen welke verantwoordelijkheid ze dragen in het verspreiden van valse berichten.
De gevolgen beginnen kenbaar te worden.
We staan aan de start van een hele lange reeks problemen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

In RECHTSE en zeker in extreem RECHTSE kringen hoort de vrouw ook thuis aan de haard, en moet zij klaarstaan, of beter liggen als de heer des huizes nood heeft aan zijn behoeften.
Het VB was daar tenminste duidelijk over.

Gij zijt een dikke zeveraar, dat maakte links van het feit dat het VB pleitte voor een opvoedersloon als één van beide ouders thuisbleef om de kinderen groot te brengen in plaats van de kinderen op straat voor galg en rad te laten groot worden. Links heeft nog zo wat verhaaltjes de wereld ingestuurd hoor.
Of Zie jij Anke of Barbara als slaafse onderdanige vrouwen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee hoor: ze moeten niet in het arabisch schrijven, ze hebben als een EENHEID GROEN_OVLD geschreeuwd:

VROUWEN = MAN
en HIER PAS JE U AAN .

de reactie van SPa is trouwens hilarisch.... nu de kranten hebben het ondertussen al heel goed geediteerd die tekst... het enige verwijt dat ze maken is dat het gewoon wat kort op de bal is na Keulen... zonder waterdichte bewijzen...

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160107_02053729

in feite is de kritiek nu nog gewoon: dat gelijkheid gaat over gelijke rechten voor een vrouw ivm wat je mag doen... en dat respect voor iemand iets anders is.

Nu dat is een eenvoudige om te antwoorden: respect komt precies door gelijkheid.

De vrouwen hebben heel verstandig natuurlijk geen woord gerept over islam, want onderhuids is het gewoon dit wat ze gezegd hebben: dat aspect van de islam kan niet in onze maatschappij...

maar in feite kun je dezelfde discussie voeren over halal. Er bestaat geen katholiek, protestants, boedhistisch vlees. Eisen dat vlees via de godsdienst een bepaald label krijgt is hetzelfde als zeggen dat je 'gewijd' vlees wilt eten, die gewijd is door een priester.

opgelet die discussie zal heel rap omslaan naar een discriminatie discussie...
zie hier bvb wat zweden overkomt ivm de executie
http://newsmonkey.be/article/36575
Het verhaal dat iedereen negeert: wat Zweden overkomt nadat minister Saoedi-Arabië over vrouwenrechten aanviel

Als je het artikel in Newsmonkey leest, is het duidelijk: het draait alweer uit op:
GELD
De Zweedse industrie zal -achter de schermen- de politica in discrediet brengen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als je het artikel in Newsmonkey leest, is het duidelijk: het draait alweer uit op:
GELD
De Zweedse industrie zal -achter de schermen- de politica in discrediet brengen.

Natuurlijk zal dat gebeuren.
Feitelijk stelt dat feminisme in Europa ook niks voor.
Heel wat vrouwen zouden met de deegrol moeten klaarstaan en sommige crossdressers in de politiek er eens ferm van langs geven als ze na hun strapatsen thuiskomen.
Ze beperken hun rol tot het huishouden doen en zorgen voor al de kleine peuters in het gezin.
En op de dag van de verkiezingen gaan ze hun stem uitbrengen op de partij die de man kiest.
Ze zullen er ver mee komen!

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Gij zijt een dikke zeveraar, dat maakte links van het feit dat het VB pleitte voor een opvoedersloon als één van beide ouders thuisbleef om de kinderen groot te brengen in plaats van de kinderen op straat voor galg en rad te laten groot worden. Links heeft nog zo wat verhaaltjes de wereld ingestuurd hoor.
Of Zie jij Anke of Barbara als slaafse onderdanige vrouwen?

Oh ja hoor, Alexandra.....
En om terug op het linkse vrouwenstandpunt te komen: wie is er de grootste verliezer in het hele pensioen dossier van RECHTS ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Gij zijt een dikke zeveraar, dat maakte links van het feit dat het VB pleitte voor een opvoedersloon als één van beide ouders thuisbleef om de kinderen groot te brengen in plaats van de kinderen op straat voor galg en rad te laten groot worden. Links heeft nog zo wat verhaaltjes de wereld ingestuurd hoor.
Of Zie jij Anke of Barbara als slaafse onderdanige vrouwen?

Bedoel je Anke Vandermeersch ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Almaci ziet er uit alsof ze er wel een paar honderdduizend aankan, Rutten trouwens ook.

Hun dom gezeik in de krant slaat op niks, ze hadden evengoed kunnen zwijgen in plaats van te proberen deze terreurdaad politiek uit te buiten.

ivm de sexuele lust van de dames, volgens mij boek 'reading the faces' (op basis van chinese gezondheidsleer) wijst een dikke onderlip op grotere sexuele lust. Ik zie die onderlip alleen bij almaci.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door PaSoske

De linkse media spelen het spel mooi. Het is niet het probler van de moslims. Het is het probleem van alle mannen.

WALGELIJK.

Eigen volk eerst, denk ik na Keulen

het is moeilijk een kat een kat te noemen.
De discussie moet je gewoon terugbrengen tot de essentie: hier in europa geld gelijkheid van rechten/plichten tussen man en vrouw

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Lees ook eens onderstaande link, maar dat zal wel allemaal linkse zever zijn zeker ?

http://www.demorgen.be/opinie/eigen-...ulen-b973e4a5/

er zijn daar ook enkele punten over te maken. Tenzij dat het natuurlijk zelden gebeurt dat een groep zeg maar honderden blanke mannen massaal honderden vrouwen zitten te bepotelen.

Ik zie daar twee mogelijkheden, zonder daar het onderzoek vooruit te lopen maar eens breed na te denken:


OPTIE 1

Kijk die groepsverkrachting in Keulen (laten we het voor het gemak zo omschrijven) is duidelijk iets die 'collectief georganiseerd gecoordineerd' gebeurd is en die 'centraal gepland is'. Het is vermoedelijk een 'terreurdaad' van IS, laten we dus eventjes rustig dat onderzoek afwachten...

EN voortbouwend op de veronderstelling dat het iets is die georgansieerd werd door IS, dan zegt dat veel over het 'godsdienstige' van de belevenis door de IS strijders.
In die context heeft het volledige debat eigenlijk totaal geen raakkant....



OPTIE 2

En nu de andere veronderstelling:
stel dat het gewoon 'sexhongerige' asielzoekers zijn... die inderdaad op een'bestiale manier' omgaan met vrouwen

Het is al bizar natuurlijk dat die sexhongerige asielzoekers niet aan de trekken komen bij hun eigen vriendinnen... Het is even bizar dat er een grote groepen mohameds uit bagdad komen. Maar bon in een normale gang van zaken gaat een man de verantwoordelijkheid van zijn gezin niet in de weg, en gaat de man op niet op zijn eentje maar samen met zijn gezin op reis...

Nu stel toch dat die groep blijkbaar assimetrisch samengesteld is zodat ze met hun integratiecursus niet snel genoeg aan de slag kunnen om een lief te zoeken, en dat ze in hun culturele gespletenheid daar ineens vonden dat het vuurwerk mag eindigen in een penetrante integratie-orgie...

In die tweede optie zou je kunnen verklaren dat je eens goed moet uitleggen aan migranten dat rond het kampvuur, het feest niet eindigt met een orgie, maar dat je dit alleen doet met een vriendin.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

In RECHTSE en zeker in extreem RECHTSE kringen hoort de vrouw ook thuis aan de haard, en moet zij klaarstaan, of beter liggen als de heer des huizes nood heeft aan zijn behoeften.
Het VB was daar tenminste duidelijk over.

jah jongen in de rechtse wereld waar ik leef zijn alle vrouwen geemancipeerd, lekker doorgepromoveerd op de bedrijfsladder, allemaal sterke karakterkes waar je inderdaad niet met uw vingers aan de kut moet zitten tijdens de vergadering maar waar je u alleen maar intellectueel kunt mee bevredigen en bevruchten.

[brother paul]

Er is nog een OPTIE 3

http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluch...sopstand.dhtml

Dat wat we zien het eerste symptoom is van een oververzadigd europa, met een te grote toevloed aan migranten. We kunnen wel wat migratie opvangen, maar blijkbaar zitten we momenteel aan de limiet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Gij zijt een dikke zeveraar, dat maakte links van het feit dat het VB pleitte voor een opvoedersloon als één van beide ouders thuisbleef om de kinderen groot te brengen in plaats van de kinderen op straat voor galg en rad te laten groot worden. Links heeft nog zo wat verhaaltjes de wereld ingestuurd hoor.
Of Zie jij Anke of Barbara als slaafse onderdanige vrouwen?

Anke ziet er meer uit als een echte Dominatrix, in Milf versie.


Barbara ziet eruit als een non die haar kap over de haag heeft gesmeten, op zoek naar een vent zodat ze al huismoeder haar 'opvoedersloon' kan aanvragen

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ivm de sexuele lust van de dames, volgens mij boek 'reading the faces' (op basis van chinese gezondheidsleer) wijst een dikke onderlip op grotere sexuele lust. Ik zie die onderlip alleen bij almaci.

Wat is de bedoeling of de waarde van deze reactie ?
Of moet deze dienen om westerse mannen te leren WELKE vrouwen in aanmerking komen om te bepotelen ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat is de bedoeling of de waarde van deze reactie ?
Of moet deze dienen om westerse mannen te leren WELKE vrouwen in aanmerking komen om te bepotelen ?

ja kijk er wou iemand de twee dames op gelijke voet zetten, en vond ze goed om naakt met een nat kutje in een koran in de hand door de asielcentra te laten hollen alsonbevredigbare milf (bon de exacte formulering weet ik niet meer) , volgens de onderlip theorie is dat niet juist...

Trouwens we mogen toch wel eens af en toe de teksten wat luchtigeren maken ? of moet het altijd serieus zijn

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja kijk er wou iemand de twee dames op gelijke voet zetten, en vond ze goed om naakt met een nat kutje in een koran in de hand door de asielcentra te laten hollen alsonbevredigbare milf (bon de exacte formulering weet ik niet meer) , volgens de onderlip theorie is dat niet juist...

Trouwens we mogen toch wel eens af en toe de teksten wat luchtigeren maken ? of moet het altijd serieus zijn

Maar zoals het zo dikwijls het geval is bij links-rechts discussies, is de lijn tussen humor en ernst bijzonder dun.
Maar....als het je bedoeling is en was om het wat luchtiger te maken, dan is het je vergeven

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ze moesten zich simpelweg doodschamen. Er is maar één criterium dat werd gebruikt om die Duitse vrouwen aan te randen : dat is niet seksisme, dat is niet hun klederdracht, maar dat is hun BLANKE huidskleur. Of eventueel het niet dragen van een hoofddoek, want onze media kennende zullen ze vooral allochtone slachtoffers belichten (als die er niet zijn, dan vinden ze die wel uit). Ze moesten zich schamen voor deze brief, want hun onwil om de problemen echt te benoemen, zal ervoor zorgen dat dit de orde van de dag wordt.

Hadden er Duitsers massaal moslima's verkracht, dan was het nu burgeroorlog.