Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
8 augustus 2017, 14:12 | #21 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 21 september 2006
Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe
Berichten: 15.470
|
Citaat:
Het grote probleem is natuurlijk dat vele woningen merkelijk ouder zijn. En niet geschikt om energiezuinig te maken. Onze woning is van rond 1960. Dat is nog gebouwd met schouwen voor kachels. ZO moesten we bv bij de installatie van een energiezuinige mazoutketel een metalen koker in de schouw laten monteren omdat we vochtplekken kregen in de slaapkamers. (er kwam te weinig warmte op die hoogte, vandaar de vocht.) Komt daarbij de kostprijs. Ik heb laatst nog eens gekeken voor een energieverbetering. Maar de terugverdientijd (als die al niet te rooskleurig weergegeven werd) was 15 jaar. Tegen dan zijn wij tegen de 70 jaar oud. Dan laat ik het beter aan de volgende eigenaar over. Want tegen die tijd is het waarschijnlijk het boeltje af te breken om dan een nieuwe woning te zetten. Ons geld kan beter geïnvesteerd worden in energiezuinige woningen voor onze kinderen. Dat geeft een veel beter rendement. |
|
8 augustus 2017, 14:41 | #22 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Bij aardgas zal dat al snel tegen de 300 gr/kWh aanzitten. Dus kwa milieu is een warmtepomp veel en veel beter. In Frankrijk helemaal, daar is dankzijn de kerncentrales een CO2 uitstoot van ongeveer 35 gr/kWh electriciteit mogelijk...... Er worden hier ook weer wat brooedjes aap verteld. Moderne warmtepompen werken ook onder 7 graden LUCHTTEMPERATUUR (indien je lucht-water hebt) en zullen pas overgaan op volledig electrisch als het stevig vriest. Bij bodemboringen (die vaak fors diep gaan) is die watertemperatuur nagenoeg constant en heb je het hele jaar door die hoge COP. Echter je betaalt wel 7000 euro voor de boring. |
|
8 augustus 2017, 14:46 | #23 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
De berekening is dus simpel, en vaak enkel nuttig bij nieuwbouw of totale renovaties. Pajoske is correct: het is moeilijk om dit terug te verdienen...of je moet het in de hypotheek kunnen steken waar nu bijzonder lage rentes op zijn.
De warmtepomp, zonnepanelen en boring kosten een aardige duit. Maar vergeleken met een gasgestookte brander was het over de duur van de hyptheek goedkoper om dit in de hypotheek te steken (en belastingaftrek ook te krijgen !) dan gas te kopen ieder jaar. Mijn broer heeft 100 euro per maand meerkost aan zijn hytheek voor die installatie, en daar heeft hij zijn stroom, warm water en verwarming voor. Het enigste wat hij moet dokken is het prosumententarief en de turteltax (maar die vervalt). |
8 augustus 2017, 22:28 | #24 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.605
|
Citaat:
Als ge ze gaat verdedigen met een minimalisatie van het aantal gr co2/kwh, waar het overgrote gedeelte van de kwh dan nog geproduceerd wordt door zonnepanelen, windmolens, waterkracht of kernenergie, dan zal elke installatie trouwens zin hebben. Maar hoeveel euro is ne gram co2 minder, waard ? Als men hier een cijfer opplakt, dan kan men beginnen te rekenen, om het soort warmtepomp en het vermogen hiervan te bepalen. |
|
8 augustus 2017, 22:34 | #25 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Maar lucht lucht is nu wel de slechtste soort warmtepomp he Hang u radiatoren of vloerverwarmingen |
|
8 augustus 2017, 22:39 | #26 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.999
|
Citaat:
En de electriciteitsprijs gaat stijgen in België. En zeer sterk ook. |
|
8 augustus 2017, 22:42 | #27 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
|
Als de prijs 30% stijgt gaan we 30 % minder verbruiken, néh se.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 |
8 augustus 2017, 22:48 | #28 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Nog niet zo lang geleden betaalde je het dubbele per m3. |
|
8 augustus 2017, 23:03 | #29 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 69.999
|
Citaat:
Vermits we enkel nog antiquarische kerncentrales hebben (en geen beleid) gaan we onvermijdelijk met onze electriciteit in de shit geraken. |
|
9 augustus 2017, 10:28 | #30 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Want voor gas en olie kan dat zomaar. Ik heb ooit 0.9 euro voor een liter mazoet betaald, en ooit 0.37 (niet zo lang geleden). Bij die prijzen is hier geen industrie meer. Dus de kerncentrales sluiten en/of niet upgraden/vernieuwen is gewoon geen optie, voor spijt wie het benijdt. |
|
9 augustus 2017, 10:30 | #31 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
PS: Tegen die prijzen is een zonnepaneelcombinatie en batterij is no time terugverdiend.
|
9 augustus 2017, 11:03 | #32 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.251
|
Aspect overheid die je ontraadt om elektrisch te verwarmen:
de Freya-faktuur zou wel erg gewijzigd worden, voor mensen die zonder echt grootverbruikers te zijn, toch veel gebruiken. Ok tot daartoe, want wat is er mis met 100 euro te moeten betalen voor iemand die 100 eenheden verbruikt, en 1000 euro te moeten betalen voor iemand die 1000 eenheden verbruikt. Ook bij de verkoop of het bouwen, zijn er - als ik me goed herinner - verschillen in taxatie. Weet iemand daar meer van ? Een voordeel om alleen met elektriciteit op accumulatie te verwarmen, is toch dat er alleen maar elektrische leidingen in je huis moeten binnen komen; dus geen gas, geen leidingen naar de vloer- of andere verwarming ... veel minder sleet van de toestellen, want veel simpeler. Je zou zulke mensen kunnen 'verplichten' om uitsluitend groene stroom af te laten nemen. Als je toch een belasting op milieuverontreiniging wilt invoeren. En als je je factuur voor elektriciteit kunt deftig minderen door je zonnepannelen, dan is dat volgens mij een ideale toestand. In de zomer zal je wellicht overschot hebben die je op het net kan steken; in lente/herfst kom je effen uit; in de winter moet je wat bijkopen ...
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
9 augustus 2017, 17:34 | #33 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
|
|
9 augustus 2017, 17:35 | #34 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
|
Citaat:
Of zwaar rokende volkswagencammionette, dat kan ook nog |
|
10 augustus 2017, 11:16 | #35 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Op dit moment is de electriciteitsprijs eigenlijk al te hoog in BE.
En eerlijk gezegd vooral omwille van de massas belastingen en (politiek bemande) intercommunales die hun winsten moeten hebben om uit te keren naar de gemeentes. |
10 augustus 2017, 11:17 | #36 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Wat de energieprijs an sich is in BE niet te hoog.
|
10 augustus 2017, 12:35 | #37 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 4 november 2012
Berichten: 2.456
|
Citaat:
|
|