homohuwelijk principieel weigeren

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Er zouden op die moment afspraken kunnen gemaakt worden om het huwelijk te voltrekken door een ander ambtenaar,als dit ten tijde van Boudewijn wel kon waarom nu dan niet hé....

Btw, hoeveel keer ga je nog van partij veranderen ??

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jouw persoonlijke overtuiging mag nooit de werking van de rechtstaat in de weg staan.

Nochtans kon het voor Boudewijn en de Belgische wel te tijde van de abortuswet....

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Btw, hoeveel keer ga je nog van partij veranderen ??

Tot ik de goede gevonden heb

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Er zouden op die moment afspraken kunnen gemaakt worden om het huwelijk te voltrekken door een ander ambtenaar,als dit ten tijde van Boudewijn wel kon waarom nu dan niet hé....

En als de andere ambtenaren het abnormaal vinden dat zij het werk van hun collega's moeten doen? (wist overigens niet dat koning (die bedoel je toch?) Boudewijn huwelijken voltrok...)

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En als de andere ambtenaren het abnormaal vinden dat zij het werk van hun collega's moeten doen? (wist overigens niet dat koning (die bedoel je toch?) Boudewijn huwelijken voltrok...)

Maar was wel verplicht om wetten te ondertekenen,en heeft dit ook niet gedaan uit morele overwegingen ....

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nochtans kon het voor Boudewijn en de Belgische wel te tijde van de abortuswet....

Hetgeen toen gebeurde is dan ook niet voor herhaling vatbaar.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Homo's en drugs! altijd succes!

Yep, drugs is normaal in de dierenwereld naar analogie van homoseksualiteit is normaal in de dierenwereld.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar was wel verplicht om wetten te ondertekenen,en heeft dit ook niet gedaan uit morele overwegingen ....

En omdat de Schijnheilige Boudewijn toen de kloten niet had om helemaal afstand te doen van de troon, moeten we nu alle ambtenaren de mogelijkheid geven om niet te werken, als er iets abnormaals (volgens hun eigen persoonlijke oordeel) aan dat werk is?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hetgeen toen gebeurde is dan ook niet voor herhaling vatbaar.

Maar werdt wel door gans de bevolking af gekeurd maar gebeurde toch,dus zie ik niet in als deze ambtenaar een gewetensprobeem heeft met het voltrekken van een huwelijk van mensen van het zelfde geslacht,hij ook niet zou mogen weigeren....

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar was wel verplicht om wetten te ondertekenen,en heeft dit ook niet gedaan uit morele overwegingen ....

Boudewijn dacht eventjes boven de wet te staan (hij profiteerde eigenlijk een beetje van zijn grote populariteit). Als mens kon hij gerust tegen de abortuswet zijn, als Belgische Instelling niet. En Albert zal dezelfde fout nooit maken, want hij weet best dat hij daarmee het einde van zijn ambt zou ondertekenen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar werdt wel door gans de bevolking af gekeurd maar gebeurde toch,dus zie ik niet in als deze ambtenaar een gewetensprobeem heeft met het voltrekken van een huwelijk van mensen van het zelfde geslacht,hij ook niet zou mogen weigeren....

Indien deze ambtenaar bezwaren heeft met het voltrekken van een huwelijk (homo- of hetero , maakt niet uit want ze zijn allebei wettelijk) is hij gewoon niet de geschikte persoon om Schepen van Burgelijke Stand te zijn en moet hij zijn conclusies trekken.

[alberto]

Of (ziekte)verlof nemen, kwestie van de zaak te omzeilen en dat een ander zijn plan er mee trekt.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Of (ziekte)verlof nemen, kwestie van de zaak te omzeilen en dat een ander zijn plan er mee trekt.

In deze moderne tijden ga je dan veel ziek mogen zijn hoor ....

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Of (ziekte)verlof nemen, kwestie van de zaak te omzeilen en dat een ander zijn plan er mee trekt.

Nee, een Schepen van Burgerlijke Stand dient zonder omwegen de bestaande wetten na te leven en toe te passen, zonder uitzonderingen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

In deze moderne tijden ga je dan veel ziek mogen zijn hoor ....

Je begint het te snappen.
Veel eenvoudiger is dus: een ambtenaar moet zijn werk doen. Los van wat hij zelf (ab)normaal vindt.
Waar gaan we naartoe als de tuinier van de stedelijke plantsoendienst geen viooltjes wil planten omdat hij die abnormaal vindt?

[duveltje382]

In theorie heb je overschot van gelijk Pietje,maar de praktijk zal helaas anders uitwijzen.....

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

katholiek nieuwsblad

Kattekoppen en extreem rechts, twee handen op één buik....

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

In theorie heb je overschot van gelijk Pietje,maar de praktijk zal helaas anders uitwijzen.....

Niet noodzakelijk, het volstaat de wet toe te passen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Niet noodzakelijk, het volstaat de wet toe te passen.

Vergeet vooral niet dat je met mensen aan het werken bent,en geen machines...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Vergeet vooral niet dat je met mensen aan het werken bent,en geen machines...

Iemand die de ambt van Schepen van Burgerlijke Stand aanvaardt en wenst uit te oefenen moet op voorhand weten waaraan hij/zij begint, en nadien niet afkomen met "persoonlijke bezwaren". Een Schepen dient er voor iedereen te zijn, en "zijn/haar persoonlijke bezwaren" zijn daar ondergeschikt aan.