Jihadist wil 50.000 € van België

[Anna List]

Een man die drie jaar in de gevangenis van Guantánamo Bay zat, heeft een klacht ingediend tegen België wegens foltering.

...

Zemmouri groeide op in *Hoboken. Hij reisde al van zijn zestiende naar Syrië, Pakistan en Afghanistan om in Koranscholen te studeren. Eind 2001 werd hij opgepakt in het Pakistaans*Afghaanse grensgebied op *verdenking van terrorisme, en *uitgeleverd aan de Verenigde Staten.

...

Hij zat drie jaar opgesloten in de militaire basis van Guantánamo Bay. In april 2005 werd hij *terug naar België gestuurd, zonder veroordeling. Het leverde hem tot vandaag een heldenstatus op bij Belgische jihadisten, en een reputatie die vele malen groter is dan die van bijvoorbeeld Fouad Belkacem.

...bron: DS http://www.standaard.be/cnt/dmf20170112_02671498




hij wil nu 50.000 € vd B staat vanwege de vrijheidsberoving en foltering ...

hoe bewijst die mens eigenlijk dat m in Guantanamo Bay zat ? heeft die daar een C4 attestje van meegekregen mss ?
en hoe bewijst hij dat hij daar persoonlijk gefolterd werd?


ps 50.000 € voor 3 jaar, dat is echt wel cheap eigenlijk ... kunnen we al onze gevangenen naar daar sturen ?

[Bobke]

De man zal ook al de reputatie van het Belgisch gerecht kennen zeker.

[Skobelev]

De wereldvreemde rechters hier indachtig, wedden dat hij een "schadevergoeding" krijgt?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De man zal ook al de reputatie van het Belgisch gerecht kennen zeker.

dat zullen we weten wanneer hij een franstalige kamer in brussel kiest...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zullen we weten wanneer hij een franstalige kamer in brussel kiest...

Maar alle gekheid op een stokje, één commentaar van een lezer op dat artikel vond ik wel grappig : straks gaat Vansteenbrugge de Belgische Staat nog dagvaarden omdat ze Daech gebombardeerd hebben.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar alle gekheid op een stokje, één commentaar van een lezer op dat artikel vond ik wel grappig : straks gaat Vansteenbrugge de Belgische Staat nog dagvaarden omdat ze Daech gebombardeerd hebben.

brengt m ni op gedachten!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

brengt m ni op gedachten!

Je begint je op de duur toch de vraag te stellen : gasten als Vansteenbrugge of Sven Marie, zijn dat nu nog advocaten of zijn dat eerder stand up comedians?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je begint je op de duur toch de vraag te stellen : gasten als van Vansteenbrugge of Sven Marie, zijn dat nu nog advocaten of zijn dat eerder stand up comedians?

stand up advocaten ?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je begint je op de duur toch de vraag te stellen : gasten als Vansteenbrugge of Sven Marie, zijn dat nu nog advocaten of zijn dat eerder stand up comedians?

Zoals u al wist te schrijven zijn dat stand-up comedians.

Ze zijn dan ook nog enorm mediageil.

Een ernstige megalomanie aandoening hebben die in de meeste van de gevallen ook nog ...

Zou de guillotine geen betere optie zijn of gewoon 'return to sender', dan zomaar 50.000€ te gaan uitdelen met dank aan de brave belastingbetalers alhier.

p.s.

hij wil nu 50.000 € vd B staat vanwege de vrijheidsberoving en foltering ...

Dat een terrorist dat nog durft aanhalen dat gaat mijn petje te boven ...

[andev]

Ongelooflijk dat zo iemand nog maar durft een "schadevergoeding" vragen!
Zo iemand zou niet meer in het land mogen aanwezig zijn!
En de rol die onze advocaten spelen moet ook eens nagezien worden! Kennen die gasten echt geen schaamte? Mogen die zich werkelijk alles permitteren?

[dalibor]

Vansteenbrugge doet een bedrijvendoctertje.

Aan het eind van het verhaal gaat die jihadist alleen een advocatenfactuur overhouden.

[dewanand]

ach bekijk het links wetenschappelijk

terrorisme zorgt voor meer banen in de bewaking, politie, ambulance personeel, veiligheidsdiensten, hogere verkopen beveiligiings apparatuur dus als je positief denkt dan gooi je de grenzen direct hoerig wijd open voor alle syrische terroristen.

deze jihadist kan voor duizenden nieuwe banen zorgen, als de regering van belgie hem nu meteen een container vol bazookas, mijnen en waterpistooltjes geeft en een grote zak boordevol 100 euro biljetten.

denk positief a la onze blanke europese hoer angela merkel die persoonlijk elke syrier verwelkomt met een geblinddoekte orale zuigende visitatie van haarzelf van 3 minuten om even lekker met een vers, warm eiwitrijk Shake ontbijt haar hoerige werkdag goed en lekker gratis volgetankt te starten.

T-Nanda

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Vansteenbrugge doet een bedrijvendoctertje.

Aan het eind van het verhaal gaat die jihadist alleen een advocatenfactuur overhouden.

Van 55.000 € ?

[Universalia]

'Gilde' BDW in zijn toespraak tot zijn genodigden op 'waar is dat feetjeuuuuuuh!!' niet dat men er al zovelen terug huiswaarts stuurde.

Die zal daar toch niet bij geweest zijn dan denk ik die geldeiser.

[Queensburry]

De realiteit is dat zo iemand onmiddellijk wordt bijgestaan door pro-deo advocaten omdat die goed geld kunnen verdienen aan eender welke procedure. Het kan zelfs goed zijn dat zijn advocaat hem voorgesteld heeft die eis te formuleren.
Hoe langer en moeilijker de procedure, hoe beter. Een proces tegen de Staat is daarbij het summum: onbeperkt procederen om geld af te troggelen van de Staat door advocaten die ook betaald worden door de Staat.

Wat een systeem...

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

ach bekijk het links wetenschappelijk

terrorisme zorgt voor meer banen in de bewaking, politie, ambulance personeel, veiligheidsdiensten, hogere verkopen beveiligiings apparatuur dus als je positief denkt dan gooi je de grenzen direct hoerig wijd open voor alle syrische terroristen.

deze jihadist kan voor duizenden nieuwe banen zorgen, als de regering van belgie hem nu meteen een container vol bazookas, mijnen en waterpistooltjes geeft en een grote zak boordevol 100 euro biljetten.

denk positief a la onze blanke europese hoer angela merkel die persoonlijk elke syrier verwelkomt met een geblinddoekte orale zuigende visitatie van haarzelf van 3 minuten om even lekker met een vers, warm eiwitrijk Shake ontbijt haar hoerige werkdag goed en lekker gratis volgetankt te starten.

T-Nanda

Zo kan u dat inderdaad ook bekijken maar of dat in de kering goed gaat komen, mag ik daar aan twijfelen?

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je begint je op de duur toch de vraag te stellen : gasten als Vansteenbrugge of Sven Marie, zijn dat nu nog advocaten of zijn dat eerder stand up comedians?

Onder dezelfde noemer als mensensmokkelaars, pooiers en pedofielen ja. En die jihadist : --------- (foltering is dan nog leuk en niet pijnlijk).

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De wereldvreemde rechters hier indachtig, wedden dat hij een "schadevergoeding" krijgt?

Zou best kunnen.
Terrorist Bontinck krijgt toch ook een schadevergoeding.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe bewijst die mens eigenlijk dat m in Guantanamo Bay zat ? heeft die daar een C4 attestje van meegekregen mss ?
en hoe bewijst hij dat hij daar persoonlijk gefolterd werd?

Kweet niet, hoe bewijst een vrouw dat ze verkracht is?

[IJsboer]

Gezien de reacties uitblijven zal ik het even wat anders formuleren: Een potentieel slachtoffer moet niet bewijzen dat hij of zij een slachtoffer is. Wat bewezen moet worden is of dat de beschuldigde al dan niet schuldig is.

Ik begrijp daarentegen wel je standpunt en ik ben even geneigd er net zo over te denken, maar dat is niet hoe onze rechtstaat werkt. Dat is hoe degenen die wij zo verachten (IS) hun "recht"staat werkt. Suggestie: Laten we hun manier van denken zo weinig mogelijk kopiëren.

Stel je deze situatie voor in een andere context. Jij komt bij de politie je gestolen fiets aangeven. De politie vraagt: "Was het jouw fiets wel?","Heb je hem misschien zelf gestolen?","Kun je wel bewijzen dat je wel überhaupt kán fietsen?"... Dat is toch niet de bedoeling denk ik...