Ik stem Blok maar ...

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik kan me bovendien totaal niet vinden in het Alexandra standpunt.

(ps. bij Alexandra kan ik het echt niet helpen, maar als ik haar zie krijg ik altijd "sexuele" fantasien 8) - ik stel me haar nl. voor als zo'n soort van SM-adept...... met lederen pakje en zweepje erbij.
Heeft er dat nog iemand? )

Weet je nog haar verzet tegen die reclameborden van Beneton?
Die zwarte hengst en die witte merrie - en later dat bord met dat gevlekte veulen?
Ik vond dat eigenlijk een geweldige reclame en had die link met blank en zwart niet eens gelegd.
Haar reacties vond ik toen totaal belachelijk.

En 't heeft Beneton toen evenmin windeieren gelegd, dat merk was vanaf dan compleet 'in'.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Dus Blokkiezer, welke zijn voor jou de standpunten van het Vlaams Blok die het het best naar de prullenmand zou laten verhuizen?

Ethische kwesties vind ik ze iets te conservatief. Maar dat neem ik er dan maar bij als tegengewicht voor de alles moet kunnen (buiten racisme en nationalisme) filosofie van het politiek correcte denken. Als de balans te veel naar links overhelt vind ik het niet erg iets conservatiever te stemmen dan ik zelf ben.

[Phrea|K]

Ik heb niet voor het Blok gestemd, maar ze heeft evenveel goede en slechte punten als gelijk welke andere grote partij. Volgens mij had Alexandra Colen ooit eens iets gezegd over het privatiseren vd sociale zekerheid, wat ik persoonlijk een goed punt zou vinden. Ik weet dat het voor vele mensen volstrekt onbespreekbaar is, maar men zou toch eens moeten proberen om mij met argumenten te overtuigen waarom sociale zekerheid beter en efficiënter kan aangepakt worden door de overheid dan door de vrije markt.

Vlaamse onafhankelijkheid lijkt me ook wel interessant uit de 'meer mens met minder overheid' gedachte. We zullen heus nog voldoende dwang en regelneverij overhouden als we enkel een Vlaamse en Europese regering boven ons hebben. 8)

Verder zijn er natuurlijk ook heel wat punten vh VB die rechtsstreeks de vuilbak inmogen, zoals het economisch protectionisme, hun war on drugs, dat punt over abortus & gezin (dat alle partijen zich toch ff lekker met hun eigen zaken bemoeien ipv de burger te vertellen wat mag en niet mag)

Wat het immigratiestandpunt betreft: ik denk niet dat men erin zal slagen om de migratiestroom te stoppen, vermits de overheid geen controle heefto ver zulke globale fenomenen. Ik begrijp echter wel dat we wel iets moeten doen, omdat een samenleving maar een bepaald aantal vreemdelingen kan absorberen zonder dat ontwricht te raken. Het is ook zo dat bepaalde groepen verhoudingsgewijs veel meer problemen veroorzaken dan autochtonen & dat een religie zoals de Islam niet volledig compatibel is met onze Westerse waarden. Maar dit alles neemt niet weg dat we ons erbij moeten neerleggen dat een immigratie-stop onmogelijk is, behalve als we een muur rond Europa bouwen en een politiestaat creeëren.

Ow ja, het opdoeken van die poppenkast in het paleis van Laken zou natuurlijk geen groot verlies zijn, alhoewel dit ook geen breekpunt is voorlopig (momenteel zijn er belangrijkere issues om ons op te concentreren)

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vlaanderen onafhankelijk, is het enige dat ik kan bedenken.

lasten verlaging vind ik ook niet slecht, rechtsreekse verkiezing van burgemeester ook niet en het afschaffen van de provincies evenmin.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

- alle NAVO-verplichtingen nauwgezet nakomen;
- streven naar uitstekende relaties met Amerika;
- ons veto stellen tegen de toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Europa moet Europees blijven.

Het laatste is een kleine tegenstrijdigheid, want de VS willen immers zelf de Maghreb en Syrië bij de 'Europese' Unie...

Het recht op asiel is in de jaren '50 eveneens onder druk van de VS in het internationaal recht ingeschreven: sindsdien kunnen Europese landen niemand meer de toegang tot hun grondgebied ontzeggen. Heel de wereld moet maar een etnische vuilbak, een smeltkroes, worden naar hun evenbeeld. [Zou Europa anders misschien een 'concurrentievoordeel' op Amerika hebben om het in Amerikaanse, neoliberale (markt)termen uit te drukken? ]

Deel je die partijstandpunten of vind je het slechts lapmiddeltjes zoals ik?[/quote]

Dit is geen tegenstrijdigheid! Precies dat de US op hun teentjes zullen getrapt zijn omdat immigratie veel strenger gecontroleerd wordt en dat er nog maar weinigen toegelaten worden.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

[Heel de wereld moet maar een etnische vuilbak, een smeltkroes, worden naar hun evenbeeld. .

af en toe vallen ze toch uit hun "zogenaamde nonracistische" rol....

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

af en toe vallen ze toch uit hun "zogenaamde nonracistische" rol....

Just is just zeg ik altijd, dus wil ik je'r hier toch wel effe op wijzen dat 'onze' volksstormer die 'mooie beeldspraak' heeft neergepend en niet lustige lezer. Deze heeft dat alleen maar ge-quote en zich waarschijnlijk ergens van haakje vergist. Vandaar dat dat niet in een duidelijk lila kadertje stond.

kwestie van geen onschuldigen te stigmatiseren hee !

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Ik denk dat je niet moet verwachten dat het blok alle voorstellen tot in de puntjes zal hebben uitgewerkt. Het haalt toch niets uit, want er is geen kat die hun voorstellen wil aanhoren.
Trouwens geen enkele partij heeft ooit al op voorhand voorstellen tot in de puntjes uitgewerkt.

En ik dan?

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Ik heb niet voor het Blok gestemd, maar ze heeft evenveel goede en slechte punten als gelijk welke andere grote partij. Volgens mij had Alexandra Colen ooit eens iets gezegd over het privatiseren vd sociale zekerheid, wat ik persoonlijk een goed punt zou vinden. Ik weet dat het voor vele mensen volstrekt onbespreekbaar is, maar men zou toch eens moeten proberen om mij met argumenten te overtuigen waarom sociale zekerheid beter en efficiënter kan aangepakt worden door de overheid dan door de vrije markt.

Eén simpel gegeven dat ontbreekt bij de vrije markt: het solidariteitsprincipe!

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Just is just zeg ik altijd, dus wil ik je'r hier toch wel effe op wijzen dat 'onze' volksstormer die 'mooie beeldspraak' heeft neergepend en niet lustige lezer. Deze heeft dat alleen maar ge-quote en zich waarschijnlijk ergens van haakje vergist. Vandaar dat dat niet in een duidelijk lila kadertje stond.

kwestie van geen onschuldigen te stigmatiseren hee !

inderdaad mijn verontschuldigingen !
de quote zal idd in de mist gegaan zijn

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Eén simpel gegeven dat ontbreekt bij de vrije markt: het solidariteitsprincipe!

Ik ben even sociaal als elke mens, het is niet omdat de socialisten de term 'sociaal' gehijacked hebben, dat een niet-socialist automatisch ook niet solidair of sociaal kan zijn.

Wat versta je onder solidariteit? Herverdeling onder het uitoefenen van dwang door een overheidsapparaat? Gedwongen solidariteit, is dat de manier waarop een samenleving moet omgaan met haar burgers? Eén vd eerste mentale barrières die men moet overwinnen om een nuchter oordeel uit te spreken over privatiseren van staatsmonopolies, is het vastgeroeste idee dat de overheid iets anders dan een bedrijf dat zich boven de vrije markt geplaatst heeft, en dus niet langer goeie door die markt gedwongen wordt om telkens weer de kwaliteit van haar diensten te verbeteren of de prijzen te minderen. Waarom zou ze? De overheid heft zoveel belastingen als ze wil: niemand kan haar afstraffen & wie kritiek heeft op de overheid is een hardvochtige, kapitalistische psychopaat.

In de meeste gevallen is de gewone man in de straat nochtans veel beter (en geregeld - maar niet noodzakelijk - goedkoper) af als hij een dienst die nu onder staatsmonopolie verstrekt wordt, kan kopen op de vrije markt. De burger kan nu tenminste een keuze maken & een sociale zekerheid op maat en behoefte nemen. Welk argument kan er zijn om de sociale zekerheid door de Staat te laten controleren? De overheid is solidair en de vrije markt is eigenbelang? Meer dan 50% belastingen, is dat echte solidariteit? De economie verstikken onder een logge bureaucratie, in een land waar bijna 1 op 2 mensen direct of indirect werkt voor de overheid, en waar de andere 50% dus voor mag betalen, heeft dat nog te maken met solidariteit? Maar het belangrijkste is de vraag die ik in het begin stelde: wat is de overheid anders dan een bedrijf dat boven de vrije markt staat en dat via haar geweldsmonopolie de burgers dwingt tot het afgeven van hun geld, waarvoor men in ruil dan een pakket diensten en goederen krijgt waarom je niet altijd gevraagd hebt? Wij kunnen de overheid nauwelijks 'straffen' voor haar beleid, je kiest tussen partijen die in wezen ongeveer hetzelfde idee hebben over de rol vd Staat in het leven vd bevolking. Geen enkel systeem is perfect, ook de markt niet. Maar de overheid is slechs bij hoge uitzondering een gelijkwaardig, laat staan een beter alternatief.

We moeten durven om de rol van de Overheid in vraag te stellen, zonder ons daarbij te laten hinderen door vooroordelen & indoctrinatie over 'solidariteit' en 'vrije markt'.

[skaldis]

Ook ik stemde blok alhoewel ik niet tegen abortus, euthanasie, holibis ben. Ook drugs hoeven voor mij niet perse in het strafrecht. En het amerikaans kapitalisme zie ik ook zo niet zitten. Er lijken me toch veel meer mensen op straat of onder de armoedegrens te leven daar. Dus dat al te liberale tatcher reagan gedoe daar kan ik me ook al niet echt in vinden. Maar wat me wel op mijne lever ligt is de manier waarop Wallonie wordt geregeerd. En met wiens geld. En hoe onze politici steeds plat op hun buik gaan voor hun corrupte maffiazuiderburen. Ik ben afkomstig uit Brussel, gevlucht als zovelen in de jaren zestig zeventig. O ja ik heb ook een aantal turkse vrienden, buren en collega's. Op den buiten. Maar ik vind toch dat het vooral in de steden een beetje de spuigaten uitloopt. Terugsturen is onmenselijk maar de deur moet dicht tot de mensen die hier zijn, zijn ingeburgerd. In plaats van nu hogere opgeleiden van overal ter wereld naar hier te halen kunnen we beter een beetje gas terugnemen. Onze economie een beetje laten stagneren, het zuiden laten bijbenen ipv steeds maar meer en sneller.
Toch nog even zeggen dat ik het een spijtige zaak vind wat nu gebeurd. Nva, VB en cd&v kunnen eindelijk wallonie onder druk zetten om onze verzuchtingen au serieus te nemen. Maar het zal waarschijnlijk wel weer juist andersom verlopen.

[Storm]

Het Vlaanderen onafhankelijk-standpunt
Dat ze iets doen die geldstromen, en andere scheve dingen die de walen tegenhouden. Als dat allemaal kan zonder te splitsen...
Voor mijn part mag Belgie wel blijven bestaan.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Het Vlaanderen onafhankelijk-standpunt
Dat ze iets doen die geldstromen, en andere scheve dingen die de walen tegenhouden. Als dat allemaal kan zonder te splitsen...
Voor mijn part mag Belgie wel blijven bestaan.

Ik begrijp u wel, maar het punt is nu net dat zo'n België (zonder transferts) niet kan bestaan, de waalse politici laten dat nooit toe.

Integendeel de transferts blijven maar toenemen... Dus ja idd een België waar er enkel terechte en doorzichtige transferts zijn, waar vlamingen hun meerderheid ook politiek vertaald zien en waar vlaanderen op alle wenselijke domeinen een eigen beleid kan voeren zou voor mij acceptabel zijn. (doch niet optimaal)

Zo'n België komt er echter nooit wegens de onredelijkheid van de franstalige politici en de enorme klasse van ambtenaren en werklozen die daar bewust gecreëerd zijn door de PS en die elke voor Vlaanderen positieve verandering blokkeren.

[Storm]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik begrijp u wel, maar het punt is nu net dat zo'n België (zonder transferts) niet kan bestaan, de waalse politici laten dat nooit toe.

Integendeel de transferts blijven maar toenemen... Dus ja idd een België waar er enkel terechte en doorzichtige transferts zijn, waar vlamingen hun meerderheid ook politiek vertaald zien en waar vlaanderen op alle wenselijke domeinen een eigen beleid kan voeren zou voor mij acceptabel zijn. (doch niet optimaal)

Zo'n België komt er echter nooit wegens de onredelijkheid van de franstalige politici en de enorme klasse van ambtenaren en werklozen die daar bewust gecreëerd zijn door de PS en die elke voor Vlaanderen positieve verandering blokkeren.

Zelfs met een beetje solidariteit zou ik geen probleem hebben. Maar niet blind met geld smijten zoals nu.
Voor de rest volg ik je mening.

[William]

Mja, na veel denken is het Blok-programma voor mij ideaal en schaar ik me volledig achter hun standpunten,
MAAR zoals er mss al een paar weten ben ik wel tegen 1 programmapunt en dat is dat holebi's wel mogen trouwen en kinderen adopteren.

Ik vind dat dit niet meer moet beslist worden vanuit de persoonlijke meningen van 'enkele' politici maar dit is meer een ethische zaak.
Holebi's kunnen niets maar dan ook niets aan hun geaardheid doen, ze zijn nu eenmaal zo geboren of geworden, maar dat doet er nu niet toe, ik vind het eigenlijk lichtjes 'schandalig' dat er mensen zijn die hiertegen strijden.
Uiteindelijk zijn het ook maar twee mensen die van elkaar houden en hun eeuwige belofte willen uiten aan mekaar, wel als rationeel én gevoelsdenkende mens kan men dit toch niet aan deze personen weigeren.
Men kan toch niet eens gaan zeggen, wordt ff hetero op die manier kan je trouwen...
Deze mensen kunnen er niets aan doen en uiteindelijk aan de politici: "Who the f*ck cares of ze nu trouwen of niet?". Ik denk dat dit iets is onder twee mensen en daar moet geen enkele politici hun neus in steken.
Als twee mensen gelukkig zijn en willen trouwen (of ze nu van hetzelfde geslacht zijn of niet) dan moet dat ook kunnen.
En als deze twee mensen doelbewust een kindje willen adopteren moet dat zeker kunnen. Want de lariekool over dat holebi's geen kinderen kunnen grootbrengen is grote bullshit, want de hetero-ouders die hun kinderen verwaarlozen wil ik de kost niet geven hoor.
Dus over slechte of goede ouders kan je geen lijn trekken, in alle stromingen liggen nu eenmaal eens rotte appelen.
En van mijn part, laat ik een kind liever grootbrengen in een warm, gezellige holebikoppel dan een hetreokoppel waar de kinderen meer motten krijgen dan liefde en warmte! En die zijn er hoor!

btw, ik sprak ff uit m'n persoonlijke standpunt hé
Een Vlaams Blokker kan inderdaad -ook al wordt vaak het tegendeel gezegd- een eigen mening hebben!
Dit is dan ook het énige punt waarmee ik het oneens ben met de partijstandpunt, want bij al de rest sta ik 100% achter!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

En de 1.000.000 moedige kiezers die voor het Vlaams Blok hebben gestemd.

Moed dat ge daarvoor moet hebben om anoniem een bolleke te kleuren, jongens toch, daar ben ik niet moedig genoeg voor hoor.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik vind dat we wat schadelijke genotsmiddelen betreft een lijn moeten trekken. En die lijn ligt wat mij betreft vlak boven alcohol.

Laat enkel deze natuurlijke gistproducten met mate toe en voer een sterke campage tegen alle overige drugs.

Ik vind planten persoonlijk natuurlijker als gistproducten!

Waarom wel alcohol?

Ik kan het antwoord al raden:
U nipt waarschijnlijk graag op z'n tijd eens een glaasje van deze drugs en de andere drugs gebruikt u niet dus die laatste mag voor uw best gelegaliseerd?
Vrij egoïstisch standpunt vind ik persoonlijk

[URIGUNG]

Aldus Groentje-18 :
Ik vind planten persoonlijk natuurlijker als gistproducten!
Waarom wel alcohol?

Ben zo vrij even aan te vullen :
Wij willen papaver (opium, heroïne) nu !!!
En paddestoelen (psylocibine), en cactussen
(mescaline), en schimmels (LSD), en plááánten
(cocaïne) en ... nog meer planten !! Als 't maar
natuurlijk en lekker links is.

Nu meteen. Voor iedereen. En weg met het bolleke !!

URIGUNG.

[Pelgrim]

Moed dat ge daarvoor moet hebben om anoniem een bolleke te kleuren, jongens toch, daar ben ik niet moedig genoeg voor hoor.

maar, simpel manneke toch. Ge moest eens weten wat ik daar allemaal heb uitgestoken