Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Gemeenteraadsverkiezingen 2012 Lokale verkiezingen voor gemeente en (afhankelijk van de plaats) districtsraden. Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de gemeenteraadverkiezingen 2012. |
|
Discussietools |
12 juli 2013, 11:38 | #41 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
Kiesplicht geeft juist een totaal vertekend beeld van wat leeft bij de bevolking. Niet gaan stemmen is ook een keuze die moet kunnen gemaakt worden.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
|
12 juli 2013, 13:17 | #42 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
|
Citaat:
__________________
Wortelloze bomen vallen Laatst gewijzigd door AnarchoChristophe : 12 juli 2013 om 13:19. |
|
12 juli 2013, 16:41 | #43 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
|
Citaat:
Men zou beter een IQ- en poll-test geven alvorens iemand het recht te geven om te stemmen. En dan binnen beleidsgebieden op leden voor gespecialiseerde raden of dergelijke stemmen, i.p.v. partijprogramma's.
__________________
Wortelloze bomen vallen |
|
13 juli 2013, 15:46 | #44 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
||
14 juli 2013, 12:52 | #45 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.447
|
Grappig hoe sommigen kunnen beweren dat de bevolking maar macht kan uitoefenen door ze te dwingen. Dat is even idioot als beweren dat ijskreem warm moet zijn.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
14 juli 2013, 13:01 | #46 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.102
|
Ik heb zo de indruk dat de traditio-partijen inzake die opkomstplicht liever om de hete brij heen draaien. Wat is nu eigenlijk heel precies het standpunt van de partijen. Zijn ze voor of tegen het afschaffen van de opkomstplicht?
|
14 juli 2013, 14:15 | #47 | |||||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.447
|
Citaat:
Ze waren toen te vinden op http://www.verkiezingssite.be/standpunten Ik heb dat toen opgeslagen. Bij deze de intussen 9 jaar oude teksten, voorzien van mijn commentaren indertijd: ======================== Citaat:
De grondwet staat ten dienste van het volk maar het volk mag er niks in te zeggen hebben. Alleen Jean Pierre Van Rossem en andere, na verkozen te zijn uit en door datzelfde "te dom" volk, plotsklaps elitair geworden personen mogen nog aan de grondwet komen. Stemplicht, er worden stemmen afgedwongen van niet in het onderwerp geïnteresseerde kiezers. Het enig mogelijke nut daarvan is om de wèl gemotiveerde mensen minder te doen wegen op de uitslag, door een hoop niet gefundeerde/oppervlakkige/foert stemmen. Anders gezegd: dwing een valse legitimiteit af van de uitslag. Wat is een voldoende aantal mensen? Bij initiatief? Wanneer bindend? Open gelaten... Kortom: één en al carte blanche. Een 'valse' democratie. Citaat:
Terwijl het de werking van democratie dan nog eens ernstig bemoeilijkt (rara zou dat de reden zijn voor die plicht?), want het dwingt gans het volk om te komen opdraven inzake een onderwerp dat heel specifiek kan zijn (bvb homo-adoptierecht of op laag bestuursvlak: de locatie van bvb een cultuurcentrum). Het volk referenda beu maken om er zo weinig mogelijk te moeten organiseren. Dat laatste puntje is wel grappig (BUB is een flutpartijtje) maar uit momenteel eigen belang geven ze wel een heel valabel standpunt. Er zou inderdaad een evengrote media campagne gevoerd moeten worden ongeacht de partijgrootte. Het is oneerlijk dat ideeën aandacht krijgen volgens aantal kiezers. Het belemmert zo de verspreiding van nieuwe ideeën. Duidelijk dat het conservatief Eigen Belang van het Belziek regime, dat door nieuwe ideeën in gevaar kan gebracht worden hierin een rol speelt. Eigenlijk strookt dat standpunt helemaal niet met waar de BUB voor staat. Ik denk dat de BUB vooral op groeien uit is en standpunten inneemt vanuit dat streven en niet vanuit een ideologie. Citaat:
De CD&V is dus gewoon TEGEN democratie. Officieel zelfs. Citaat:
Citaat:
Zoals verwacht gaan de LSP'ers even de economie onder handen nemen (wat geproduceerd wordt). We hebben al gezien waar overheidsbemoeienissen daarin toe leiden... Citaat:
Politici kunnen achteraf afgestraft worden. Intussen zijn de door het volk ongewenste maatregelen wel al gepasseerd... Wat deed de NV-A trouwens na de verkiezingen, tegen alle uitdrukkelijke beloftes in: in de regering stappen en er blijven zonder dat BHV gesplitst werd. Meewerken aan cordon sanitaire om de kiezers die willen afstraffen buiten te houden. De smerige verraders en oplichters. Een referendum is ook niet goed omdat het een valse indruk van democratie geeft. Laten we het volk muilkorven want als ze spreken worden ze toch opgelicht. Mooi cirkelredeneringske. Een politieke partij die zegt dat politici kiezers gaan pogen op te lichten Citaat:
Citaat:
Citaat:
Intellectuele en financiële elite, wat inzake politieke elite? Die elite staat precies niet in vraag terwijl het kenmerk 'politicus' wel degelijk uitoefening van macht impliceert. Nergens staat dat het volk het initiatief moet krijgen voor referenda. Nochtans noodzakelijk om van een democratie te kunnen spreken, immers het volk dient wanneer het dat ZELF nodig acht in staat te zijn de macht uit te oefenen. Spreken over "bevragingen" bevestigt mijn vermoeden. Het volk mag spreken wanneer het regime dat wenst en inzake onderwerpen die het regime aanduidt. Typisch een valse en smerige partij. Het volk de indruk pogen te geven dat er democratie is door als het hen eens uitkomt een referendum/bevragingske over een flutonderwerpje naar keuze te organiseren maar over onderwerpen die hun politiek kraam kunnen schaden mooi géén referendum organiseren. Citaat:
Ze spreken over stemrecht maar dat geldt in België alleen voor vreemdelingen (daar kunnen ze de foertstemmen precies wèl missen ). De autochtonen hebben stemplicht. Wel over Spirit kan ik kort zijn: ze werden door het Belgisch regime als "kleine partij om de klappen op te vangen" naar voren geschoven om het referendum over de EU grondwet af te schieten. Ze hebben JA gezegd tegen Elio en dus NEE op de EU grondwet. Of hoe het blabla van een politieke partij, nochtans aan de macht zijnde, nog steeds niet leidt tot een boemboem. Eigen Belang Eerst hee? Citaat:
Citaat:
BROV, bindend referendum op initiatief van het volk, zonder enige beperkingen. Er zijn maar twee partijen die dat in hun verkiezingsprogramma hebben staan (voor wat dat waard is uiteraard, ideeën veranderen wel eens na macht hebben): Vlaams Blok en Vivant. Van de andere grote partijen weten we zeker van niet. En ze zijn aan de macht dus ze kunnen als ze willen... ======================== Als je alles zo een beetje samenlegt, en rekening houdt met wie er aan de macht was en nog steeds is, en wie er oppositie was en nog steeds is, dan wordt het zo een beetje duidelijk dat het woord 'democratie' heel graag wordt gebruikt, maar dat de realiteit eigenlijk hetzelfde geworden is als in het voormalige Oostblok. Best geillustreerd door de steeds frequenter opduikende zin 'Het MOET van Europa'.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|||||||||||||
14 juli 2013, 15:18 | #48 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Kijk naar hoe lang de VLD al loopt te verkondigen hoe ze voor referenda en dergelijke zijn, en kijk vervolgens naar wat ze op dat vlak intussen al verwezenlijkt of zelfs nog maar voorgesteld hebben. De "democratische reflex" van politieke partijen is niet meer dan een hol vat dat moet dienen om naieve zieltjes electoraal binnen te rijven.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
14 juli 2013, 16:20 | #49 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 34.455
|
Ik blijf erbij , moet kunnen:
Dus , wie niet gaat/wil stemmen = vrije meningsuiting !! En/Maar afgezien politiek zuigt als de pest (!!) , wat indien een regering aan de macht komt , die helemaal niet uw richting denkt/kijkt ?? Wat ga je dan uiteindelijk doen/ondernemen ??
__________________
C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016) |
14 juli 2013, 19:25 | #50 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.447
|
Citaat:
Ongeacht voor wie je stemt, of niet komt opdagen, je geeft een carte blanche voor X jaar af, waarin het regime kan doen wat het wil, en zelfs achteraf, na die X jaar, de beslissingen oncorrigeerbaar (je kunt enkel op andere personen/partijen stemmen in de hoop...). In een echte democratie zou het niet uitmaken 'in welke richting' het regime kijkt, want meerderheden kunnen ingrijpen specifiek waar en specifiek wanneer ze dat nodig achten, en het regime heeft zich bij hun ingreep enkel neer te leggen. Dat is demos kratein: het volk heerst. Iets dat in een vrije markt uit zichzelf gebeurt, middels product/prijs keuzes, alleen speelt het element 'prestatie', gemeten door medemensen, daar ook nog een rol.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
15 juli 2013, 00:47 | #51 | |||||
Gouverneur
Geregistreerd: 6 januari 2012
Berichten: 1.265
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Gelooft u dit werkelijk? Citaat:
In het verleden zijn mensen gestorven om stemrecht te krijgen, dat gelukkig stemplicht is geworden. Intermezzo -> kan het niet laten om te lachen dat u werkelijk gelooft dat kiesplicht juist een totaal vertekend beeld geeft van wat leeft bij de bevolking. Vervolg + herhaling: HET probleem van de rijken is dat de stem van het plebs evenveel waard is als zijn stem -> Yes, we 99% can !! De rijken kunnen dus : 1. de stem opkopen; 2. overgaan naar kiesrecht in de hoop dat het plebs thuisblijft en de 99% daalt -en bijgevolg hun stem verhoudingsgewijs stijgt, ook in samenhang met 1. Door de kiesplicht af te schaffen, zet je de deur open om terug te gaan naar het foedaal systeem in het verleden waarvoor mensen zijn gestorven om dit te hervormen. Niet dat er nu geen corruptie is bij onze verkiezingen, maar afschaffing is een ideaal middeltje voor de rijken om terug macht te grijpen.
__________________
- Om onze vrijheid die onder luid applaus blijvend wordt ontnomen terug te krijgen, zal een enorm grote meerderheid vallen. Het enige doel is de coronapas, de schande, die te allen prijze blijvend zal en moet worden ingevoerd. - Als iedere Belg gelijk is voor de wet, waarom hebben de Walen dan superieure rechten nodig? - rood + groen = SAMEN bruin links. Dank u bruin links voor de geslaagde integratie. Hoe lang nog? Laatst gewijzigd door fbpolitics : 15 juli 2013 om 00:49. |
|||||
15 juli 2013, 04:29 | #52 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.447
|
Ouders zeggen gewoon tegen hun kinderen op wie ze stemmen, eventueel nadat kinderen het eerst vroegen. Dat is 'traditiestemmen', en zo 'gemotiveerd' zijn ze.
Het recht hebben om niet te gaan stemmen is gewoon het recht om de beslissing aan anderen over te laten, net zoals verkiezingen ook zelf zijn: je kiest iemand die de beslissingen mag maken in jouw plaats. 'Delegeren' heet dat. Net zoals een huisbewoner het repareren van een lekkende kraan kan delegeren aan een specialist (loodgieter). Moest je iedereen dwingen om zelf de lekkende kranen te repareren zouden er nogal wat debacles volgen (overstromingen, beschadigingen fittingen/buizen, foute koppelingen/dichtingen enz). Het recht om de beslissing aan anderen over te laten is krak hetzelfde als het principe van arbeidsdeling, het laat specialisatie toe, waardoor er veel efficienter wordt gewerkt dan wanneer iedereen een beetje van alles kan. De voornaamste reden dat het regime kiezers wil dwingen te stemmen is omdat, in de analogie van de lekkende kraan, ze bang is van loodgieters - het regime is bang van specialisten omdat die door hun betere kennis van zaken ook beter gemotiveerde beslissingen nemen. Specialisten doorzien de 'lelijke' praktijken van het regime en daarom wil het regime hun stemkeuzes minder doen tellen door een hoop onkundige / foert / traditie / whatever stemmen. Zo simpel is het.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
15 juli 2013, 04:38 | #53 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.447
|
Citaat:
Enkel overheid kan stemmen 'opkopen' zonder prestaties te moeten verrichten die anderen waarderen. Want ze pakt gewoon af (belastingen). Hopen = machteloosheid. Rijken noch armen kunnen anderen dwingen te stemmen of dwingen weg te blijven. Enkel het regime kan dwingen. Kiesplicht zijnde een voorbeeld. Afschaffing is gewoon meer richting democratie (democratie vereist meer elementen dan deze uiteraard).
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
15 juli 2013, 11:48 | #54 | ||||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Gelooft u dit werkelijk niet? Makkelijk he? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
||||||||||
15 juli 2013, 16:27 | #55 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.447
|
Het is komisch om te zien hoe dezelfde discussies die hier bijna 10 jaar geleden werden gevoerd, met krak dezelfde resem smoezen / foefkes van de stemplicht voorstanders.
Door de jaren heen is me een ding opgevallen: als je de posts van de hardnekkige voorstanders van verplichting eens doorloopt, blijkt uit alles dat ze antidemocraten zijn. Die spreken alsof het volk bestaat uit gepeupel / dommeriken / sukkels die moeten 'geleid' worden en zelfs een gevaar voorstellen als je ze laat doen. Dat zegt genoeg hé?
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
16 juli 2013, 23:37 | #56 | |||||
Gouverneur
Geregistreerd: 6 januari 2012
Berichten: 1.265
|
Citaat:
Citaat:
Gezien uw reactie dat men leiding dient te geven en dat als conclusie na 10 jaar ervaring puur omdat iemand voorstander is van kiesplicht, maar mijn reactie overduidelijk de vrijheid aankaart, wat probeert u dan nog te zeggen?? Citaat:
Volgens uw denkwijze heeft u een duidelijk beeld op al diegenen die thuis zijn gebleven. OK, hoeveel % van deze thuisblijvers zijn foertstemmers, hoeveel zijn blancostemmers, hoeveel ongeldig? Bij kiesplicht hoef je deze vragen niet te stellen, want de stemmen worden geteld, en dus is de vraag irrelevant. Diegenen die tegen het "systeem" zijn kunnen (on)bewust toch nog een geldige stem uitbrengen, foert..., wat zijn duidelijke invloed kan hebben. Niet overtuigd: kijk anders nog eens naar mijn rekensommetje in post #35. Citaat:
Citaat:
Welke kennis beschikt u, gezien er niets uit het verleden van enige waarde is voor u? Geen boeken gelezen? Geen leerstof verwerkt? Of is het enkel als het politiek of economisch is, dat het "emo-verleden" is? Bent u totaal impulsief omdat u weigert iets te leren van anderen, dat meestal in het verleden heeft plaatsgevonden? En ja, deze circus, ook achter de schermen zal uiteindelijk niet blijven duren. Genoeg voorbeelden in de wereld hiervan, vandaag -en niet voor u bestemt, maar nog meer voorbeelden hiervan in het verleden. Man man man, wat een forum is dit? Ik heb het al een tijdje overwogen, maar tijd om eens een vergelijking te maken, me dunkt.
__________________
- Om onze vrijheid die onder luid applaus blijvend wordt ontnomen terug te krijgen, zal een enorm grote meerderheid vallen. Het enige doel is de coronapas, de schande, die te allen prijze blijvend zal en moet worden ingevoerd. - Als iedere Belg gelijk is voor de wet, waarom hebben de Walen dan superieure rechten nodig? - rood + groen = SAMEN bruin links. Dank u bruin links voor de geslaagde integratie. Hoe lang nog? |
|||||
17 juli 2013, 12:36 | #57 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
|
Citaat:
Daarom spreek ik van gespecialiseerde beleidsraden, met techno- en meritocraten. Op de leden daarvan mag je dan stemmen, gegeven dat je slaagt op de poll- en IQ-test. Ik sta op geen enkele manier algemeen stemrecht voor of het recht van iedereen om aan politiek te doen. Domme beslissingen zijn niet beter dan kwaadaardige beslissingen. Citaat:
Lees ook; ik zei IQ- en poll-test.
__________________
Wortelloze bomen vallen Laatst gewijzigd door AnarchoChristophe : 17 juli 2013 om 12:39. |
||
17 juli 2013, 12:44 | #58 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
|
Citaat:
Dat je geïnteresseerd bent en uit je stoel wilt komen, wilt niet zeggen dat je geïnformeerd bent. Voorbeeld; weinig kiezers hebben zo een gepassioneerde mening over kernenergie als die van Groen! Hun mening (en de feiten waarop ze die baseren) is evenwel simpelweg fout. Toch, als Groen! hard genoeg wat hippie-slogans scandeert en genoeg van die 'geïnteresseerde' zelf-voldane progressievelingen optrommelt om te stemmen, is dat dus het einde van kernenergie. Voeg daaraan het feit toe dat democratie in feite een 'in advance auction of stolen goods' is, zoals Mencken het stelt. Beloof genoeg 'gratis' prul aan het gepeupel en ze zullen wel bolletjes kunnen kleuren. Dan nog het feit dat velen op familie of kennissen stemmen. Kortom; je moet alles behalve geïnformeerd zijn om te gaan stemmen (je moet zelfs weinig geïnteresseerd zijn) en het merendeel van de stemmers is dan ook allesbehalve geïnformeerd.
__________________
Wortelloze bomen vallen |
|
17 juli 2013, 13:39 | #59 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.364
|
Citaat:
|
|
17 juli 2013, 23:42 | #60 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
|
Misschien daarom dat een bepaalde voorzitter van een bepaalde grootste partij over de hele lijn gefaald was toen hij een jaar rechten probeerde zoals de andere politici. Er wordt op de KUL in sommige middens nog steeds gelachen met de studententijd van die bepaalde voorzitter die academisch veel minder serieus werd genomen dan zijn broer die wél tot een gerespecteerd geschiedkundige uitgegroeid is. Blijkbaar kan hij goed praten en dat is in die bepaalde grootste partij belangrijker dan dossierkennis en kunde in het besturen.
Laatst gewijzigd door Robinus V : 17 juli 2013 om 23:44. |