Duizenden betogen tegen Charly in Londen .

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Natuurlijk niet. Tegen ongelovigen mag er gewoon gelogen worden.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zo'n verklaring is voor geen enkele moslim een probleem.

Ik heb zelf problemen met die verklaring. Ik ga geen verklaring dat ik bij de eerste tekenen van onraad een verradende matennaaier ben ondertekenen!

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Allicht is zij een tweede of derde generatie moslim(a) en perfect geïntegreerd volgens de normen die onze beleidsmakers hanteren ( kennen van de taal, schoolse vorming enz.) Dit toont eens te meer het failliet van ons politiek beleid die de ware toedracht niet willen onderkennen.

Zij is een "nieuwe" moslim. Een bekeerlingeske zoals men zegt.
Totaal leeg van binnen klampt die soort zich vast aan die islamgodsdienst om toch maar enige zin te geven in hun leven. Ze komen dan naar forums zoals dit hier en trachten andere forummers te vinden die mee met hun de multikul, multizever gedachte met hen verspreid.
Enfin, loosers van de ergste soort waar de aandachtige forummer beter geen tijd aan verspeelt. Ik sta op haar negeerlijstje en vind dat maar goed ook, anders krijgt het mens straks nog een hartaanval na het lezen van sommige van mijn posts. Bezie haar avatareke, en ja wat denkt ge dat dat is ? Daar dweept ze dus mee.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk niet. Tegen ongelovigen mag er gewoon gelogen worden.

Taqyya. Ik vraag me af of we in feite nog een zelfverklaarde moslim moeten geloven.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Zij is een "nieuwe" moslim. Een bekeerlingeske zoals men zegt.
Totaal leeg van binnen klampt die soort zich vast aan die islamgodsdienst om toch maar enige zin te geven in hun leven. Ze komen dan naar forums zoals dit hier en trachten andere forummers te vinden die mee met hun de multikul, multizever gedachte met hen verspreid.
Enfin, loosers van de ergste soort waar de aandachtige forummer beter geen tijd aan verspeelt. Ik sta op haar negeerlijstje en vind dat maar goed ook, anders krijgt het mens straks nog een hartaanval na het lezen van sommige van mijn posts. Bezie haar avatareke, en ja wat denkt ge dat dat is ? Daar dweept ze dus mee.

Ze zijn gewoonlijk vol van al die prietpraat tot ze met Mohammed getrouwd zijn en hun eerste koter geworpen hebben. Dan staan ze daar, vastgeketend aan huis en haard, met Mo in het koffiehuis en de koters aan haar (lange)rok hangend.

Mijn dochter kende er zo eentje: uit zichzelf bekeerd (of via een Marokkaanse vriend, het was in ieder geval al "af"). Werd totaal gaga en kon zelfs niet meer praten met haar roommate (die lustte regelmatig een glaasje). Ze beoefende alle ritueeltjes tot in de puntjes, tot grote hilariteit van de vriendinnen van de roommate.
Ondertussen is ze gehuwd met een Egyptenaar en woont in... Egypte. Laat ze maar doen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is dit weeral de "kleine minderheid" die van zich laat horen? Uit hoeveel miljoenen mensen bestaat die kleine minderheid eigenlijk?

Op 1.6 miljard kunnen vele miljoenen een minderheid zijn. Dat is juist het gevaarlijke met de Islam.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Waar blijven de grote 'beloofde' betogingen van onze 'gematigde' moslims tegen het islamextremisme?

De poco's snappen het nog altijd niet dat de gematigden ook aan de kant van de extremisten staan.

Er zijn geen gematigde moslims. Ofwel zeggen ze niets, en dat beschouwen de linkie-winkie poco's als gematigd, ofwel rellen ze in het rond.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ze zijn gewoonlijk vol van al die prietpraat tot ze met Mohammed getrouwd zijn en hun eerste koter geworpen hebben. Dan staan ze daar, vastgeketend aan huis en haard, met Mo in het koffiehuis en de koters aan haar (lange)rok hangend.

Mijn dochter kende er zo eentje: uit zichzelf bekeerd (of via een Marokkaanse vriend, het was in ieder geval al "af"). Werd totaal gaga en kon zelfs niet meer praten met haar roommate (die lustte regelmatig een glaasje). Ze beoefende alle ritueeltjes tot in de puntjes, tot grote hilariteit van de vriendinnen van de roommate.
Ondertussen is ze gehuwd met een Egyptenaar en woont in... Egypte. Laat ze maar doen.

Dat mens zal vast wel diepgelukkig zijn.

[DewareJakob]

Onder de demonstranten zat onder meer een kleine jongen met een opvallende boodschap. "Beledig mijn moeder en ik zal je slaan."

Ze slaan hun moeder liever zelf. Wat is het eerste wat die mannen zeggen om te beledigen: uw moeder is een hoer, ta mère en short, ta mère en bikini...
In die context zijn hun bordjes op zijn minst gezegd wel een beetje schijnheilig.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De perverse uitkomst van segregatie.

Juist de eigen door moslims gekozen segregatie. Volkomen volgens het zogenaamd heilige boek en uiteraard ook door de laksheid waarmee de Westerse Overheden de vrijheid van meningsuiting handhaven, waarbij door het verre buitenland gefinancierde subversiële bewegingen gedoogd worden..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BrusselsMussels

Ik denk dat onze zachtaardige overheden een beetje harder moeten worden. In heel Europa zouden ze moeten beginnen met het identificeren van de individuen die qualificeren om in Europa te wonen en zij die dit niet doen.

Iedere Europese burger moet voor de rechter een verklaring afleggen met het hand op de grondwet van het land waarin hij een aantal punten bevestigt:

- Ik ben Europese burger, Belgisch staatsburger boven alles
- Ik stel mij volledig achter de grondwet
- Ik stel mij volledig achter de Universele rechten van de mens
- Ik ben verdediger van de seculiere democracie
- Religie of elk ander dogmatisch geloof heeft geen invloed op de staat en het gerecht
- Ik ben verdediger van de wetenschap als drijfveer van de vooruitgang
- Ik ben verdediger van de vrije meningsuiting
- Ik verbind mij er toe te handelen als verdediger van deze seculiere samenleving. Als ik er iemand van verdenk om de bovenstaande waarden te willen ondermijnen ben ik verplicht die persoon aan te geven
- In tijden van oorlog zal ik in dienst van dit land en van Europa vechten voor de bovenstaande waarden
- Ik aanvaard dat als een rechter oordeelt dat ik niet voldoe aan de bovenstaande voorwaarden tot burgerschap, ik mits 1 kans op heropvoeding mijn burgerrechten verlies en in dienst moet staan van de gemeenschap
- Bij een blijvende weigering deze waarden te beleven aanvaard ik de gedwongen emigratie of 5 jaar dwangarbeid met om de 5 jaar een kans op herinburgering.

Elke burger moet dit zweren en de beelden worden publiek beschikbaar gemaakt op internet.

Kortom, voor u mag er geen vrijheid van mening bestaan. U wil een staat die een bepaalde ideologie oplegt. U toont zich geen voorstander van een seculiere staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Want je wist niet eens dat de Belgische staat alle religieuze salarissen voor haar rekening neemt, klapzwatser?

Alle? Neen, hoor. Enkel die weddes die verbonden zijn met een bepaald erkend pastoraal ambt. Een pastoor bijvoorbeeld van een katholieke parochie ontvangt een bepaalde wedde van de overheid, maar een aalmoezenier van een congregatie of een rusthuis dan weer niet. De rector van een orthodoxe parochie zal van de federale overheid maandelijks een bepaald bedrag ontvangen, maar de vader abt van een orthodox klooster dan weer niet. Enzovoort.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alle? Neen, hoor. Enkel die weddes die verbonden zijn met een bepaald erkend pastoraal ambt. Een pastoor bijvoorbeeld van een katholieke parochie ontvangt een bepaalde wedde van de overheid, maar een aalmoezenier van een congregatie of een rusthuis dan weer niet. De rector van een orthodoxe parochie zal van de federale overheid maandelijks een bepaald bedrag ontvangen, maar de vader abt van een orthodox klooster dan weer niet. Enzovoort.

Niet echt te rijmen met scheiding van kerk en staat.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door BrusselsMussels

Ik denk dat onze zachtaardige overheden een beetje harder moeten worden. In heel Europa zouden ze moeten beginnen met het identificeren van de individuen die qualificeren om in Europa te wonen en zij die dit niet doen.

Iedere Europese burger moet voor de rechter een verklaring afleggen met het hand op de grondwet van het land waarin hij een aantal punten bevestigt:

- Ik ben Europese burger, Belgisch staatsburger boven alles
- Ik stel mij volledig achter de grondwet
- Ik stel mij volledig achter de Universele rechten van de mens
- Ik ben verdediger van de seculiere democracie
- Religie of elk ander dogmatisch geloof heeft geen invloed op de staat en het gerecht
- Ik ben verdediger van de wetenschap als drijfveer van de vooruitgang
- Ik ben verdediger van de vrije meningsuiting
- Ik verbind mij er toe te handelen als verdediger van deze seculiere samenleving. Als ik er iemand van verdenk om de bovenstaande waarden te willen ondermijnen ben ik verplicht die persoon aan te geven
- In tijden van oorlog zal ik in dienst van dit land en van Europa vechten voor de bovenstaande waarden
- Ik aanvaard dat als een rechter oordeelt dat ik niet voldoe aan de bovenstaande voorwaarden tot burgerschap, ik mits 1 kans op heropvoeding mijn burgerrechten verlies en in dienst moet staan van de gemeenschap
- Bij een blijvende weigering deze waarden te beleven aanvaard ik de gedwongen emigratie of 5 jaar dwangarbeid met om de 5 jaar een kans op herinburgering.

Elke burger moet dit zweren en de beelden worden publiek beschikbaar gemaakt op internet.

Heeft allemaal geen zin. Een papiertje tekenen is snel gedaan en migratie valt amper te stoppen.

De enige manier om de schadelijke invloed van religie tegen te gaan is een verbod kinderen er mee in contact te brengen. Concreet betekent dat een compleet verbod op religieus onderwijs voor minderjarigen én een sterke nadruk op wetenschap, logica en de rede in de klaslokalen.

Dat gaat misschien wel trager, maar het effect is permanenter.

[BrusselsMussels]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, voor u mag er geen vrijheid van mening bestaan. U wil een staat die een bepaalde ideologie oplegt. U toont zich geen voorstander van een seculiere staat.

Ironisch genoeg moeten wij een beperking opleggen aan de vrijheid van mening op een aantal vlakken, zodat onze samenleving niet bedreigd wordt door meningen die de scheiding van kerk en staat, democratie en rechten van de mens in vraag stellen.

Het is wij of zij. Wie binnen ons maatschappelijk kader (en geef nu toe zoveel is dat toch niet gevraagd) kan denken is welkom, wie niet heeft hier niets te zoeken.

Is het nu zo ver gekomen met het 'Europese Rijk' dat wij NIETS meer mogen eisen van onze burgers?

Waar was de vrijheid van meningsuiting bij de verplichte legerdienst? Da's toch mooi dat er regels bestaan waar je niet onderuit kan? Spijtig dat die is afgeschaft!

Had jij vrije meningsuiting toen je je bord moest leegeten thuis?

Ironisch genoeg moeten wij dus BEPALEN wat de vrije meningsuiting inhoud. Oproepen tot terrorisme bijvoorbeeld of tot Sharia horen er niet bij ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Sure...

je weet toch dat je kan rapporteren en wijzigingen voor kan stellen wanneer je denkt/weet/kan aantonen dat er pertinente fouten staan op Wikipedia hé ? ...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door BrusselsMussels

Ik denk dat onze zachtaardige overheden een beetje harder moeten worden. In heel Europa zouden ze moeten beginnen met het identificeren van de individuen die qualificeren om in Europa te wonen en zij die dit niet doen.

Iedere Europese burger moet voor de rechter een verklaring afleggen met het hand op de grondwet van het land waarin hij een aantal punten bevestigt:

- Ik ben Europese burger, Belgisch staatsburger boven alles
- Ik stel mij volledig achter de grondwet
- Ik stel mij volledig achter de Universele rechten van de mens
- Ik ben verdediger van de seculiere democracie
- Religie of elk ander dogmatisch geloof heeft geen invloed op de staat en het gerecht
- Ik ben verdediger van de wetenschap als drijfveer van de vooruitgang
- Ik ben verdediger van de vrije meningsuiting
- Ik verbind mij er toe te handelen als verdediger van deze seculiere samenleving. Als ik er iemand van verdenk om de bovenstaande waarden te willen ondermijnen ben ik verplicht die persoon aan te geven
- In tijden van oorlog zal ik in dienst van dit land en van Europa vechten voor de bovenstaande waarden
- Ik aanvaard dat als een rechter oordeelt dat ik niet voldoe aan de bovenstaande voorwaarden tot burgerschap, ik mits 1 kans op heropvoeding mijn burgerrechten verlies en in dienst moet staan van de gemeenschap
- Bij een blijvende weigering deze waarden te beleven aanvaard ik de gedwongen emigratie of 5 jaar dwangarbeid met om de 5 jaar een kans op herinburgering.

Elke burger moet dit zweren en de beelden worden publiek beschikbaar gemaakt op internet.

Jij denkt toch zeker niet dat de Staat mij gaat zeggen hoe en wat ik moet denken?
Waar ligt die goelag, ik zal mij maar onmiddellijk gaan melden voor mijn brainwashing?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Eens te meer gebruiken ze het systeem om tegen het systeem te zijn.
Met andere woorden:Ze gebruiken hun recht op vrije mening om tegen die vrije mening te protesteren.

En nog anderen gebruiken hun recht op vrije meningsuiting om tegen die hun vrije mening te protesteren, en desnoods te verbieden.
Want tegen een bepaalde mening zijn, is ook een mening.

[BrusselsMussels]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jij denkt toch zeker niet dat de Staat mij gaat zeggen hoe en wat ik moet denken?
Waar ligt die goelag, ik zal mij maar onmiddellijk gaan melden voor mijn brainwashing?

Al gij niet gelooft in de rechten van de mens, vrijheid van meningsuiting zonder de maatschappij af te breken en aan te zetten tot haat, een seculiere staat en de democratie dan denk ik dat gij inderdaad niet thuishoort in Belgie.

De opoffering van deze 'vrijheden' is maar een kleine prijs voor een veilig Europa dat zich terug op de toekomst kan richten in plaats van continu met de Middeleeuwen geconfronteerd te worden.

Kijk naar Dubai, in 2100 centrum van de wereld. Hier moet ge ook een aantal regeltjes volgen. Er is hier ook geen 'vrijheid' om terrorisme te promoten, als ge dat doet is het hier meteen nekschot.

Wij hebben terug nood aan strenge regels. Binnen die regels zouden wij dan een enorme vrijheid genieten! Denkt ge dat ge nu vrij zijt om pakweg een profeet te beledigen? Nee want morgen staan ze aan uw deur met kalashnikovs.

Binnen een model waar vrijheid bepaald wordt door de overheid zult ge dus wel op t gemak de profeet mogen beledigen. Vrijheid is relatief!

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jij denkt toch zeker niet dat de Staat mij gaat zeggen hoe en wat ik moet denken?
Waar ligt die goelag, ik zal mij maar onmiddellijk gaan melden voor mijn brainwashing?

En deze woorden komen van een grote verdediger van de islam, een indoctrinatie die nog veel verder gaat. Neem nog maar het vermoorden van afvalligen en 'ongelovigen'. Trouwens met wel recht noemen zij christenen ongelovigen? Wanneer vertrekt u naar uw beloofde landje, de islamitische staat?