Zes cannabiskwekers veroordeeld

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

"Cannabis heeft de naam een softdrug te zijn en geniet van een gedoogbeleid.

Gedoogbeleid ? Yeah right
Ik ben al jarenlang cannabisactivist en gebruiker (ben geen dealer en zal dat nooit zijn)
Je mag één plant kweken maar niet meer als 3 gram bezitten, maar als de plant klaar is haal je er wel meer dan 3 gram af. Begrijpen wie begrijpen kan.
Bovendien mag je het thuis gebruiken maar kan je het nergens gaan halen.
Dit noem ik dus zeker geen gedoogbeleid. Het huidig beleid toont geen enkel respect voor de blowers en ze worden gediscrimineerd.

Er moet een partij of beweging komen die het opneemt voor de belangen van die mensen.
Daarom is er ENCOD in het leven geroepen en nu word het wachten tot de hyperbelangrijke VN vergadering in 2008 over drugs in Vienna.
Er kan sinds 40 jaar eindelijk afstand worden gedaan van de war on drugs in die zin dat Europa kan afstappen van het nultolerantiebeleid en opteren voor een gedoogbeleid waardoor we eindelijk de langeverwachte legalisatie kunnen doorpushen met stricte regels (geen gebruik onder de 18 of 21, accijnzen voor de staat (miljardenomzet trust me), controle op de kwaliteit enz
Nu kan dat nog niet omdat Big Brother USA daar volledig tegen is, door hun smerige VN vertegenwoordigers proberen ze hun stempel door te drukken.
Mexico had een meerderheid klaar om bezit te legaliseren, het had een haar gescheeld of het was er door maar USA hield het tegen.
Ze geven kritiek op Nederland en belgië als zijnde narco staten maar feit is dat America procentueel meer gebruikers telt, mede door zijn harde repressie.

Toen alcohol verboden was in de jaren '20 werd er meer illegaal gestookt.
The war on drugs gevoerd door Reagen is bedoelt als wapen tegen minderheidsgroepen, zodanig dat politie een extra wapen heeft om te kunnen hanteren. Ondertussen zitten meer dan 2 miljoen(!) Amerikanen in het gevang omdat ze een joint hadden gerookt...

Stel dat je s'avonds een joint rookt en morgenvroeg gaat werken en je wordt die morgend getest op drugs en alcohol bijvoorbeeld.
Velen worden positief bevonden ook al zijn ze nuchter op dat moment.
Maar omdat Cannabis weken in je lichaam kan blijven zitten en die drugstesten dus niet volledig betrouwbaar zijn heb je het vlaggen.
Welke jurist kan mij bv op deze vraag antwoorden: na hoeveel uur na het consumeren van een joint mag ik rijden om niet 'positief' te worden bevonden ?
Bij alcohol is dat bv 0.5 promille maar het gekke is dat wetenschappelijk bewezen is dat rijden onder invloed van alcohol veel gevaarlijker is dan rijden onder invloed van Cannabis. Maar van dat laatste mag je dus niets op hebben als je rijdt

Ieder nieuw sociaal fenomeen wordt in eerste instantie verboden, al duren dat soort verboden nooit eeuwig.
Er is niets zo schadelijk voor een samenleving als het handhaven van een verbod waarvan iedereen weet dat dit achterhaald is. Dat verminderd het respect voor de overheid en het repect van burgers voor elkaar.
Onthoud dit: ooit zal Cannabis legaal zijn, we leven in een overgangsperiode en dienen dus toe te groeien naar legalisatie.

[lombas]

Kortom, het is tijd voor een Libertarische Partij.

[lombas]

http://www.lp.org/issues/platform_all.shtml#drugwar

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Kwekers van drugs zouden voor het vuurpeloton moeten worden gebracht en standrechterlijk geëxecuteerd.

Ook kwekers van alcoholstokerijen en tabaksplantages thuis ?
wil je soft drugs verbieden ? Ok dan maar dan moet je ook alcohol verbieden he, kwestie van consesquent te zijn

Niets gebruiken is ongetwijfeld beter. De mens zou alleen schoon water moeten drinken, onbespoten groente moeten eten en 's-avonds met de kippen op stok moeten gaan. Maar dat is niet de realiteit.
Cannabis is veel minder schadelijk voor je als alcohol, tabak of cafeïne.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kortom, het is tijd voor een Libertarische Partij.

Legalisatie en gedoogbeleid is er tot nu toe enkel gekomen dankzij linkse progressieve partijen. Maar echt progressief dan (niet alleen op vlak van holebi's) zoals de Belgische socialisten.
Ieder partij moet in zijn programma een duidelijk standpunt hebben staan omtrent drugsbeleid.
De politieke partijen die het meeste opkomen voor cannabis zijn Groen! en SPIRIT (niet de sp.a). Vooral Stijn Bex van Spirit is er veel mee bezig!
Dus kom aub niet af met een libertarische partij want libertariërs en liberalen zijn meestal tegen...
En als het is om stemmen te lokken (�* la PVDa in Nederland) van "blow je ? stem op ons" en als puntje bij paaltje komt trekken ze hun staart in...

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Gedoogbeleid ? Yeah right
Ik ben al jarenlang cannabisactivist en gebruiker (ben geen dealer en zal dat nooit zijn)
Je mag één plant kweken maar niet meer als 3 gram bezitten, maar als de plant klaar is haal je er wel meer dan 3 gram af. Begrijpen wie begrijpen kan.
Bovendien mag je het thuis gebruiken maar kan je het nergens gaan halen.
Dit noem ik dus zeker geen gedoogbeleid. Het huidig beleid toont geen enkel respect voor de blowers en ze worden gediscrimineerd.

héhé da was het standpunt van die "rechter" hé ivm dat "gedoogbeleid" .. niet van mij

[lombas]

Alle Libertarische Partijen in de wereld zijn voor decriminalisering van drugs.

Kijk ze er gerust op na.























Enfin, er zijn er nog, maar ik ga ze niet allemaal op een rijtje zetten.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Alle Libertarische Partijen in de wereld zijn voor decriminalisering van drugs.

Hmmm. Ziet er goed uit!
Die madam in uw avatar heeft precies amfetamine op (aan haar ogen te zien)

[lombas]

Toch even duidelijk stellen:

Oorspronkelijk geplaatst door LP VSA

Individuals should have the right to use drugs, whether for medical or recreational purposes, without fear of legal reprisals, but must be held legally responsible for the consequences of their actions only if they violate others’ rights. (...) Repeal all laws establishing criminal or civil penalties for the use of drugs. Repeal laws that infringe upon individual rights to be secure in our persons, homes, and property as protected by the Fourth Amendment. Stop the use of "anti-crime" measures such as profiling or civil asset forfeiture that reduce the standard of proof historically borne by government in prosecutions. Stop prosecuting accused non-violent drug offenders, and pardon those previously convicted.

Oorspronkelijk geplaatst door LP Canada

In particular, we advocate: the repeal of all legislation prohibiting the production, sale, possession, or use of any drug, and of all legislation requiring medical prescriptions for the purchase of any drug, vitamin, or other substance; the repeal of all laws regulating or prohibiting gambling; and unconditional amnesty for all those currently incarcerated for the commission of these "crimes."

Oorspronkelijk geplaatst door LP Costa Rica

Los libertarios no estamos a favor del uso de drogas, pero apoyamos la re-legalización de todas las drogas, lo que bajar�*a su precio y por ende sacar�*a a los narcotraficantes del negocio y acabar�*a con la corrupción de polic�*as, jueces y pol�*ticos, como ocurrió cuando se eliminó la prohibición del consumo de licor en Estados Unidos. Esto también virtualmente acabar�*a con los delitos y otros problemas actualmente asociados a la "guerra" contra las drogas, porque los adictos no se ver�*an obligados a robar o prostituirse para mantener una car�*sima adicción.
Lo que tenemos que hacer es trabajar en la prevención del uso de drogas educando a los jóvenes, y mediante organizaciones voluntarias ayudar a los adictos mediante el único camino adecuado al modo de ser costarricense: la educación, la prevención y la persuasión. En resumen, es muy dif�*cil empeorar la situación actual, porque la actual supuesta guerra contra las drogas ha sido un rotundo y car�*simo fracaso. Si queremos resultados diferentes, tenemos que hacer cosas diferentes.

Oorspronkelijk geplaatst door LP Nederland

Omdat alleen daden die een inbreuk vormen op andermans lichaam of eigendom terecht misdaden kunnen worden genoemd, moedigen wij de herroeping aan van alle wetten die "misdaden" zonder slachtoffers creëren. In het bijzonder bepleiten wij: Herroeping van alle wetten die de produktie, de verkoop, het bezit of het gebruik van drugs verbieden of een medisch recept verplicht stellen voor de aankoop van vitaminen, medicijnen, drugs of soortgelijke stoffen;

Oorspronkelijk geplaatst door LP Frankrijk

Soyons clairs: les drogues sont des produits nocifs dont nous ne souhaitons absolument pas encourager la consommation. Mais les politiques sur les drogues ont privilégié la prohibition de la production, du trafic, de la vente et de la consommation d'un large éventail de substances classées illicites. Le seul résultat de l'emploi massif de forces de police et d'autres ressources �* cette fin, c’est l’envol des prix de ces produits interdits. Les gains de ce marché lucratif ont nourri la croissance de réseaux criminels organisés, avec les conséquences dramatiques que nous constatons régulièrement. Notamment, les mafias qui vivent du trafic de drogue incitent �* la criminalisation de la clientèle qui souhaite financer sa consommation au prix fort. Le développement de ce marché grâce �* la prohibition incite aussi des pans agricoles entiers de pays en voie de développement �* se tourner vers la production de ces produits demandés. Moyennant quoi, l’absence de contrôle de la qualité des contrôles expose les consommateurs �* des risques qui dépassent souvent la dangerosité des substances elles-mêmes.

&c

[kweekmans]

Schandalig !

Een rechter dient objectief en wetenschappelijk te zijn. Voor alle duidelijkheid : de stepping stone theorie waar die vent mee afkomt is dat NIET.

Dat doet me denken aan uitspraken in het Kortrijkse gerechtsmilieu midden jaren negentig, waar een rechter aan een cannabisgebruiker vraagt hoe lang hij al spuit.

Dit is geen rechtspraak meer maar cafepraat.

Dat men cannabis NU moet decriminaliseren wordt nog maar eens aangetoond door het voorval van gisteren waarbij jongeren van 15 een dealer met messteken hebben omgebracht. Iemand met rechtse ideologie zal gegarandeerd staan roepen dat cannabis van de jongeren misdadigers maakt. De realiteit is echter dat jongeren zoiezo hiermee geconfronteerd worden. Het is de taak van een maatschappij en zijn volwassenen om te verhinderen dat dit zich in louche milieus voordoet.