The Bible Led Me to Islam

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Hallo ? Heeft er nog iemand een paar hersenen ? Zijn we nu in de voetsporen van de grote Leopold de Islam aan het bestrijden en de mensen aan het bevrijden of watte ? Of vereren we nog altijd die andere genocidards ? Of moeten wij die andere blinde onderworpene gelovers
waarschuwen voor valse profeten ? Hoe herkent men een ware profeet ?
Wie zal ons zeggen wie de valse en wie de goede profeten zijn ?
Zoals men aan zijn vruchten een boom herkent zo zal men de profeten herkennen : immers een goede boom draagt goede vruchten en van het
fruit van een slechte boom kan men niet eten : zijn vruchten smaken bitter....

Licoln... ik kon niet anders dan op die "nick" reageren ; wat verwijten wij de islam met zoveel verve : slavernij & onderdrukking van vrouwen, hoofddoeken.... Om bijbels te blijven : wij zien de splinter in het oog van onze naaste en zien de balk niet in ons eigen oog...
Moeten wij nu met de balk ook ons oog uitrukken ? Moeten wij de bekeringsdrang van onze brave islamietische medeburgers nu maar over ons heen laten lopen ? Moeten wij hen uitlachen & ons er vrolijk over maken ? Ik geloof dat de toestand ernstiger is : wij moeten hun aanvaarden & onze standpunten duidelijk maken zonder hen respektloos te bejegenen. Volgens hun koran zouden ze moeten aanvaarden dat er kristenen, bhoeddisten, taoisten, sintoisten en zelfs atheïsten bestaan.
Ze zouden de notie moeten kennen dat men zonder een geloof te verwerpen een andere mening kan toegedaan zijn en respektvol kan
samenleven. We hoeven geen jacht te maken op negers om hen tot slaaf te maken ten koste van elkaar om iets te bewijzen.

Dat moet je is aan je zintuigen vragen

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Volgens hun koran zouden ze moeten aanvaarden dat er kristenen, bhoeddisten, taoisten, sintoisten en zelfs atheïsten bestaan.

Waar staat dat hé? Zelfverklaarde islamkenner zeker?

Aan dergelijke luitjes is er tegenwoordig geen gebrek...

Zwijgen dus!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik heb een vraagje - Licoln heeft de reputatie de man te zijn die de slavernij in Noord-Amerika afschafte. Bestaat er in de geschiedenis van de moslimlanden ook een dergelijke firguur die de "Slavernij" in die landen
afschafte ?
Je kan je misschien inspireren op Koning Leopold II die de slavernij in
Centraal Afrika in een heroisch gevecht tegen de arabische (moslim)
slavenhalers wist af te schaffen.

In die landen zijn er geen slavernijen ,simpel!

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

In die landen zijn er geen slavernijen ,simpel!

Begin april 1999 deed de speciale mensenrechtenrapporteur van de Verenigde Naties een beroep op de Soedanese regering een eind te maken aan slavernij en de handel in vrouwen en kinderen, en mee te werken aan een internationaal onderzoek in deze kwestie. In december maakte de mensenrechtenorganisatie Christelijke Solidariteit Internationaal (CSI) bekend duizenden slaven in Noord-Soedan te hebben vrijgekocht.Microsoft® Encarta® Encyclopedie 2002 Winkler Prins. © 1993-2001 Microsoft Corporation. Alle rechten voorbehouden.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Begin april 1999 deed de speciale mensenrechtenrapporteur van de Verenigde Naties een beroep op de Soedanese regering een eind te maken aan slavernij en de handel in vrouwen en kinderen, en mee te werken aan een internationaal onderzoek in deze kwestie. In december maakte de mensenrechtenorganisatie Christelijke Solidariteit Internationaal (CSI) bekend duizenden slaven in Noord-Soedan te hebben vrijgekocht.Microsoft® Encarta® Encyclopedie 2002 Winkler Prins. © 1993-2001 Microsoft Corporation. Alle rechten voorbehouden.

Klopt, en het blijkt nog steeds te bestaan ! Zie Amnesty International

[C uit W]

En niet vergeten dat ze ook nog de Zuid- Europese kust hebben onveilig gemaakt, op zoek naar slaven.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En niet vergeten dat ze ook nog de Zuid- Europese kust hebben onveilig gemaakt, op zoek naar slaven.

Ja zeker de piraten !! nonsens, laat mij niet lachen a.u.b

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

nonsens, laat mij niet lachen a.u.b

In Soedan zijn er momenteel honderdduizend vrouwen en kinderen, die niet lachen!

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ja zeker de piraten !! nonsens, laat mij niet lachen a.u.b

Dat was nochtans een serieuze economomische bezigheid. Maar ja, u wil de geschiedenis blijkbaar liever niet kennen.

[1handclapping]

Wat slavernij betreft hoeven we alleszins elkaar geen mietje te noemen.
Er was een tijd dat christenen zowel als volgelingen van Mohamed
met enthoesiasme uit dat vaatje tapten & zoals al aangehaald was onze
Pol in feite even erg als slavenhalers.

Er zijn echter inderdaad achterlijke gebieden zoals Soedan waar slavernij nog een dagelijkse praktijk is & er zijn ook nog achterlijke gebieden waar
men kinderarbeid nodig schijnt te hebben om dure tennissterren te kunnen sponsoren : laat ons beginnen met voor eigen deuren te vegen
en een middel vinden om in vrede met elkaar te leven.

Beste Licoln ik begrijp je uitlating over "zintuigen" niet...
Ik heb onder godvrezende moslims gewerkt zonder de nood te voelen om
respektloze opmerkingen te maken. Er is onrecht in de wereld - niet alleen in Islamieitische landen maar ook in "Westerse" of "Christelijke"
landen. In al die landen, bij alle volkeren is er een drang naar gerechtigheid en zijn er rechtbanken en rechters die recht spreken.
En ook eenmaal er recht gesproken is zullen er mensen zijn die de
rechtvaardigheid van die uitspraken niet zien en een hoger beroep
zullen zoeken en het uiteindelijk niet vinden.

Moeten wij al deze mensen veroordelen en hun asiel weigeren, zelfs indien
hun ideeën over recht niet de onze zijn ?
Zeg mij, Licoln : waar gaan deze mensen asiel zoeken ?

[Lincoln]

De wereld moet voor iedereen zijn!!!

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De wereld moet voor iedereen zijn!!!

Idd

Homoprotest tegen omstreden moslimboek

Uitgegeven: 24 april 2004 20:25

AMSTERDAM - Enkele honderden homo's en sympathisanten protesteerden zaterdag bij het Homomonument bij de Westerkerk in Amsterdam tegen het boek 'De weg van de moslim'. In dit boek, dat onder meer verkrijgbaar is bij de El Tawheed-moskee in Amsterdam-West, wordt opgeroepen homoseksuelen met hun gezicht voorover van een hoog gebouw te duwen en ze vervolgens te stenigen.

"Homoseksuele mannen en lesbische vrouwen hebben tientallen jaren strijd gevoerd voor gelijkberechtiging en acceptatie", aldus Federatie COC Nederland, een van de initiatiefnemers van de protestactie. "Oproepen tot het doden van homoseksuelen kan niet getolereerd worden." COC organiseerde de demonstratie samen met de Gay Krant en de Stichting Enschede Roze 2004.

Enkele demonstranten droegen protestborden met zich mee met teksten als 'Geen homohaat bij mij in de straat'. Onder de betogers bevonden zich de Tweede-Kamerleden Dittrich (D66) en Vos (GroenLinks). Ook de Amsterdamse wethouder Huffnagel en voorman Haci Karacaer van de Turkse sociaal-religieuze beweging Milli Görüs waren aanwezig. Alle vier hielden een toespraak.

Dialoog

In de speeches riepen ze op tot een dialoog tussen homobewegingen en moslims en veroordeelden ze de El Tawheed-moskee omdat deze de homohaat zou uitdragen. "Het is gevaarlijk dat deze moskee het boek ter beschikking stelt, zonder er afstand van te nemen", aldus Dittrich. "Degenen die niet ondubbelzinnig afstand hebben genomen van het boek, moeten veroordeeld kunnen worden." De D66-leider zei dat homo's zich niet van de daken laten gooien. "Wij roepen juist van de daken om respect."

Kalmte

Karacaer riep op tot kalmte. "Het is laakbaar en dom dat iemand boeken aanbiedt die oproepen tot geweld. Maar laten we elkaar niet gek maken. Ook de bijbel loopt over van discriminerende teksten tegen homo's en vrouwen." Hij ergerde zich aan de ophef in politiek Den Haag. "Het woord 'verbieden' ligt in hysterisch Den Haag in de mond bestorven, terwijl het Nederlandse rechtssysteem een van de meest efficiënte ter wereld is. Daar is geen powertalk voor nodig."

Praten

Voor hoofdredacteur Henk Krol van de Gaykrant hoeft er geen verbod te komen op het boek en hoeft de El Tawheed-moskee niet te sluiten. "We moeten kijken naar de gevolgen van dat boek. Het aantal klachten over verbale en lichamelijke agressie tegen homo's neemt de laatste tijd schrikbarend toe." Er is volgens Krol maar één manier om dat te veranderen. "Door met elkaar te praten. En degenen die oproepen tot haat moet je veroordelen. Ongeacht de religie."

nu.nl

Ook voor homo's en andersdenkenden.

[Lincoln]

Een hoe moet je dan ziektes bestrijden? zoals aids, preventief aanpakken is beter dan genezen zo lang abnormaal sex gehanteerd heb je meer kansen op aids een dergelijke, dat wil niet zeggen dat wij homo's een dergelijke moet bestrijden maar wel verbieden anders is de wereld gewoon een chaotische zwembad ,als we dat niet doen hebben we meer kans op ziektes ,vrouwen moeten voor de mannen zijn een omgekeerd , als wij homo's toelaten wat moeten wij doen met de vrouwen ?naar de prullemand sturen??

[1handclapping]

Laat ons het thema Religie en Sex even terzijde laten een beetje religie bekijkend vinden we toch bij de meesten standpunten die we in het
"Goddeloze Westen" niet meer "hard" maken.
Onze vriend "Licoln" vertegenwoordigd , terecht , de mening dat iedereen
om het even waar ter wereld zich zou moeten mogen vestigen.
We kunnen dit aanvullen met de bedenking dat men zich dan wel naar de in het land van gewenste vestiging vigerende wetten en gebruiken moet schikken. Bijvoorbeeld als ik me in Saoedi Arabië zou wensen te vestigen
moet ik een kruis maken over alcoholconsumptie en een nieuw of oud testament zal ik niet in mijn bibiliotheekkast kunnen plaatsen : dat zijn daar namelijk de wetten van het land en daar heb ik geen moeite mee.
Bezwaarlijk vind ik wel dat ik om er überhaupt binnen te mogen een
verklaring nodig heb van mijn parochiepriester dat ik een gelovig man ben : atheïsten zijn er niet welkom.

Omgekeerd : als iemand vanuit een land met andere wetten zich in de
EU vestigt verwachten wij ook dat deze persoon zich aan de vigerende
plaatselijke wetten onderwerpt zoals bv. de gelijke erfenisregeling voor mannen en vrouwen en het verbod op bigamie. Ook hebben we iets tegen het invoeren van godsdienstvervolging en haat zoals er heerst tussen Sjieten en Soennieten bv.

Onze maatschappij eist gelijkheid van rechten tussen de geslachten op en
legt vrijheid van godsdienst op en elke ondermijning van deze principes
in daden leidt tot bestraffing.

[Percalion]

ge gaat daar nu misschien mee lachen é, maar in mijn klas zit een extreem protestantse (evangelische kerk, als ik mij niet vergis) en zij weigert iets te geloven als het niet in de bijbel staat

nog een geluk dat ik ook redelijk wat bijbelcitaten van buiten ken, zo kan ik haar geregeld van antwoord dienen

dat heeft al meerdere malen tot persoonlijke aanvallen tegen mij geleid. Laatst beweerde ik dat het heelal waarschijnlijk uit de oerknal ontstaan was, en hup, ik kreeg fluostiften naar mijn hoofd.

Tzijn dus niet alleen de moslims die voor problemen zorgen


Mijn favoriete bijbelcitaten:

"Gij zult een dorsende os niet muilbanden" (uit Leviticus denk ik; maar wat in godsnaam bedoelen ze?)

"Gij zult geen geslachtsgemeenschap hebben met dieren" (Leviticus 18 vers 23 a)

"En Judas viel voorover en zijn buik scheurde open, en zijn ingewanden puilden naar buiten" (Handelingen der apostelen, 1 vers 18 als ik mij niet vergis)

"Toen drongen zij Jericho binnen en doodden man en vrouw, grijsaard en zuigeling, schaap, rund en ezel, alles een prooi voor het zwaard" (over de inname van Jericho door het volk van God... uit Jozua)

en ik heb er nog een paar, maar meestal zoek ik dat op tijdens de godsdienstles en noteer ik dat in mijn cursus; als ik mijn cursus eens terugvind ga ik dat hier eens allemaal meedelen zie

[Mambo]

De pot op met de koran! Lekker warm op koude winterdagen, in de haard!

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De pot op met de koran! Lekker warm op koude winterdagen, in de haard!

En met nog een boel andere zogenaamd heilige boeken.
Maar laat ze eerst eens onderzoeken door een niet religieus gerechtshof op zijn racistische waarde.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Een hoe moet je dan ziektes bestrijden? zoals aids, preventief aanpakken is beter dan genezen zo lang abnormaal sex gehanteerd heb je meer kansen op aids een dergelijke, dat wil niet zeggen dat wij homo's een dergelijke moet bestrijden maar wel verbieden anders is de wereld gewoon een chaotische zwembad ,als we dat niet doen hebben we meer kans op ziektes ,vrouwen moeten voor de mannen zijn een omgekeerd , als wij homo's toelaten wat moeten wij doen met de vrouwen ?naar de prullemand sturen??

Homo's verbieden? Wtf? Zoals Hitler indertijd Joden wou verbieden? De wereld IS chaos, dat is net de ESSENTIE van het LEVEN. Je KIEST er niet voor om homo "te zijn", en vrouwen kunnen trouwens ook "lesbisch" zijn, dat laatste was u misschien nog niet opgevallen omdat uw zussen ook soms arm in arm lopen, maar toch, het bestaat!
JIJ hebt meer kans op ziektes? Omdat er homo's zijn? Wat een bullshit is dat? Ga jij dan ook met mannen naar bed ofzo?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

The Bible Led Me to Islam

Abdul Malik LeBlanc tells how he discovered Islam within the pages of Bible
Source: International Edition Voice of Islam - November 1998, Page 25

During my Christian days there were many verses in the Bible that made me question the religion I was following (Christianity). There was one particular verse, 1 Thessalonians 5:17 which says; "pray without ceasing," that lingered heavily in my mind. I often wondered how a person (Christian) was supposed to pray (be in a state of worship) without ceasing? Without any biblical or divine guidance, the only way I thought this to be possible was to always do good deeds and keep the remembrance of God on my tongue and in my heart.

However, I found this to be impossible to do as a human being. But when I was introduced to Islam in 1987, and began to read and learn more about this way of life, I found that Islam provided divine guidance both from God (Allah) and Prophet Muhammad (SAW) by which a person could pray (be in a state of worship) without ceasing, if it was the Will of God.

Whether waking up, eating, sleeping, putting on clothes, being in the presence of a woman, looking at a woman, going shopping, going to the bathroom, looking in the mirror, traveling, visiting the sick, sitting in a non-religious meeting, taking a bath, having sexual intercourse with one’s wife, yawning, cutting you nails, sneezing, greeting people, talking, hosting guests at home, walking, exercising, fighting, entering one’s house, praying and many other acts, Islam and the guidance therein of the Quran, and the acts and sayings of Prophet Muhammad (SAW), provided ways in which I could observe 1 Thessalonians 5:17. In addition, it allowed me to be at peace with myself and in submission to the one True God - Allah (SWT).

This divine guidance of Islam taught me greatly about my duties, responsibilities and birthright to my Creator (Allah), and more about the religion of Christianity as a Muslim, I [By the Will of Allah (SWT)] felt it necessary to share with you how the Bible led me to Islam.

Christianity

Given the fact that there has never been in the history of the Torah (Old Testament) the religion of God to be named after a Prophet (i.e. Adaminity, Abrahamity, Mosanity, etc.), I hope to explain that Jesus did not preach the religion of Christianity, but a religion that gives all Praise and Worship to The One God.

One of the questions I asked myself as I took an objective (second) look at Christianity was; where did the word Christianity come from and was the word ever mentioned to Jesus? Well, I did not find the word Christianity in the Bible, not even in a Bible dictionary. Specifically, I did not find in the Bible where Jesus called himself a Christian.

The word Christian was first mentioned by a pagan to describe those who followed Jesus. It is mentioned one of three times in the New Testament by a pagan and Jew in Antioch about 43 AD, (Acts 11:26, Acts 26:28 and 1 Peter 4:16) long after Jesus left this earth. To accept the words of pagans as having any value or association with divinity, Jesus or God is contrary to the teachings of all Prophets.

Jesus prophesied that people would worship him uselessly and believe in doctrines made by men (Matthew 15:9).

"But in vain they do worship me, teaching for doctrines the commandments of men." This verse, Matthew 15:9, is further supported by these words of the Quran:

"And (remember) when Allah will say (on the Day of Resurrection): "O Jesus, son of Mary! Did you say unto men: "Worship me and my mother as two gods besides Allah?" He will say: "Glory be to You! It was not for me to say what I had no right (to say). Had I said such a thing, You would surely have known it. You know what is in my inner-self though I do not know what is in Yours, truly, You, only You, are the All-Knower o fall that is hidden and unseen.

Never did I say to them aught except what You (Allah) did command me to say: ‘Worship Allah, my Lord and your Lord.’ And I was a witness over them while I dwelt amongst them, but when You took me up, You were a Witness to all things. (This is a great admonition and warning to the Christians of the whole world)." (Al-Ma’idah 5:116-117)

I found that Biblical verses like John 5:30, John 12:49, John 14:28, Isaiah 42:8 and Acts 2:22 support the above mentioned verses of the Quran.

Before leaving the subject of Christianity, I should mention one small point of observation. If Christians are Christ-like, why are they not greeting each other with the words; Peace be with you (Salamu Alaikum), as Jesus did in Luke 24:36. As you may be aware, the greeting from one Muslim to another Muslim is Assalamu Alaikum; a Christ-like saying.

Various Holy Bibles
It is worth mentioning that the Bible references cited might not be exactly as the Bible you are using. There are MANY Bibles on the market that are used by different Christian sects and all of these sects say that their book, though different, is the word of God. Such Bibles are: The Revised Standard Version 1952 & 1971, New American Standard Bible, The Holy Bible; New International Version, the Living Bible, New World Translation of the Holy Scriptures used by Jehovah Witnesses, Roman Catholic Version and the King James Version. A special note: I have not found in any of these Bibles where the "New Testament" calls itself the "New Testament," and nowhere does the "Old Testament" call itself the "Old? Testament." Also, the word "Bible" is unknown within the pages of the Bible.

In addition to the many different Christian sects and Bibles, I have learned that there are also different men, not Prophets, who founded these sects and are using various interpretations of the Bible and/or man-made doctrines as their creed.

I would like to share with you some thoughts that you may not have read or known about the Bible being the word of God. Briefly, let me mention that on September 8, 1957, the Jehovah’s witnesses in their "Awake" magazine carried this startling headline - 50,000 Errors in the Bible. If you ask a Jehovah’s witness about this headline, it may be said that today most of those errors have been eliminated. How many have been eliminated, 5,000? Even if 50 remain, would one attribute those errors to God?

Let me pose another question: if a "Holy" book contained conflicting verses would you still consider it to be Holy? Most likely you will say of course not. Let me share with you some conflicting verses both in the Old and New Testaments:

II Samuel 8:4 (vs) II Samuel 8:9-10 II Kings 8:26
II Samuel 6:23 Genesis 6:3 John 5:37
John 5:31 I Chronicles 18:4 I Chronicles 18:9-10
II Chronicles 22:2 II Samuel 21:8 Genesis 9:29
John 14:9 John 8:14

Only two contradictions of the New Testament have been mentioned, but others will be referenced when the Trinity, Divinity of Jesus Christ, Divine Sonship of Jesus, Original Sin and Atonement are reviewed.

How could the "inspired words" of God get the genealogy of Jesus incorrect (See Matthew 1:6-16 where it states 26 forefathers up to Prophet David, and Luke 3:23-31 says 41 in number). Or for that matter, give a genealogy to Jesus who had NO father? See II Kings 19:1-37, now read Isaiah 37:1-38. Why is it that the words of these verse are identical? Yet they have been attributed to two different authors, one unknown and the other is Isaiah, who are centuries apart; and yet, the Christians have claimed these books to be inspired by God.

I looked up the word Easter in the Nelson Bible dictionary and learned that the word "Easter" (as mentioned in Acts 12:4) is a mistranslation of "pascha," the ordinary Greek word for "Passover." As, you know Passover is a Jewish celebration not a Christian holiday. I think human hands, all to human, had played havoc with the Bible.

From the brief points mentioned above, and the fact that Biblical scholars themselves have recognized the human nature and human composition of the Bible (Curt Kuhl, The Old Testament: Its Origin and Composition, PP 47, 51, 52), there should exist in the Christian’s mind some acceptance to the fact that maybe every word of the Bible is not God’s word.

As a side note to this subject, let me mention that some Christians believe that the Bible was dictated to Prophet Muhammad (SAW) by a Christian monk, and that is why some of the biblical accounts are in the Quran. After some research, I found that this could not have happened because there were no Arabic Bible in existence in the 6th century of the Christian era when Muhammad (SAW) lived and preached. Therefore, no Arab, not even Prophet Muhammad (SAW) who was absolutely unlettered and unlearned, would have had the opportunity to examine the written text of the Bible in his own language.

The Gospels

If you read Luke 1:2-3, you will learn, as I did, that Luke (who was not one of the 12 disciples and never met Jesus) said that he himself was not an eyewitness, and the knowledge he gathered was from eyewitnesses, and not as words inspired by God. Incidentally, why does every "Gospel" begin with the introduction According to. Why "according to?" the reason for this is because not a single one of the gospels carries its original author’s autograph! Even the internal evidence of Matthew 9:9 proves that Matthew was not the author of the first Gospel which bears his name:

"And as Jesus passed forth thence, He (Jesus) saw a man, named Matthew, sitting at the receipt of custom: and He (Jesus) saith unto Him (Matthew), follow me (Jesus). And he (Matthew) arose, and followed Him (Jesus)."

Without any stretch of the imagination, one can see that the He’s and the Him’s of the above narration do not refer to Jesus or Matthew as its author, but a third person writing what he saw or heard - a hearsay account and not words inspired by God.

It is worth noting, and well known throughout the religious world, that the choice of the present four "gospels" of the New Testament (Matthew, Mark, Luke and John) were imposed in the Council of Nicea 325 CE for political purposes under the auspices of the pagan Emperor Constantine, and not by Jesus. Constantine’s mind had not been enlightened either by study or by inspiration. He was a pagan, a tyrant and criminal who murdered his son, his wife and thousands of innocent individuals because of his lust for political power. Constantine ratified other decisions in the Nicene Creed such as the decision to call Christ "the Son of God, only begotten of the father."

Literally, hundreds of gospels and religious writings were hidden from the people. Some of those writings were written by Jesus’ disciples, and many of them were eyewitness accounts of Jesus’ actions.

Concerning Jesus’ teachings of the Gospel (Injeel), the Gospel writers frequently mentioned Jesus preaching the Gospel: Matthew 9:35, Mark 8:35, and Luke 20:1. The word "gospel" is recurrently used in the Bible. However, in the New Testament Greek edition the word Evangeline is used in place of the word gospel, which is translated to mean good news. My question was: what Gospel did Jesus preach? Of the 27 books of the New Testament, only a small fraction can be accepted as the words of Jesus, and only of the 27 books are known to be attributed as the Gospel of Jesus. The remaining 23 were supposedly written by Paul. Muslims do believe that Jesus was given God’s "Good News." However, they do not recognized the present four Gospels as the utterances of Jesus.

The earliest Gospel is that of Mark’s which was written about 60-75 AD. Mark was the son of Barnabas’s sister. Matthew was a tax collector, a minor official who did not travel around with Jesus. Luke’s Gospel was written much later, and in fact, drawn from the same sources as Mark’s and Matthew’s. Luke was Paul’s physician, and like Paul, never met Jesus. By the way, did you know that the names Marks and Luke were not included in the 12 appointed disciples of Jesus as mentioned in Matthew 10:2-4?


Christians, as I once did, boast about the Gospels according to Matthew, according to Mark, according to Luke and according to John. However, if we think about it, there is not a single Gospel according to Jesus himself. According to the preface of the KJV (King James Version) new open Bible study edition, the word "Gospel" was added (see below) to the original titles, "According to John, according to Matthew, according to Luke and according to Mark."

The permission to call "According to" writings the Gospel was not given by Jesus nor by any other divine guidance. These writings; Matthew, Luke, Mark and John, were never originally to be the Gospel. Therefore, Mark 1:1 can not be a true statement that his writing is the gospel of Jesus.

It should be mentioned that Muslims must believe in all Divine scriptures in their original form, their Prophets and making no distinction between them: The Suhuf (Abraham); Torah (Moses); Psalms (David); Gospel - or the Injeel (Jesus); and the Quran (Muhammad). It is clearly stated in the Quran 3:3 that Allah sent down the Torah and the Gospel. However, none of these scriptures remains in its original form now, except the Quran, which was sent for all mankind everywhere and for all times.

In addition to other reasons why the Quran was sent to mankind, as mentioned in 18:4-5 it was sent to warn the Christians of a terrible punishment from God if they cease not in saying: "Allah has begotten a son."

Muslims sincerely believe that everything Jesus (May the peace and blessing of Allah be upon him) preached was from God; the Gospel (Injeel): The "good news" and the guidance of God for the Children of Israel. There is no place mentioned in the present four Gospels that Jesus wrote a single word of his Gospel, nor is it mentioned that Jesus instructed anyone to do so. What passes off, as the "Gospels" today are the works of third party human hands. The Quran 2:79 says:
"And woe to those who write the book with their own hands and they say: "This is from Allah (God)." To traffic with it for a miserable price! So woe to them for what their hands do write, and woe to them for what they earn thereby!"

bron: www.thetruereligion.org/leblanc.htm

[size=6]NEDERLANDS!!!
Geef op z'n minst een Nederlandse titel en wat Nederlandstalige uitleg bij de tekst![/size]

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Een hoe moet je dan ziektes bestrijden? zoals aids, preventief aanpakken is beter dan genezen zo lang abnormaal sex gehanteerd heb je meer kansen op aids een dergelijke, dat wil niet zeggen dat wij homo's een dergelijke moet bestrijden maar wel verbieden anders is de wereld gewoon een chaotische zwembad ,als we dat niet doen hebben we meer kans op ziektes ,vrouwen moeten voor de mannen zijn een omgekeerd , als wij homo's toelaten wat moeten wij doen met de vrouwen ?naar de prullemand sturen??

Islam is de gevaarlijkste geestesziekte ooit. Reeds 1/5e van de mensheid is er door aangetast in min of meerdere mate.

Degenen die zwak geïnfecteerd zijn door deze ziekte beschermen de zwaarder geïnfecteerden. Deze laatsten zorgen er op hun beurt weer voor dat de zwaarst geïnfecteerden de kring rond zich ziek houden. Deze zorgen er ook voor dat de ziekte zich zo doeltreffend mogelijk verspreidt over de ganse aarde en over de ganse mensheid.