De forumgebruikersrechtbank

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Moa joeng toch !

Dasseekers l u d i e k ...

Maar op zijn angelsaksisich/germaans op een zeer ernstige formele wijze :
geen rotte eieren smijten en niemand aan een schandpaal ketenen.. het ergste wat er kan gebeuren is dat er iemand zijn "nickname" en bijbeorende "avatar" moet laten vallen.. zodat zijn figuur virtueel "sterft"..
Andere straffen zij bv. "opsluiting" in een apart "gevangenisforum" waar hij slechts af en toe bezoek mag ontvangen en bv. wat kan studeren..
bv. een esperantokursus of zoiets..


Ik dacht zo bij de fora gevraagd door gebruikers een subforum "Forumrechtbank" in te richten met als begindraad - vrkezingen/beoemingen tot Sheriff, Openbare aanklager, Rechter(s) + bijzitter(s).. alsook lijsten voor kandidaat-juryleden en advocaten (met hun honoraria,
vanzelfsprekend)...

Ik vestig me alvast als advokaat .. ik beraad me over de tarieven die ik zal instellen...

Ik wil beul worden.Maar enkel als ik ook tegelijkertijd aanklager en rechter mag zijn.Avokaten zijn overbodig: ik weet immers dat ik gelijk heb

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door Diplomatius

Ik wil meewerken: al wordt het een moeilijke keuze: rechter of advocaat

De juryleden (best 12) worden mijns inziens best verkozen uit een poule van verkiesbaren, bvb. (actieve) forumleden met minimum 500 posts. Zowel advocaten als OM kunnen elk 6 leden wraken. Een opgave van de reden daartoe is niet vereist, zelfs niet gewenst.

Back to reality: ik vrees dat het erg moeilijk zal worden om een 'onpartijdige' zetel samen te stellen, laat staan om iemand de functie van Openbaar Ministerie toe te bedelen. Iemand met een 'pik' op een andere forummer zal maar al te graag even de functie van OM uitoefenen om de geviseerde van dit forum te laten verdwijnen...

Evenmin zie ik in hoe men hier iemand van het forum zou kunnen bannen na een 'uitspraak' zonder inspraak van de moderatie. Tenslotte niet vergeten dat de moderatoren (of toch een deel van hen) eigenlijk de 'eigenaars' zijn van dit forum, en niet de forumleden...

En toch ben ik voor bij wijze van interessant experiment. Ten slotte kan men de moderator de functie van rechter toebedelen. En die kan dan evt een zogenaamde "per se" veroordelingen uitspreken, alvorens de "zaak" door te verwijzen naar de jury.

Per se veroordelingen zijn uiteraard gelimiteerd tot een lijst van gevallen waarin het uitgesloten is dat men een verontschuldiging kan verzinnen (een redelijke veronderstelling dat het kwestieuze gedrag geen voor- doch enkel nadelen met zich meebracht)

Ik ben volledig voor. En doe mij maar de functie van advocaat

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Wat denken jullie ?

Totaal zinloos.

Om de eenvoudige reden dat een rechtspraak iets meer inhoudt dan wat een volksjury beslist.

“Politics”, zo heb ik het ondertussen begrepen, is een geslaagd privé-initiatief. Het zal ook aan de initiatiefnemers zijn niet enkel de forumregels te schrijven of aan te passen, maar ook om te sanctioneren wie ze overtreedt, flagrant in de eerste plaats, om nog niet te spreken over wie de wet overtreedt.

De bal ligt in het kamp van de moderatie. Deze laatste zou wel iets meer werk mogen maken van haar visie. En zeker niet de indruk willen wekken met meerdere maten en gewichten te werken.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Totaal zinloos.

Om de eenvoudige reden dat een rechtspraak iets meer inhoudt dan wat een volksjury beslist.

“Politics”, zo heb ik het ondertussen begrepen, is een geslaagd privé-initiatief. Het zal ook aan de initiatiefnemers zijn niet enkel de forumregels te schrijven of aan te passen, maar ook om te sanctioneren wie ze overtreedt, flagrant in de eerste plaats, om nog niet te spreken over wie de wet overtreedt.

De bal ligt in het kamp van de moderatie. Deze laatste zou wel iets meer werk mogen maken van haar visie. En zeker niet de indruk willen wekken met meerdere maten en gewichten te werken.

Je vervalt in "dierlijke ernst" - het forum-privé initiatief heeft hier niets mee te maken alsook de wijze van modereren niet - die doet alleen een poging om de wettelijke bepalingen te handhaven & de goed sfeer.

Dit forumrechtbankgedoe is alleen en uitsluitend en enkel een soort volksvermaak, een imitatie van een rechtbank in een denkbeeldige maatschappij bevolkt door would-be misdadigers ie. forumleden die
vermeende misdaden tegen de dierlijkheid en menselijkheid enz.. zouden begaan hebben en daarom verdienen om hun avatar op te geven om met een nieuwe avatar gewoon te herbeginnen of om hun avatar te zien opgesloten worden in en gevangenisforum, waar ze beperkt bezoek krijgen. Het is duiidelijk dat ze intussen met een "dubbelnick" gerust hun gang kunnen gaan.

Alle "macht" van zulke rechtbank is dus puur denkbeelding - advocaten en rechters kunnen zich gerust beroepen op een volkomen virtuele wettekst en op volkomen virtuele rechtspraak..

Estas L u d o

het is een spel !!!!!

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Ik wil beul worden.Maar enkel als ik ook tegelijkertijd aanklager en rechter mag zijn.Avokaten zijn overbodig: ik weet immers dat ik gelijk heb

Je kan bv. "het hof van beroep" worden - de instantie waar men zich nog eens zwakjes in beroep kan verdedigen - je mag dan op je eentje nagaan of er soms geen procedurefouten gemaakt zijn en de "zaak" terug bij een andere rechter aanhangig gemaakt moet worden of de straf moet verzwaard, vernietigd of onmiddelijk uitgevoerd worden. Nagaan of de gewraakte avatar indrdaad niet meer verschijnt, ofdat hem braaf in zijn gevangenis blijft (niet vergeten de gevangenen 3 x per dag eten en drinken te geven, en hem een porno-kanaal te bezorgen).

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Je vervalt in "dierlijke ernst" - het forum-privé initiatief heeft hier niets mee te maken alsook de wijze van modereren niet - die doet alleen een poging om de wettelijke bepalingen te handhaven & de goed sfeer.

Dit forumrechtbankgedoe is alleen en uitsluitend en enkel een soort volksvermaak, een imitatie van een rechtbank in een denkbeeldige maatschappij bevolkt door would-be misdadigers ie. forumleden die
vermeende misdaden tegen de dierlijkheid en menselijkheid enz.. zouden begaan hebben en daarom verdienen om hun avatar op te geven om met een nieuwe avatar gewoon te herbeginnen of om hun avatar te zien opgesloten worden in en gevangenisforum, waar ze beperkt bezoek krijgen. Het is duiidelijk dat ze intussen met een "dubbelnick" gerust hun gang kunnen gaan.


Alle "macht" van zulke rechtbank is dus puur denkbeelding - advocaten en rechters kunnen zich gerust beroepen op een volkomen virtuele wettekst en op volkomen virtuele rechtspraak..

Estas L u d o

het is een spel !!!!!

Volksvermaak, een spel ? Niet aan mij besteed. En dan wel sterk in contrast met wat de homepage belooft.

Het gaat om een politiek forum, ernstig in de eerste plaats, en waar vrije meningsuiting hoog wordt aangeschreven. Het mag al eens gortig zijn.

Dat rechtbankgedoe is voor mij zever in pakskes. Tenzij ernstig, wat technisch en organisatorisch zo goed als onmogelijk is.

Het zijn de initiatiefnemers en dus ook de mods die de politiek bepalen.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Volksvermaak, een spel ? Niet aan mij besteed. En dan wel sterk in contrast met wat de homepage belooft.

Het gaat om een politiek forum, ernstig in de eerste plaats, en waar vrije meningsuiting hoog wordt aangeschreven. Het mag al eens gortig zijn.

Dat rechtbankgedoe is voor mij zever in pakskes. Tenzij ernstig, wat technisch en organisatorisch zo goed als onmogelijk is.

Het zijn de initiatiefnemers en dus ook de mods die de politiek bepalen.

Ergert U zich ook momenteel aan de "reklame" voor advocaten op de VRT ?
Ik vind het er "over". Wat ik met die "forumrechtbank" bedoel is in feite simpel : een methode om de angel uit tegenstellingen te vewijderen
(een dubbele bodem ahw). Men zou al te persoonlijk geworden tegenstellingen op een luchtigere wijze kunnen behandelen en er gelijktijdig wat dieper op ingaan.

Zoals de discussie van onze "Herr Oberst" met de moderatie over zijn oproep om de gebedsmatjes van moslims te verbranden (?) & zgn niet mogen pleiten voor een aktief terugkeerbeleid.. dikwijls gaat het om vaagheden, onbegrepen zaken e.d. Op een "forumrechtbank" zou de emotie die ontstaat bij dergelijke meningsverschillen wat bekoeld kunnen worden en het "vingertje" wat gerelativeerd..

Problemen worden niet opgelost door een universeel mensenras met een lichtblauwe kleur te scheppen en iedereen lid te maken van een universele kerk ter aanbidding van een vage kosmische operrziel. We willen geen heerlijke wereld van eenvormigheid, maar verscheidenheid moet blijkbaar aangeleerd worden.