Stem Belgischgezind Voor De Senaat

[Bruno*]

De B.U.B. raadt haar electoraat aan van op volgende anti-Belgische partijen niet te stemmen voor de Senaat:
-N-VA/VB/Liberaal Appel: separatisme
-VLD,CD&V: confederalisme
-SP.a: verfoeilijk kartel met Spirit

Agalev is nog een keuze van het minste kwaad...
Vivant het meest valabele alternatief (kijk Superstaaf ik ben niet zo slecht he )
En, waarom niet: LSP,RESIST (tegen het flamingantisme ) of- voor Brussel- MR/Ecolo/CDf/CDH (niet PS ).
Solide=zielig (laten we eerlijk zijn )

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Agalev is nog een keuze van het minste kwaad...

Komkomkom(mer)!
Tijdens hun beleid was er voedselcrisis op voedselcrisis.
Ze stemden in met wapenleveringen naar Nepal, tegen de ideologie in.
Hun milieu-oplossingen kosten steeds enorm en zijn zelden relevant.
Ze willen het land verstikken met een milieu-reglementeringsmallemolen die zijn voorgaande niet kent.
Ze zijn nefast voor de landbouwers.
Hun enige zichtbare realisaties: niet-reglementaire betonnen bulten op de gekste plaatsen en een paar nodeloze taksen (op scheermessen godbetere het) waar geen kat beter van wordt.

Vivant het meest valabele alternatief (kijk Superstaaf ik ben niet zo slecht he )

Nu hoor ik u zinnige praat verkopen.

En, waarom niet: LSP,

Desnoods.

RESIST (tegen het flamingantisme )

Geen stem aan fundi's verkwanselen.
Hun emancipatiestandpunt is middeleeuws, en religieuzen mag je nooit vertrouwen. Geen sharia of Koran als bestuurlijk gegeven. Dat zijn zaken voor in de woonkamer of beter nog in het kleinste kamertje te praktizeren.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

(laten we eerlijk zijn )

De weg naar de hel is met goede voornemens geplaveid!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

De B.U.B. raadt haar electoraat aan van op volgende anti-Belgische partijen niet te stemmen voor de Senaat:
-N-VA/VB/Liberaal Appel: separatisme

Dat de BUB oproept om niet voor N-VA of het VB te stemmen, kan ik nog inkomen, maar Liberaal Appel? Ja hallo, kent de BUB nu echt NIKS van politiek?

Ward Beysen verklaarde onlangs nog in Doorbraak (een blad waar al stemmen al eens flaminganter kunnen klinken dan ze zijn) dat hij het voorlopig houdt bij een federaal model (zij het dat het veel weg heeft van confederalisme).

Was Beysen maar voor een onafhankelijk Vlaanderen, ik zou direct overlopen. (Nu ja, ook niet direct, maar soit).

-VLD,CD&V: confederalisme

VLD heeft onmiddellijk afstand genomen van de beslissing van de congresgangers, en staat nog steeds achter een federaal model. Hadden ze maar gekozen voor het confederalisme. Zo werkt dus de burgerdemocratie van Verafstoot.

-SP.a: verfoeilijk kartel met Spirit

Nou nou, Spirit is op zichzelf niet veel betekenend en zou naar verwachting de SP.a slechts met 2 of 3% doen stijgen. Spirit is wel voor een confederaal model, maar legt zijn klemtonen op hun progressief links-liberalisme en zal zijn kar keren als ze maar kunnen. Daar staat Bert wel garant voor. SP.a is zelf een federalistische partij met een serieuze drang naar unitarisme. En het is m.i. kiezersbedrog om beide samen in een kartel te steken.

Agalev is nog een keuze van het minste kwaad...

Ja tarara... De politieke breuklijnen van Agalev lopen allerminst over de staatskwesties, en Agalev'ers interesseren zich normaal genomen niet voor regionale kwesties. Belgicisme interesseert hen ook geen fluit. Het gaat zelfs zo ver dat ze belgicistische kopstukken a la Ludo Dierickx buiten bonjouren. Agalev zal steeds het bestaande systeem handhaven en binnen dat kader werken, of dat nu een Belgisch is, of een Vlaams.

Vivant het meest valabele alternatief (kijk Superstaaf ik ben niet zo slecht he )

Dat uw voorzitterke er it voortkomt, zal er wel iets mee te maken hebben zeker. Maar Vivant is ook geen belgicistische partij en verkeert in hetzelfde schuitje als Agalev. Vivant is hoofdzakelijk een eenthemapartij, dat doelt op het basisinkomen en de directe democratie (OK, dat zijn er 2, effe ni moeilijk doen), en hun gedachtegang is dat eenmaal die 2 er zijn, ons de gebakken kiekens in de mond zullen vliegen.

En, waarom niet: LSP,RESIST (tegen het flamingantisme ) of- voor Brussel- MR/Ecolo/CDf/CDH (niet PS ).
Solide=zielig (laten we eerlijk zijn )

Waarom is Solide zielig? Omdat het zo klein is? Wat is de BUB dan? Superzielig?

Afin, leuk dat je antiflaminganten al meteen als belgicisten aanduidt, en die meteen in linkse hoek plaatst. Werk je undercover voor het Vlaams Blok misschien?

Enne, uw oproep om voor Franstalige partijen te stemmen is zowat de zaligste outing over de aard van het belgicisme die je kon doen. La Belgique sera latine, ou elle ne sera pas...

Compris? Eh bien, pour les flamins la meme chose, Gaston.

[Bruno*]

Enne, uw oproep om voor Franstalige partijen te stemmen is zowat de zaligste outing over de aard van het belgicisme die je kon doen. La Belgique sera latine, ou elle ne sera pas...

Wat is er mis met Franstalige partijen?
Ik heb geschreven: Vivant, Agalev, Resist, LSP, MR, CDH (CDf),Ecolo...
Dat lijkt me billijk verdeeld. Ik heb niet gezegd 'stem PS' of 'stem FN', 'stem FNB' of 'RW'... Om het nog even duidelijker te maken:
bij MR géén FDF-ers.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wat is er mis met Franstalige partijen?

Het gaat om verkiezingen in kieskringen in Vlaanderen tiens. Alle kieskringen zitten in Vlaanderen, buiten dan Brussel-Halle-Vilvoorde uiteraard.

Dat je juist oproept om op Franstalige partijen te stemmen, is enkel een uiting van incivisme (vanuit Belgisch standpunt dan), omdat die kieskring ongrondwettelijk is. België is immers een federale staat als je het niet door had, en de provincies zijn ondergeschikt aan de gewesten. Een kieskring, die provinciaal is, of provinciaal ondergeschikt is (BHV en Leuven, dankzij het oordeel van het arbitragehof), hoort per definitie per gewest te zijn. Lees artikel 1, 3 en 5 er maar eens op na. In dit geval lopen flamingantisme en goed belgicisme samen, en gaan ze in tegen het wallingantisch imperialisme dat jij en de BUB aanhangen.

geschreven: Vivant, Agalev, Resist, LSP, MR, CDH (CDf),Ecolo...
Dat lijkt me billijk verdeeld. Ik heb niet gezegd 'stem PS' of 'stem FN', 'stem FNB' of 'RW'... Om het nog even duidelijker te maken:
bij MR géén FDF-ers.

Slechts 1 Vlaamse partij... In jouw visie is dat idd billijk verdeeld. Voor al de mensen met gezond verstand is dat gewoon een uiting van fransdolheid.

[Tantist]

Tiens, ik dacht dat de mensen aangesproken op straat spontaan de Brabanconne begonnen te zingen en vrolijk jullie lijsten ondertekenden? Toch niet genoeg unitaristen gevonden om een senaatslijst te stichten, Belziekers?

[Tantist]

En 't zal ekik ne keer stemadvies geven voor de belgicisten.

[size=6]SP.a[/size]

Maar je moet er wel hun kartellijst met Spirit bijnemen. Grof kiezersbedrog als je het mij vraagt om uit 2 watertjes te kunnen vissen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

En, waarom niet: ... RESIST (tegen het flamingantisme ) ...

Begrijpe wie begrijpen kan: iemand die ageert tegen het Vlaamsnationalisme raadt een partij aan die het Arabischnationalisme voorstaat. U moet het maar doen...

[Knuppel]

Niet moeilijk om te begrijpen als je weet dat voor een belgicist �*lle middelen goed zijn om een Vlaming onder de knoet te hebben en te houden.

[Calle]

Heeft er iemand trouwens gezien hoeveel liter stookolie ze er in de "koninklijke" serres erdoor jagen per dag ?

Of hoeveel personeelsleden er daar nodig zijn ?

En dat allemaal voor onze koningin die daar graag met haar hondje wandelt ?

[C uit W]

Dat de BUB oproept om niet voor N-VA of het VB te stemmen, kan ik nog inkomen, maar Liberaal Appel? Ja hallo, kent de BUB nu echt NIKS van politiek?

Ward Beysen verklaarde onlangs nog in Doorbraak (een blad waar al stemmen al eens flaminganter kunnen klinken dan ze zijn) dat hij het voorlopig houdt bij een federaal model (zij het dat het veel weg heeft van confederalisme).

Hmm, je mag niet vergeten dat het LA wel voor de splitsing van de sociale zekerheid is, ongeveer het enige dat Vlaanderen en wallonie samenhoud (want eens ze ons niet meer nodig hebben laten de walen ons stikken, dat is een feit). Dus alhoewel hij niet echt Flamingant is denk ik wel dat mensen zoals hen wel de verwaseming van belgie kunnen versnellen.

Persoonlijk denk ik dat hij niet echt voor een onafhankelijk vlaanderen is, maar er ook niet tegen. Maar zo'n partij(tje) kan het zich niet permiteren op voorhand een aantal mensen af te wijzen. Het laatste wat ik zeg wel louter suggestief.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hmm, je mag niet vergeten dat het LA wel voor de splitsing van de sociale zekerheid is, ongeveer het enige dat Vlaanderen en wallonie samenhoud (want eens ze ons niet meer nodig hebben laten de walen ons stikken, dat is een feit).

Oei, het is dus de separatistisch om de SZ te splitsen. Nu ja, dat zegt idd veel over de morele waarde van België.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Oei, het is dus de separatistisch om de SZ te splitsen. Nu ja, dat zegt idd veel over de morele waarde van België.

Samenhoudt moet dat zijn
Ja, in secessie staan er daar veel interessante artikels over in he

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Heeft er iemand trouwens gezien hoeveel liter stookolie ze er in de "koninklijke" serres erdoor jagen per dag ?

Of hoeveel personeelsleden er daar nodig zijn ?

Wees blij.
Onder die vorm vloeien de door u gehate dotaties terug naar de gemeenschap.

En dat allemaal voor onze koningin die daar graag met haar hondje wandelt ?

Ben jij dan geen dierenvriend?
Gun jij dat beestje geen wandeling ver van het miezerige regenweer dat ons overigens fraaie vaderland maar al te vaak teistert?

[Knuppel]

Wel een kostelijk hondenwandelingetje als je het mij vraagt want exclusief voor de koninklijke gezelschapsdieren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wel een kostelijk hondenwandelingetje als je het mij vraagt want exclusief voor de koninklijke gezelschapsdieren.

Je snapt het weeral niet!
De stookolie wordt aangekocht bij een maatschappij.
Daarvan profiteren de werknemers, en de leveranciers, de transporteurs,....... kortom: een segment van de maatschappij draait dankzij 't hondje.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Je snapt het weeral niet!
De stookolie wordt aangekocht bij een maatschappij.
Daarvan profiteren de werknemers, en de leveranciers, de transporteurs,....... kortom: een segment van de maatschappij draait dankzij 't hondje.

Maar die stookolie wordt wel rechtstreeks betaald door de gehele gemeenschap!!! Er is geen enkele toegevoegde waarde voor onze maatschappij. Soms heb ik de indruk dat jij de extreme PS-structuur aanhangt, allen werken voor de staat en met zen allen afhangen van de staat, een gezonde situatie is dat!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

De stookolie wordt aangekocht bij een maatschappij.
Daarvan profiteren de werknemers, en de leveranciers, de transporteurs,....... kortom: een segment van de maatschappij draait dankzij 't hondje.

En is het daarvoor nodig dat de gemeenschap daarvoor geld uitgeeft? Opdat het op die wijze terugvloeit naar de gemeenschap? Is het niet veel beter dat dat geld in projecten wordt geïnvesteerd die rechtstreeks maatschappelijk relevant zijn?

En een prins of koning kan gerust een "hondje" onderhouden zonder donaties, net zoals de rest van de hondenliefhebbers in ons land dat ook doen.

[Bruno*]

Een president ook.