'Kopiëren van zaken die strijdig zijn met het forumreglement'

gehuigert · 24 januari 2012, 19:00

Waarom bestaat deze forumregel?

Zonet had ik gereageerd op iemand die een moderator uitschold, maar omdat ik hem dus gequotet heb, heb ik dus 'zaken gekopieerd die strijdig zijn met het forumreglement'. Ik wist eerlijk gezegd niet dat die regel bestond...

In ieder geval, bij sommige discussies hier op het forum kun je soms pagina's lang élke post zien als een zaak die mogelijk strijdig is met het forumreglement. Mag niemand daar dan nog op reageren?

Of hoe kunnen waarschuwingen/banpunten vermeden worden, terwijl je toch wil reageren op zulke personen? Moet je zelf hun post editen voor je erop reageert

?

eno2 · 24 januari 2012, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Waarom bestaat deze forumregel?

Zonet had ik gereageerd op iemand die een moderator uitschold, maar omdat ik hem dus gequotet heb, heb ik dus 'zaken gekopieerd die strijdig zijn met het forumreglement'. Ik wist eerlijk gezegd niet dat die regel bestond...

In ieder geval, bij sommige discussies hier op het forum kun je soms pagina's lang élke post zien als een zaak die mogelijk strijdig is met het forumreglement. Mag niemand daar dan nog op reageren?

Of hoe kunnen waarschuwingen/banpunten vermeden worden, terwijl je toch wil reageren op zulke personen? Moet je zelf hun post editen voor je erop reageert

?

Waarschijnlijk heel uitzonderlijk krijgt iemand daar een waarschuwing voor, zoals ik van Arnold Layne kreeg.

Ik heb vroeger honderden rode driehoekjes opgestuurd die zij geen inbreuk vinden op het reglement.

Maar ze geven mij wel een waarschuwing als ik iets quote waarvan zij ACHTERAF vinden dat het een inbreuk is op het reglement.
En ja, je moet zelf je post editen in zulk geval. Het originele citaat zelf kan immers met de citaatknop onmiddelijk bereikt worden

gehuigert · 24 januari 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarschijnlijk heel uitzonderlijk krijgt iemand daar een waarschuwing voor, zoals ik van Arnold Layne kreeg.

Ik heb vroeger honderden rode driehoekjes opgestuurd die zij geen inbreuk vinden op het reglement.

Maar ze geven mij wel een waarschuwing als ik iets quote waarvan zij ACHTERAF vinden dat het een inbreuk is op het reglement.
En ja, je moet zelf je post editen in zulk geval. Het originele citaat zelf kan immers met de citaatknop onmiddelijk bereikt worden

Als ik mij niet vergis was dat zelfs niet meer mogelijk (zelf editen) door de 30 minuten limiet. 'k Vind het echt maar een rare regel...

eno2 · 24 januari 2012, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Als ik mij niet vergis was dat zelfs niet meer mogelijk (zelf editen) door de 30 minuten limiet. 'k Vind het echt maar een rare regel...

't Was ook maar een rare waarschuwing.
Daarmee zetten ze je onder druk om zelf mod te spelen op wat je quoot..
Maar wat jij deed was een al een tijdje weggehaalde draad quoten. Dat is nog een stapje verder....Hoe heb je dat gepresteerd?

Pontifex · 24 januari 2012, 23:09

Beste,

De allerbelangrijkste reden waarom we liever geen quotes van 'niet toegelaten' tekst zien, ligt voor de hand: het bespaart ons zoek- en opkuiswerk in het geval er moet geknipt worden.
Voorts lijkt het heel onlogisch als u b.v. een belediging aan uw adres meldt, maar ze wel zelf reproduceert en verspreidt. Ofwel wil u ze verwijderd zien, ofwel wil u de argumentatieve armoede van uw opponent extra etaleren door zijn gescheld te quoten, maar beiden tegelijk dat spoort niet.
Als we dan de originele knippen, moeten we om consequent te zijn ook in uw tekst de quote aanpassen, en dat is dan weer onnodig werk.
Ik hoop dat dit enigszins uw vraag beantwoordt.

Pontifex.

Raf · 24 januari 2012, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

De allerbelangrijkste reden waarom we liever geen quotes van 'niet toegelaten' tekst zien, ligt voor de hand: het bespaart ons zoek- en opkuiswerk in het geval er moet geknipt worden.
Voorts lijkt het heel onlogisch als u b.v. een belediging aan uw adres meldt, maar ze wel zelf reproduceert en verspreidt. Ofwel wil u ze verwijderd zien, ofwel wil u de argumentatieve armoede van uw opponent extra etaleren door zijn gescheld te quoten, maar beiden tegelijk dat spoort niet.
Als we dan de originele knippen, moeten we om consequent te zijn ook in uw tekst de quote aanpassen, en dat is dan weer onnodig werk.
Ik hoop dat dit enigszins uw vraag beantwoordt.

Pontifex.

Hier ging het over bijzonder groffe beledigingen door iemand die er ondertussen een sport van gemaakt heeft om mensen uit te schelden, te beledigen of om op het even welke manier tegen de haren in te strijken. Deze keer was zijn scheldtirade gericht tegen een moderator. Wat mij verwondert, is waarom zo iemand nog langer op dit forum getolereerd wordt. Is er ergens een meerwaarde die me ontgaat?

gehuigert · 24 januari 2012, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

De allerbelangrijkste reden waarom we liever geen quotes van 'niet toegelaten' tekst zien, ligt voor de hand: het bespaart ons zoek- en opkuiswerk in het geval er moet geknipt worden.
Voorts lijkt het heel onlogisch als u b.v. een belediging aan uw adres meldt, maar ze wel zelf reproduceert en verspreidt. Ofwel wil u ze verwijderd zien, ofwel wil u de argumentatieve armoede van uw opponent extra etaleren door zijn gescheld te quoten, maar beiden tegelijk dat spoort niet.
Als we dan de originele knippen, moeten we om consequent te zijn ook in uw tekst de quote aanpassen, en dat is dan weer onnodig werk.
Ik hoop dat dit enigszins uw vraag beantwoordt.

Pontifex.

Ik heb geen Rode Driehoekje geklikt (dus ik wou ze ook niet verwijderd zien). Of begrijp ik je post verkeerd als je zegt dat ik de post verwijderd wou zien?

Dronkoers · 25 januari 2012, 00:28

Het wordt pas leuk als jij iets quote waarvan ge denkt dat er niks tegen het reglement instaat, maar de mods er anders over denken.

gehuigert · 25 januari 2012, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Het wordt pas leuk als jij iets quote waarvan ge denkt dat er niks tegen het reglement instaat, maar de mods er anders over denken.

Ik denk -gezien hoe weinig de moderatie ingrijpt- dat de kans 99 tegen 1 is dat het omgekeerde het geval is

. Enkel weet ik nu niet meer hoe ik nog moet reageren in discussies waarbij posts voorkomen die -naar mijn mening- de forumregels overtreden.

Eigenzinnig · 25 januari 2012, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hier ging het over bijzonder groffe beledigingen door iemand die er ondertussen een sport van gemaakt heeft om mensen uit te schelden, te beledigen of om op het even welke manier tegen de haren in te strijken. Deze keer was zijn scheldtirade gericht tegen een moderator. Wat mij verwondert, is waarom zo iemand nog langer op dit forum getolereerd wordt. Is er ergens een meerwaarde die me ontgaat?

Wat is de meerwaarde van provocerende trollen die er een sport van maken om bij medeforummers forumovertredingen uit te lokken en die dan te rapporteren ?

Zij die zonder ban zijn ,mogen de eerste steen werpen..

eno2 · 25 januari 2012, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Hij heeft vermoedelijk een permban gekregen, dankzij A. de wolvin van de RoteArmeeForum...anders hangt hij hier niet meer rond met een overduidelijke dubbelnick...(of het moet een trol zijn )

Citaat:

Manta:
Die artisanale nazi?

Citaat:

Eno2: Manta, Ge weet toch dat ge geen zaken moogt quoten die strijdig zijn met het forumreglement?

Ik hoop dat ze jou daarvoor bp geven zoals ze ook met mij deden daarvoor.

Eigenzinnig · 25 januari 2012, 19:42

aan een Persoonlijke vendetta bezig Enootje ?

eno2 · 25 januari 2012, 20:23

Mods associëren met een groep bloedige terroristen, dat zou een hangmatter als ik niet straffeloos mogen

Nogal demotiverend voor een groep belangloze vrijwilligers....

manta · 25 januari 2012, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik hoop dat ze jou daarvoor bp geven zoals ze ook met mij deden daarvoor.

Waarvoor?

En indien er iets mis in zou staan, hoeveel puntjes moeten ze jou geven om dit te quoten?

eno2 · 25 januari 2012, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waarvoor?

Mods associëren met een groep bloedige terroristen, dat zou een hangmatter als ik niet straffeloos mogen

Nogal demotiverend voor een groep belangloze vrijwilligers....

Citaat:

En indien er iets mis in zou staan, hoeveel puntjes moeten ze jou geven om dit te quoten?

Niets want jij quote eerst en ik klaag dat aan.

Trixie · 25 januari 2012, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Welkom

IK had uw post niet gezien. We zijn gelijkgestemder dan we denken.

Trixie · 25 januari 2012, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kers op de taart

Is dat hier een kleutertuin?

Is het een lekkere taart?

Trixie · 25 januari 2012, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kers op de taart

Een heerlijke taart. Mjam mjam.

Is dat niet tegen het forumreglement, zo'n lekkere taart?

Trixie · 25 januari 2012, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kers op de taart

Zolang het kleutergezang is waarschijnlijk niet.

eno2 · 25 januari 2012, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kers op de taart

Zolang het kleutergezang is waarschijnlijk niet.

Zo de groten zongen, zo piepen de jongen

24 januari 2012, 19:00	#1
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	'Kopiëren van zaken die strijdig zijn met het forumreglement' Waarom bestaat deze forumregel? Zonet had ik gereageerd op iemand die een moderator uitschold, maar omdat ik hem dus gequotet heb, heb ik dus 'zaken gekopieerd die strijdig zijn met het forumreglement'. Ik wist eerlijk gezegd niet dat die regel bestond... In ieder geval, bij sommige discussies hier op het forum kun je soms pagina's lang élke post zien als een zaak die mogelijk strijdig is met het forumreglement. Mag niemand daar dan nog op reageren? Of hoe kunnen waarschuwingen/banpunten vermeden worden, terwijl je toch wil reageren op zulke personen? Moet je zelf hun post editen voor je erop reageert ? __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[

25 januari 2012, 00:28	#8
Dronkoers Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 84.071	Het wordt pas leuk als jij iets quote waarvan ge denkt dat er niks tegen het reglement instaat, maar de mods er anders over denken. __________________ PBL-RKT Undefeated Army Bietan Jarrai

25 januari 2012, 20:23	#13
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Mods associëren met een groep bloedige terroristen, dat zou een hangmatter als ik niet straffeloos mogen Nogal demotiverend voor een groep belangloze vrijwilligers.... Laatst gewijzigd door eno2 : 25 januari 2012 om 20:24.

24 januari 2012, 23:09	#5
Pontifex Super Moderator Geregistreerd: 2 juli 2011 Berichten: 6.863	Beste, De allerbelangrijkste reden waarom we liever geen quotes van 'niet toegelaten' tekst zien, ligt voor de hand: het bespaart ons zoek- en opkuiswerk in het geval er moet geknipt worden. Voorts lijkt het heel onlogisch als u b.v. een belediging aan uw adres meldt, maar ze wel zelf reproduceert en verspreidt. Ofwel wil u ze verwijderd zien, ofwel wil u de argumentatieve armoede van uw opponent extra etaleren door zijn gescheld te quoten, maar beiden tegelijk dat spoort niet. Als we dan de originele knippen, moeten we om consequent te zijn ook in uw tekst de quote aanpassen, en dat is dan weer onnodig werk. Ik hoop dat dit enigszins uw vraag beantwoordt. Pontifex.

25 januari 2012, 19:42	#12
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	aan een Persoonlijke vendetta bezig Enootje ?