Lijst driehoekjesduwers.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Sommige mensen zijn blijkbaar niet of nauwelijks tot begrijpend lezen in staat, noch een wat langere zin correct te ontleden en te begrijpen. Of ze zijn daar wel capabel toe, maar verkiezen het om erover te gaan zagen - doorgaans enerzijds in een poging zichzelf te markeren, en anderzijds om bewust de aandacht van het (deel)onderwerp van de discussie af te leiden.

Dat gezegd hebbende, en volledig losstaand hiervan, wil ik ook nog even kwijt dat de Hertog van Gelre zelf óók een uitstekende forumreputatie heeft, en dat ik, hoewel er een politiek-ideologische afstand tussen hem en mij is, hetgeen hij schrijft altijd met plezier lees.

Is er onderzoek gedaan naar de forum-reputatie van de Hertog?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zeker omdat mede daardoor de laatste bladzijden er amper nog on-topic gepost werd.

Net zoals in 99% van alle draden op dit forum...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kallikles zei dat hier ooit aan het adres aan Xeneophon.
Het staat in Xenophons onderschrift.

Ik had het over Artisjok, hé. Artisjok heeft die uitspraak niet gedaan. Wat je hier doet, is dus een drogredenering: schuld door associatie.

Overigens: het ging erover dat Xenophon op een jongere verdedigde die een lerares in het ziekenhuis geslagen had. Hij vond het de schuld van de lerares. Ik zei toen heel terecht: "Misschien moeten we jou eens in het ziekenhuis slaan, je zou anders piepen."

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Er zijn hier - naast mijzelf - verschillende posters met een uitstekende forumreputatie (nynorsk, esperanza)

Ben je er nu mee aan het lachen? Je bedoelt een uitstekende reputatie van haat en smaad?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan ik nu één concreet voorbeeld krijgen?
Dat werd toch niet gegeven.

Je kan er van op aan, telkens deze "kritiek" herhaald wordt, zonder concreet voorbeeld, zal ik een concreet voorbeeld vragen.

Maar er zijn duizend voorbeelden! Alleen hebben onze haatprofeten nu eenmaal een slecht geheugen. Je bent toch voor diversiteit? Dan moet je toch ook mensen met een slecht geheugen respecteren?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ben je er nu mee aan het lachen? Je bedoelt een uitstekende reputatie van haat en smaad?

Maar verder bent u niet rancuneus?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Maar verder bent u niet rancuneus?

Nynorsk en Esperanza hebben mij persoonlijk nooit aangevallen, dus ik begrijp niet waarover je het hebt. Of wil je je eigen interpretatie van je eigen post tegenspreken en jezelf toch in het rijtje voegen? (Zie de hermeneutische discussie hierboven).

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Het is maar een ideetje maar kan niet openbaar gemaakt worden wie er op de driehoekjes drukt. Misschien dat er dan wat minder op zal gedrukt worden en dat er minder mensen moeten verbannen worden.

Ik zou wel graag eens een lijstje opmaken van het aantal driehoekjes die ik al heb moeten gebruiken om obsessionele zelfuitgeroepen correctoren te signaleren die me jarenlang dagelijks menen te moeten trollen en spammen.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zou wel graag eens een lijstje opmaken van het aantal driehoekjes die ik al heb moeten gebruiken om obsessionele zelfuitgeroepen correctoren te signaleren die me jarenlang dagelijks menen te moeten trollen en spammen.

Moeten??? Je doet het dus niet uit vrije wil. Wie of wat dwingt je?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zou wel graag eens een lijstje opmaken van het aantal driehoekjes die ik al heb moeten gebruiken om obsessionele zelfuitgeroepen correctoren te signaleren die me jarenlang dagelijks menen te moeten trollen en spammen.

Zie je wel dat je het kan.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Moeten??? Je doet het dus niet uit vrije wil. Wie of wat dwingt je?

Zou ik ook eens graag willen weten,want Armoede claimen als zijn alleen recht om hier te gebruiken gaat mij nu net te ver

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Moeten??? Je doet het dus niet uit vrije wil. Wie of wat dwingt je?

They.
They drive me nuts.
They wreck my threads with off-topic spam..

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zou ik ook eens graag willen weten,want Armoede claimen als zijn alleen recht om hier te gebruiken gaat mij nu net te ver

Maar mijn arme jongetje toch , ik verhinder je toch niet je armoede te gebruiken om iedereen mee om de oren te slaan en paf te laten staan?

Maar je moet wel ophouden mij als een homo te bestempelen en als vuile janet.

[Vlaamse Leeuwin]

Het rode driehoekje heb ik slechts 2x gebruikt, en dat was om bepaalde grove opmerkingen van één persoon te melden ,in één en dezelfde discussie.

Voor de rest lig ik niet wakker van dat rode driehoekje . En nog minder van wie er op klikt. Elk zijn hobby ,nietwaar.

[eno2]

Lijst driehoekjesduwers.

Mag ik vrijwilligen voor nr 1 op de lijst?

[Dronkoers]

2 keer

en 2 keer bij mijn eigen posts

(2x goatse )

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik had het over Artisjok, hé. Artisjok heeft die uitspraak niet gedaan. Wat je hier doet, is dus een drogredenering: schuld door associatie.

Overigens: het ging erover dat Xenophon op een jongere verdedigde die een lerares in het ziekenhuis geslagen had. Hij vond het de schuld van de lerares. Ik zei toen heel terecht: "Misschien moeten we jou eens in het ziekenhuis slaan, je zou anders piepen."

Ik kan verkeerd zijn, maar ik lees toch iets anders
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=257

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Het rode driehoekje heb ik slechts 2x gebruikt, en dat was om bepaalde grove opmerkingen van één persoon te melden ,in één en dezelfde discussie.

Het spijt me zo. *komt een juf in beeld die zorgt voor een knuffel en het publiek grijpt naar de zakdoek*

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Ik kan verkeerd zijn, maar ik lees toch iets anders
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=257

*boenk*

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik had het over Artisjok, hé. Artisjok heeft die uitspraak niet gedaan. Wat je hier doet, is dus een drogredenering: schuld door associatie.

Overigens: het ging erover dat Xenophon op een jongere verdedigde die een lerares in het ziekenhuis geslagen had. Hij vond het de schuld van de lerares. Ik zei toen heel terecht: "Misschien moeten we jou eens in het ziekenhuis slaan, je zou anders piepen."

Dat was dan een ontoelaatbare persoonlijke aanval.

Als ik dat doe op forum, spreek ik altijd met het toekomstige slachtoffer af aan Spoed, om de opname te bespoedigen.