Vlaams Belang-senatoren niet welkom op herdenkingsmoment terreurdaden Parijs

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Maar wel zeveren over hen die door middel van de snelbelg wet hetzelfde denken.

?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Om effe te verduidelijken: moslims zijn geen ras ,
daar hun huidskleur niet overal hetzelfde is !!

Het is normaal dat mensen "problemen" hebben met elkaar, maar niet het soort problemen die de moslimsoort overal veroorzaken!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet de vraag die je jezelf moet stellen. De vraag die je jezelf dient te stellen is welke regeringsvorm je wenst.

Democratie werkt niet en lijdt onvermijdelijk tot sociaaleconomisch systeemfalen. Neem het voorbeeld van Egypte. De partij van de moslimbroeders haalt bij verkiezingen meer dan 50% en enkele jaren later wordt deze partij buiten wet gesteld.

Tja, mijn vraag zit iedereen dwars blijkbaar!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja , ik kan ook een vraag stellen.
Wat voor zin heeft het te stemmen op een partij die alleen maar mag meedoen op voorwaarde dat ze NIETS van haar programma realiseert?
Op de Francken van voor de verkiezingen zou ik kunnen stemmen, maar op deze Francken nooit.

Ik weet dat vele N-VA stemmers liever hadden dat wij dit of dat.
Maar, voor dit of dat te bereiken moet je een meerderheid vinden.

Vind je die meerderheid niet, dan kan je twee dingen doen:

1.
Langs de kant gaan staan (de kant waar het VB al staat sinds haar ontstaan).

2.
Meedoen met het beleid om de ergste dingen te voorkomen (zijn we goed mee bezig).
Dat we dan bepaalde ding "on hold" moeten zetten, dat nemen we erbij (als we langs de kant stonden konden we nog minder).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Nu MOET ik je tegenspreken, want de Vlamingen beschikken in de federale regering over MAXIMAAL 88 zetels. De NVA heeft er daar 33 van, dus nog niet de helft, laat staan een Vlaamse meerderheid. De overige 55 federale Kamerzetels, die toebehoren aan de Vlamingen zijn voor de andere Vlaamse partijen.

Van die overige 55 zetels steunen er slechts 32 de federale regering. In totaal heeft de federale regering het vertrouwen gekregen van 55 Vlaamse zetels waar N-VA goed is voor 33 zetels. 33 zetels van de 55 is een absolute meerderheid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Indien deze Francken weinig realiseert is dat nog altijd meer dan zijn voorgangers.

Het is inderdaad een feit dat Theo Franken meer migratie realiseert dan zijn voorgangers. Hij organiseert zelfs pre-opvang voor sans-papiers die zich niet wensen te registreren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Van welke partij zijn de kiezers nu nog pro migratie??? Hun politiekers met eigen agenda misschien, maar dat zal het wel zijn zeker?
Ik kom er precies niet veel tegen op straat en elders die nog redenen zien om pro te zijn! En diegenen die onze media opdiepen hebben ze goed voorgesorteerd, want het laatste dat we moeten horen is de waarheid nietwaar?

Ik denk dat elke politieke partij - het Vlaams Belang in minder mate - over een pak kiezers beschikt die pro-gezinshereniging zijn en dus pro migratie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zoals je zelf wel zult weten bedoelt Francken en anderen dat migratie positief is ALS het gaat om geschikte en nuttige kandidaten! Niet de nutteloze en onbruikbare rotzooi waardoor we vooral worden overspoeld!

Bron ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet dat vele N-VA stemmers liever hadden dat wij dit of dat.
Maar, voor dit of dat te bereiken moet je een meerderheid vinden.

Vind je die meerderheid niet, dan kan je twee dingen doen:

1.
Langs de kant gaan staan (de kant waar het VB al staat sinds haar ontstaan).

2.
Meedoen met het beleid om de ergste dingen te voorkomen (zijn we goed mee bezig).
Dat we dan bepaalde ding "on hold" moeten zetten, dat nemen we erbij (als we langs de kant stonden konden we nog minder).

N-VA kon kiezen voor optie 3: Het Vlaams Belang mee in het beleid nemen in Antwerpen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tja, mijn vraag zit iedereen dwars blijkbaar!

Jouw vraag zit mij niet dwars. De taalfout die ik maakte des te meer.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nochtans zei De Wever , gezien hij als burgemeester de situatie in Antwerpen goed kent, dat dat een fabel is.
Wie heeft er dan gelijk : den Theo of den Bart ?
Alle twee dat kan niet hé Schoof en om dat te beseffen moet je zelfs geen lagere humaniora gevolgd hebben.

Inderdaad !
Wie heeft er gelijk ja.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zoals je zelf wel zult weten bedoelt Francken en anderen dat migratie positief is ALS het gaat om geschikte en nuttige kandidaten! .

Dat zei hij er niet bij.
Meer zelfs.
Hij zei zels dat hij de meerderheid die tegen de huidige migratie is op andere gedachten wil brengen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hier een link.
Dan kunt ge eens wat bijleren. Van de slimste politieker van de wereld.
Gij die hem verkeerde woorden in de mond legt.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...4147/1.1425507

.

Ik hoor BDW daar te keer gaan tegen FDW die vraagt de conventie van Genéve te wijzigen en nu wil BDW dat ook .
Weet BDW eigenlijk nog wel wat hij wil?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Van die overige 55 zetels steunen er slechts 32 de federale regering. In totaal heeft de federale regering het vertrouwen gekregen van 55 Vlaamse zetels waar N-VA goed is voor 33 zetels. 33 zetels van de 55 is een absolute meerderheid.

Op regeringsniveau heb jij een punt, maar....dat zal de NVA aanhang wel niet graag horen, want met de regelmaat van de klok verschuilen deze zich achter "GEEN absolute meerderheid" om hun "strijdpunten" werkelijkheid te laten worden, wat voor de sossen dan natuurlijk niet van tel is of was, denk maar aan de vermogenswinst belasting.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet dat vele N-VA stemmers liever hadden dat wij dit of dat.
Maar, voor dit of dat te bereiken moet je een meerderheid vinden.

Vind je die meerderheid niet, dan kan je twee dingen doen:

1.
Langs de kant gaan staan (de kant waar het VB al staat sinds haar ontstaan).

2.
Meedoen met het beleid om de ergste dingen te voorkomen (zijn we goed mee bezig).
Dat we dan bepaalde ding "on hold" moeten zetten, dat nemen we erbij (als we langs de kant stonden konden we nog minder).

Tja, als het VB een absolute meerderheid heeft dan realiseert ze ook haar programma.
Nee, met 32 procent realiseren ze niet meer dan het VB met 32 procent nl.: niets.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik hoor BDW daar te keer gaan tegen FDW die vraagt de conventie van Genéve te wijzigen en nu wil BDW dat ook .
Weet BDW eigenlijk nog wel wat hij wil?

Weet een populist dan plots wat hij wil ?
Denk maar aan Geert Wilders bij zijn vraag aan zijn kiezers "willen jullie meer of minder Marokkanen?"

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Op regeringsniveau heb jij een punt, maar....dat zal de NVA aanhang wel niet graag horen, want met de regelmaat van de klok verschuilen deze zich achter "GEEN absolute meerderheid" om hun "strijdpunten" werkelijkheid te laten worden, wat voor de sossen dan natuurlijk niet van tel is of was, denk maar aan de vermogenswinst belasting.

Welke politieke partij is er tegen vermogenswinstbelasting ? Corrigeer me als ik fout ben maar ik denk dat zowel Sp.a/PS/Ecolo/Groen/CD&V/CDH/PVDA+/FDF en N-VA voorstander zijn. Zelfs MR zou hierin niet tegenwringen. Open VLD heeft niet de nodige zetels om dergelijke fantomen belasting te blokkeren. Kijk maar de rijkenbelasting onder Elio Di Rupo I en nu de meerwaardebelasting in 2016 van kracht wordt. Het zijn fantasietjes die werkgelegenheid verzekeren in de compliance diensten van banken, brokers, juridische adviseurs en IT diensten zonder wezenlijke inkomsten in de reële economie of duurzame inkomsten voor de overheden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja, als het VB een absolute meerderheid heeft dan realiseert ze ook haar programma.
Nee, met 32 procent realiseren ze niet meer dan het VB met 32 procent nl.: niets.

Dat is een mooie analyse. Ik wil daar nog aan toevoegen dat als het Vlaams Belang in coalitie met N-VA de absolute meerderheid hebben ze evengoed niets realiseren. Sinds 2012 heeft N-VA tezamen met het Vlaams Belang in de stad Antwerpen de absolute meerderheid.

In Egypte had de partij van de moslimbroeders enkele jaren terug nog de absolute meerderheid en nu zijn ze buiten de wet gesteld.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke politieke partij is er tegen vermogenswinstbelasting ? Corrigeer me als ik fout ben maar ik denk dat zowel Sp.a/PS/Ecolo/Groen/CD&V/CDH/PVDA+/FDF en N-VA voorstander zijn. Zelfs MR zou hierin niet tegenwringen. Open VLD heeft niet de nodige zetels om dergelijke fantomen belasting te blokkeren. Kijk maar de rijkenbelasting onder Elio Di Rupo I en nu de meerwaardebelasting in 2016 van kracht wordt. Het zijn fantasietjes die werkgelegenheid verzekeren in de compliance diensten van banken, brokers, juridische adviseurs en IT diensten zonder wezenlijke inkomsten in de reële economie of duurzame inkomsten voor de overheden.

Vermits het neoliberale zeer dicht bij het liberale gedachtengoed aanleunt, ben ik er niet zo zeker van dat de NVA pro vermogenswinstbelasting is.
Voor de ogen van de werkende Vlamingen zeggen zij mogelijk wel JA, maar in ruil moeten er wel een paar achterpoortjes worden opengezet zodat hun echte broodheren nog steeds een ontsnappingsroute hebben.

[ilfalco]

pyromanen willen enkel pyromanen op een hypocrietenbijeenkomst....