Hoofddoekjes-hypocrisie

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U moet gewoon een keuze maken, wilt u uw religie ieder aspect van uw bestaan laten bepalen? Dan bent u in het verkeerde land, wij zijn geen islamitische samenleving.
Maar met uw diploma hulp boekhouding kunt u vast zich ergens vestigen waar u kunt werken met de hoofddoek, mannen geen hand moet geven, u het werk kunt onderbreken om te bidden, kortom een samenleving gebaseerd op uw overtuigingen.
Want hier zal dit niet lukken denk ik.

G moet die keuze helemaal niet maken. Dit is niet het verkeerde land, want er bestaat zoiets als godsdienstvrijheid. Wil ze buitenhuis haar hoofddoek aanhouden, dan moet ze maar in de juiste richting zoeken om een passende job te vinden. G kan trouwens ook de keuze maken om als zelfstandig boekhoudster aan de slag te gaan en zich te richten naar zakenmensen of ondernemingen die ook door moslims geleid worden. Die zelfstandigheid maakt dan ook veel mogelijk dat binnen loondienst moeilijker blijkt (bidden tijdens de dag bijvoorbeeld).

't Gaat er dus gewoon om hoe men met die vrijheid omspringt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik denk dat de meeste vormen van kindermisbruik achter voordeuren gebeurt, en niet in de kribbe of op school. Vaak wordt kindermisbruik daar juist opgemerkt.
Natuurlijk mag u gerust thuis blijven voor uw kinderen, maar niet met een uitkering. Uw man moet u dan onderhouden.
Nu misbruikt u de sociale zekerheid want eigenlijk wilt u vooral gewoon thuis blijven.

Ik vind dat er binnen onze SZ wel ruimte moet zijn voor een vergoeding voor de thuisblijvende moeder. In uw utilitair concept lijkt u ervan uit te gaan dat kinderen opvoeden en het huishouden doen geen echt werk is of geen waardevol werk is waarvoor de samenleving wel een financiële impuls of ondersteuning kan geven.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Erger nog, moslims die iets minder strikt zijn worden aangesproken door meer religieuze broeders of zusters. Daarom verbood uiteindelijk het Antwerpse Atheneum op de Rooseveltplaats de hoofddoek op school.

Klopt

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Klopt

Om dezelfde reden zijn er misschien ook werkgevers die de keuze maken hoofddoeken niet toe te laten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u gooit twee zaken door elkaar.

Je godsdienst beleven binnen de wetten van een land vindt zijn fundament in het grondwettelijk recht op godsdienstvrijheid. U als moslima geniet van dat recht, net zoveel als een Getuige van Jehova (geen erkende eredienst) of een boeddhist (ook niet erkend door de Belgische staat). De jehova, de boeddhist, de moslim, de christen... iedereen is vrij om zijn of haar godsdienst te beleven dankzij dat die vrijheid die in onze grondwet staat verankerd.

Erkenning betekent dat de overheid zich bereid toont om bepaalde financiële lasten op zich te nemen en dat de overheid ervoor zorgt dat er in het gemeenschapsonderwijs ruimte is voor godsdienstonderricht van de erkende eredienst. Meer is dat niet.

U schijnt nog steeds niet te snappen dat een werkgever de volle vrijheid heeft om een kledingcode op te leggen en dus te eisen dat u geen hoofddoek draait. Dat is geen inbreuk op de godsdienstvrijheid. Hij discrimineert niet, want de bepaling geldt voor iedereen. De kledingcode is algemeen en niet specifiek gericht naar één groep.

Je vergeet er wel bij te vermelden dat zo'n dresscode gefundeerd dient te worden.
...dat wilt dus zeggen dat de werkgever de intentie aangeeft neutraal tgo het cliënteel te willen overkomen en derhalve gaat het ook steeds om werknemers die in contact komen met dat cliënteel

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Je vergeet er wel bij te vermelden dat zo'n dresscode gefundeerd dient te worden.
...dat wilt dus zeggen dat de werkgever de intentie aangeeft neutraal tgo het cliënteel te willen overkomen en derhalve gaat het ook steeds om werknemers die in contact komen met dat cliënteel

Het Europees Hof ziet dat blijkbaar niet als een vereiste.

https://www.demorgen.be/binnenland/e...eden-baa01bf9/

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Europees Hof ziet dat blijkbaar niet als een vereiste.

https://www.demorgen.be/binnenland/e...eden-baa01bf9/

Europees Hof beslist: werkgever mag hoofddoek verbieden

Ik vind dat een goede beslissing in de zin van mocht dit niet zo geweest zijn, ben je dan nog baas in eigen 'huis?'

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik vind dat een goede beslissing in de zin van mocht dit niet zo geweest zijn, ben je dan nog baas in eigen 'huis?'

Inderdaad, vrijheid voor de burger in de openbare ruimte, maar ook vrijheid voor de werkgever binnen diens ruimte.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aangewezen is het iedereen volgens onze wetten te behandelen. Iedereen gelijk voor de wet.

Onze wetten zijn niet berekend en aangepast aan een islaminvasie! Vele moslims hebben slechts interesse in onze wetten om er alles uit te halen dat hen geld en voordeel geeft. De sharia staat voor de rest een heel stuk daar boven! Zelfde redenering vanwege hen tegenover de Rechten van de Mens!
Eerst de wetten aanpassen aan de nieuwe situatie, en dan iedereen gelijk voor de wet! Nu zorgen ze er zelf voor dat niet iedereen gelijk is! Er zijn "ongelovigen" en de anderen! Maar het ziet er naar uit dat men daar precies jaren werk aan heeft, lang genoeg om alles hier naar de bliksem te laten gaan...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In onze democratische rechtstaat mag men gerust menen dat de wetten niet goed in elkaar steken.

Ik vind het dus een rare redenering die u hier opzet die zich laat samenvatten als "voor iedere vrijheid, maar niet voor de moslims".

Je probeert het te verdraaien: het zijn de moslims die van onze wetgeving enkel willen horen en gebruiken als ze er voordeel uit halen. Voor de rest spuwen ze op de Rechten van de Mens en op de "godsdienstvrijheid" voor een ander! De moslims kunnen dus evengoed van al onze vrijheden genieten maar zonder aanpassingen waardoor ze niet zoals iedere Belg zijn, maar moslim! Die staan een trapje hoger!
Hoorde onlangs van een tv-presentatrice in een debat dat er eigenlijk maar 4,7 procent moslims in ons land zijn! Stel dat het waar is, wat een boeltje maakt die "kleine groep" nu reeds! Wachten tot ze 10 procent en meer zijn?
Alleen moet je dat geloven, dat van die 4,7 procent! Dag Jan!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat begrijp je niet aan dat die hoofddoek buitenshuis niet af mag? En binnenshuis moet je die zeker dragen bij te bidden. Ook mogen peuters en kleuters de hoofddoek uitproberen als ze dat willen, zoals kinderen van die leeftijd op nog andere vlakken volwassenen willen nabootsen.

Denk jij nu echt dat wij enige interesse hebben in jullie hoofddoekjes? Waar, wanneer en waarom? Verhuis asjeblief weer naar de landen waar jullie thuishoren, jullie zijn hier ongewenste invallers die vooral problemen opleveren en veel geld kosten...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

In mijn begeleiding is het bijlange nog niet ter sprake gekomen of ik de hoofddoek evt zou afzetten. De begeleiders moeten hun uren & trainingen ook nog kunnen vullen. En zelf ben ik niet van plan om erover te beginnen. Maar wellicht valt het niet onder 'jobweigering' omdat de werkgever op geloofsovertuiging discrimineert.

Hoe durven jullie moslims jullie bek open zetten over "op geloofsovertuiging discrimineren"!!! Jullie zijn de ergsten die rondlopen op de planeet, op dat gebied! We hebben "ongelovigen" en een superras van "moslims"...
En dat superras moet de wereld veroveren?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

1. Als de sharia hier niet thuis hoorde, dan was ze er ook niet aanwezig.
2. Niet perse. In moslimlanden heb je ook wetten naast de sharia.
3. 'onze wetten' zijn maakbaar en veranderlijk.

Misschien ook er aan toevoegen aan bovenstaande nonsens: als blijkt dat moslims en moslima's hier niet thuishoren moeten ze hier opkrassen en wegblijven... Terug naar de prachtige moslimlanden!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het christendom draait niet om macht. Wel Jezus' navolging "in geest en waarheid" zoals de apostel leert. Als christen droom ik niet van macht, wel integendeel. Macht corrumpeert in veel gevallen, omdat ze niet langer dienstbaar is.

Dan moet je er eens de geschiedenis voor doornemen! In de hogere regionen van de kerk was er eeuwenlang vooral onbeschaamde hypocrisie en machtshonger!
De pausen uit de middeleeuwen en hun entourage zijn een pracht van onderwerp voor films en feuilletons die deze periodes doorlichten!
Ook nu hebben we een "islamgodsdienst" die niets anders dan oorlog en verdrukking en machtshonger meebrengt! Het is hun heilig doel de islam aan de ganse wereld aan te smeren...
Met de figuur van de "brave en goede Jezus" zwaaien is wat gemakkelijk om al de rest links te laten liggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je probeert het te verdraaien: het zijn de moslims die van onze wetgeving enkel willen horen en gebruiken als ze er voordeel uit halen. Voor de rest spuwen ze op de Rechten van de Mens en op de "godsdienstvrijheid" voor een ander! De moslims kunnen dus evengoed van al onze vrijheden genieten maar zonder aanpassingen waardoor ze niet zoals iedere Belg zijn, maar moslim! Die staan een trapje hoger!

"De" moslims dit en "de" moslims dat. Alleen ziekelijke veralgemeningen. Er zijn allerlei soorten moslims. Wel zijn er overduidelijk problemen met mensen die bepaalde stromingen binnen de islam aanhangen.

Ons staatkundige apparaat is evenwel sterk genoeg om hier een dam tegen op te werpen. Daarvoor hoeven we geen afbraak te plegen op onze eigen vrijheden en rechten.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarvoor hoeven we geen afbraak te plegen op onze eigen vrijheden en rechten.

Zoals het pogen invoeren van een verbod op abortus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zoals het pogen invoeren van een verbod op abortus.

Oh nee...opgepast of je hebt vijf dagen " discussie" aan je been!
Want de afbraak van rechten mag enkel wanneer een God dit oplegt, dan is het allemaal goed...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zoals het pogen invoeren van een verbod op abortus.

Hebt u het soms niet voor democratie?

Ten andere: uw bewering is fout.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u het soms niet voor democratie?

Ten andere: uw bewering is fout.

Tsjah, soms moet men in een democratie nu eenmaal ook rechten opgeven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tsjah, soms moet men in een democratie nu eenmaal ook rechten opgeven.

We beschermen de democratie door de democratie af te schaffen. Sterk!