Een kaloot die het licht ziet.......... - Pagina 2

Jan van den Berghe · 18 december 2017, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Glad ijs Jan. Getuigen van Jehova zijn niet onbesproken.

Waarom is dat glad ijs? En wat houdt die "niet onbesproken" in dat u ze blijkbaar wil verbieden?

Dadeemelee · 18 december 2017, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom is dat glad ijs? En wat houdt die "niet onbesproken" in dat u ze blijkbaar wil verbieden?

Ik wil niks verbiden. Ik wil enkel voorkomen dat kinderen (en andere nog niet begaafden) religieus geindoctrineerd worden.

Jan van den Berghe · 18 december 2017, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wil niks verbiden. Ik wil enkel voorkomen dat kinderen (en andere nog niet begaafden) religieus geindoctrineerd worden.

U gaat ouders verbieden hun eigen waarden door te geven?

Dadeemelee · 18 december 2017, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gaat ouders verbieden hun eigen waarden door te geven?

Bart De Wever vindt dat ook.

Jan van den Berghe · 18 december 2017, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bart De Wever vindt dat ook.

Ook al zou hij dat vinden, moet ik mij daardoor gebonden voelen?

Dadeemelee · 18 december 2017, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook al zou hij dat vinden, moet ik mij daardoor gebonden voelen?

Het leven is een strijd, zelfs onder de Vlaams-Nationalisten

Skobelev · 19 december 2017, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus, katholieke zusters worden het land uitgezet?

Zijn dat islamieten?

Hypochonder · 19 december 2017, 07:44

Toch wel goed dat door dit voorval alweer duidelijk wordt waar CD&V voor staat: zij hengelen samen met de rest van links mee naar de allochtone stem. Dit doen zij door moslims te pamperen, hen voor te trekken en hen constant in een slachtofferrol te duwen.

Kriske en Wouterke vallen dan ook grandioos door de mand in deze.

Lof der Zotheid · 19 december 2017, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

streng geloven (90% van de moslims) en kritisch denken gaan niet zo goed samen.

Natuurlijk wel. Moslims geloven streng in hunne Islam, en zijn uiterst kritisch over alles wat anders is. En dan nog durven beweren dat moslims niet kritisch kunnen denken

.

Anna List · 19 december 2017, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

............maar door "misdienaar" Beke zal teruggefloten worden.

Eigenlijk denk ik dat Bogaert hier de enkele cd&v meubelen nog wil redden

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171218_03249614

de CD&V die zijn kar 180° draait ... verkiezingen moeten in aantocht zijn.

Anna List · 19 december 2017, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens zijn voorstel moeten de kruisen weg uit de katholieke scholen. Dat wil ik nog wel eens zien

En:

Kaboom, dat maakt het meteen een racistische maatregel.

Goed bezig Hendrik!

hoezo? geloof is toch niet rasgebonden?

Anna List · 19 december 2017, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Een van overheidswege opgelegd verbod lijkt me daartoe niet de meest productieve manier.

Het zijn niet de zichtbare symbolen die segregatie in de hand werken, wel de ideeën en overtuigingen.

Bovendien is het een flagrante mensenrechtenschending.

Dat bepaalde vormen van expressie de toegang tot de arbeidsmarkt kunnen verkleinen is een feit waar rekening mee gehouden moet worden. Men moet er niet verbaasd over zijn. De man/vrouw met de dreadlocks weet dat ook.

hoe kom je daarbij?

en spreek je dat niet meteen tegen met je verwijzing naar dreadlocks?

De schoofzak · 19 december 2017, 11:22

Je kan mijn post er op nalezen, ik heb al vele keren iets dergelijks voorgesteld, zelfs al is mijn visie veel minder uitgesproken dan deze van Bogaert.

Mijn basismening is dat kledij zo vrij als mogelijk behoort te zijn, maar dat het straatbeeld in overeenstemming met onze cultuur zo godsdienstneutraal als mogelijk behoort te zijn. Dit laatste met de enige uitzondering dat wij onze geschiedenis niet moeten wegmoffelen.

Echter, het spul van de hoofddoeken staat momenteel zo in tegenspraak met de basisidee van gelijkheid m en v, dat - volgens mij - er een tijdelijk verbod op moet komen.
Een wet die de hoofddoeken verbiedt, maar een wet die automatisch uitdooft na tien jaar. Het parlement van dan, moet maar opnieuw alle pro en contra oplijsten, en een nieuwe beslissing nemen.

Anna List · 19 december 2017, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je kan mijn post er op nalezen, ik heb al vele keren iets dergelijks voorgesteld, zelfs al is mijn visie veel minder uitgesproken dan deze van Bogaert.

Mijn basismening is dat kledij zo vrij als mogelijk behoort te zijn, maar dat het straatbeeld in overeenstemming met onze cultuur zo godsdienstneutraal als mogelijk behoort te zijn. Dit laatste met de enige uitzondering dat wij onze geschiedenis niet moeten wegmoffelen.

Echter, het spul van de hoofddoeken staat momenteel zo in tegenspraak met de basisidee van gelijkheid m en v, dat - volgens mij - er een tijdelijk verbod op moet komen.
Een wet die de hoofddoeken verbiedt, maar een wet die automatisch uitdooft na tien jaar. Het parlement van dan, moet maar opnieuw alle pro en contra oplijsten, en een nieuwe beslissing nemen.

enerzijds anderzijds, halve maatregelen en stinkende wonden ... zo wordt N-VA wel heel rap de tsjevenpartij bij uitstek!

als de tsjeven al duidelijkere standpunten hebben dan gij Schoof, dan moet je m.i. toch eens beginnen nadenken ...

Het Verzet · 19 december 2017, 11:27

Och ja, het begint met godsdienst, maar waar eindigen dat.
Ik stoor mij evengoed aan de valse reclame van een of ander automerk of biersoort, met de onnozele boodschap dat je er dan bijhoort of er gelukkig van wordt.
Ik heb liefst dat de overheid zich zo min mogelijk met het straatbeeld bemoeit.
Als ik daardoor een hoofddoek of een non met een kappeke moet zien in 't straat, het zij zo.
Alsof ik daardoor mij ga bekeren tot hun religie, eerder andersom.

GandalftheGrey · 19 december 2017, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Toch wel goed dat door dit voorval alweer duidelijk wordt waar CD&V voor staat: zij hengelen samen met de rest van links mee naar de allochtone stem. Dit doen zij door moslims te pamperen, hen voor te trekken en hen constant in een slachtofferrol te duwen.

Kriske en Wouterke vallen dan ook grandioos door de mand in deze.

Neen hoor, ze onderschrijven verdragen en grondwetten die België integraal onderschrijft.

Jan van den Berghe · 19 december 2017, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je kan mijn post er op nalezen, ik heb al vele keren iets dergelijks voorgesteld, zelfs al is mijn visie veel minder uitgesproken dan deze van Bogaert.

Mijn basismening is dat kledij zo vrij als mogelijk behoort te zijn, maar dat het straatbeeld in overeenstemming met onze cultuur zo godsdienstneutraal als mogelijk behoort te zijn. Dit laatste met de enige uitzondering dat wij onze geschiedenis niet moeten wegmoffelen.

Echter, het spul van de hoofddoeken staat momenteel zo in tegenspraak met de basisidee van gelijkheid m en v, dat - volgens mij - er een tijdelijk verbod op moet komen.
Een wet die de hoofddoeken verbiedt, maar een wet die automatisch uitdooft na tien jaar. Het parlement van dan, moet maar opnieuw alle pro en contra oplijsten, en een nieuwe beslissing nemen.

Mooi voorbeeld van "we beschermen de vrijheid door de vrijheid in te perken".

GandalftheGrey · 19 december 2017, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe kom je daarbij?

en spreek je dat niet meteen tegen met je verwijzing naar dreadlocks?

Als dreadlockjes zichzelf als groep gelijkgezinden integraal proclameren tot een onfrisse ideologie dan verandert de perceptie binnen de kortste keren. Terwijl dreadlockjes er nog steeds als dreadlockjes blijven uitzien.

Ratatosk · 19 december 2017, 22:30

CD&V, zelfs een kwal heeft meer ruggegraat dan heel die partijtop samen.

geertvdb · 19 december 2017, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Dat geldt voor zowat elke ideologische overtuiging (eg kritisch denken ten overstaan van de eigen overtuiging). Tenminste, je mag al niet gebonden zijn aan dogma's om überhaupt nog kritisch te kunnen reflecteren.

Maar het is wel iets wat mensen kunnen leren, als ze maar voldoende aan positief kritische invloeden worden blootgesteld (bij voorkeur van jongs af aan).

Ik wou dat ge gelijk had, maar ik vrees ervoor.

19 december 2017, 11:22	#33
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.251	Je kan mijn post er op nalezen, ik heb al vele keren iets dergelijks voorgesteld, zelfs al is mijn visie veel minder uitgesproken dan deze van Bogaert. Mijn basismening is dat kledij zo vrij als mogelijk behoort te zijn, maar dat het straatbeeld in overeenstemming met onze cultuur zo godsdienstneutraal als mogelijk behoort te zijn. Dit laatste met de enige uitzondering dat wij onze geschiedenis niet moeten wegmoffelen. Echter, het spul van de hoofddoeken staat momenteel zo in tegenspraak met de basisidee van gelijkheid m en v, dat - volgens mij - er een tijdelijk verbod op moet komen. Een wet die de hoofddoeken verbiedt, maar een wet die automatisch uitdooft na tien jaar. Het parlement van dan, moet maar opnieuw alle pro en contra oplijsten, en een nieuwe beslissing nemen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

19 december 2017, 22:30	#39
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.374	CD&V, zelfs een kwal heeft meer ruggegraat dan heel die partijtop samen. __________________ Het is allemaal de schuld van de Flair.

19 december 2017, 07:44	#28
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Toch wel goed dat door dit voorval alweer duidelijk wordt waar CD&V voor staat: zij hengelen samen met de rest van links mee naar de allochtone stem. Dit doen zij door moslims te pamperen, hen voor te trekken en hen constant in een slachtofferrol te duwen. Kriske en Wouterke vallen dan ook grandioos door de mand in deze.

19 december 2017, 11:27	#35
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.686	Och ja, het begint met godsdienst, maar waar eindigen dat. Ik stoor mij evengoed aan de valse reclame van een of ander automerk of biersoort, met de onnozele boodschap dat je er dan bijhoort of er gelukkig van wordt. Ik heb liefst dat de overheid zich zo min mogelijk met het straatbeeld bemoeit. Als ik daardoor een hoofddoek of een non met een kappeke moet zien in 't straat, het zij zo. Alsof ik daardoor mij ga bekeren tot hun religie, eerder andersom.