bijna allahu akbar in Antwerpen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het heeft geen zin om een redelijk gesprek met lieden te voeren, die er enkel op uit zijn de zaken te minimaliseren omdat ze vrezen dat uit het gebeurde een politiek tegenstander garen zou kunnen spinnen.
Dat is uiteraard frustrerend maar ze zullen er mee moeten leren leven.

Iemand die tegen 100km per uur overdag door een van de drukste winkel-wandelstraten van het land raast begaat een daad van terreur ongeacht of er dan doden of gewonden vallen .Punt.
Of men dan semantisch over een terrorist mag spreken is van geen belang.

Dat dit een ernstige waarschuwing was blijft ook een feit.
Het is het stadsbestuur geraden de veiligheid voor zijn burgers verder te versterken.

Neen, niet noodzakelijk.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Tja, dan was hij niet anders dan die van 22/03, die van Orly, die van Londen, Madrid, de Bataclan en een stilaan eindeloze lijst anderen.

Wat is je punt nu?

Wat ben jij tot een karikatuur van jezelf aan het verworden zeg.

mijn punt? dat het genoeg is om moslim te zijn om als terrorist bestempeld te worden. Dat dit een veralgemening is die nergens op slaat. Dat mensen vooral als individu willen aangesproken worden maar o zo graag anderen wel in een hokje willen plaatsen. Dat er geen enkele plaats meer is tot nuancering, afwachten om conclusies te trekken en dat enkel in wit-zwart mag gedacht worden.

Vind jij dat ik daarmee een karikatuur ben? Dan is dat zo, geen probleem. Het zal mij niet beletten om mijn eigen ideeën te behouden en te uiten.

[Another Jack]

Iemand denkt anders dan Nierika.
Dan is Nierika boos.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mijn punt? dat het genoeg is om moslim te zijn om als terrorist bestempeld te worden. Dat dit een veralgemening is die nergens op slaat. Dat mensen vooral als individu willen aangesproken worden maar o zo graag anderen wel in een hokje willen plaatsen. Dat er geen enkele plaats meer is tot nuancering, afwachten om conclusies te trekken en dat enkel in wit-zwart mag gedacht worden.

Vind jij dat ik daarmee een karikatuur ben? Dan is dat zo, geen probleem. Het zal mij niet beletten om mijn eigen ideeën te behouden en te uiten.

ik geef het toe.

We hebben nood aan blanke, blonde terroristen om de mensen minder te laten veralgemenen.

Het moet bitterhard leven zijn met de realiteit voor een utopist als jij.

[Another Jack]

Individuele verantwoordelijkheid, het blijft een moeilijk te vatten begrip voor velen...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iemand denkt anders dan Nierika.
Dan is Nierika boos.

Ik dacht dat Vlijmscherp boos was.

Iedereen die niet als hem denkt is immers extreem-rechts.

Gelukkig hebben we nog forumleden die graag grossieren in trolling en belachelijke afbeeldingen om tot het besef te komen dat de grootste sukkels diegene zijn die overal naast de kwestie lopen te zeveren.

Je moet dat niet persoonlijk pakken, is een algemene opmerking.

Anders krijg ik binnen de 5 minuten weer een melding van het beheer dat er ergens een onnozelaar op het knopje heeft gedrukt met de vraag om me wat in te houden bij provocatieve trivialiteiten.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het parket benadrukt evenwel dat het nog te vroeg is om te stellen dat het om terreur gaat.

Tuurlijk gaat het om terreur, gewoon een zondaar die zijn plaatsje in de hemel wou en nog wil verdienen, maar zich een beetje mispakt heeft aan de fles whiskey.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Individuele verantwoordelijkheid, het blijft een moeilijk te vatten begrip voor velen...

Gratuite uitspraak.

Je zult maar geboren worden in een gezin waar je van kindsbeen af bepaalde denkbeelden worden ingepeperd.

Eigenlijk is "gratuit" het verkeerde woord.

"Stompzinnig" en "hautain dekt de lading beter.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik heb nog altijd geen antwoord gehad waarom een "terrorist" die een "terroristische" aanslag wou plegen er alles aan deed om voetgangers te vermijden en zijn schietwapen buiten handbereik hield ...

Omdat hij te bezopen was om nuchter te kunnen nadenken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tuurlijk gaat het om terreur, gewoon een zondaar die zijn plaatsje in de hemel wou en nog wil verdienen, maar zich een beetje mispakt heeft aan de fles whiskey.

Heeft Allah dan geen bezwaren meer tegen klanten die zich met een whiskey geur aanbieden?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat ik schrijf komt uit het news (radio en pers).

Waar je het haalt kan me gestolen worden.

Je blijft halsstarrig een non-discussie eindeloos rekken.

Feit is dat als je antwoorden wilt, best eens contact opneemt met het Antwerpse gerecht.

Die zijn vermoedelijk hard bezig met antwoorden te krijgen.

Ik weet wel niet of ze je gaan helpen met je prangende vragen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heeft Allah dan geen bezwaren meer tegen klanten die zich met een whiskey geur aanbieden?

Naar het schijnt niet als je daarmee de kafir kunt misleiden.

Best eens contact opnemen met de dichtstbijzijnde imam.

Naar het schijnt zijn dat immens ingewikkelde vraagstukken die doorgaans enkel kunnen opgelost worden middels een rechtstreekse verbinding met de grote baas in het paradijs.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heeft Allah dan geen bezwaren meer tegen klanten die zich met een whiskey geur aanbieden?

Nope, diegenen die zich misdragen hebben tijdens hun leven worden alles vergeven als ze aankloppen als martelaar. Dat wordt hun tenminste wijsgemaakt, heb je zondig geleefd en je wil het paradijs bereiken is het best martelaar te worden en zoveel als mogelijk ongelovige honden mee te nemen, kwestie van toch nog een goed cv-ke te kunnen aanbieden.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik onthou: na zijn eerste ondervraging slaagde hij er niet in om het parket er van te overtuigen wat jij, Vlijmscherp, Voltain en zovele anderen zeker weten:

Dat zijn eventueel terroristisch motief een extreemrechtse poging tot recuperatie is.

Wat Dewever betreft: het parket neemt hem niet zozeer het feit kwalijk dat hij het over een mogelijk verijdelde aanslag had, want daar gaan ze van in het begin van uit, alleen staat het hen niet aan dat hij met zijn persconferentie eventuele handlangers zou kunnen alarmeren of triggeren.
Vandaar hun advies (waar hij als burgemeester perfect kan voor bedanken en het recht op informatie kan gebruiken) om er geen te geven.

Iets wat na de aanhouding van Salah Abdeslam geleid heeft tot 22/03.

Maar wat moest Dewever dan doen?

Het stond al in alle media en er werd volop gespeculeerd.

Alsof eventuele handlangers dat dan ook al niet hadden opgevangen.

Overigens heeft Dewever niks aan informatie gelost die niet mocht gelost worden, dat geeft het parket dan weer wel toe.

Maar natuurlijk is links nu boos en misnoegd omdat er weer eens een islamitische allochtoon in een kwaad daglicht wordt gesteld.

Of het nou zo zal blijken of niet, de perceptie of de stelling dat een islamitische allochtoon in staat zou zijn tot terreur is vandaag de dag al voor wanhopig links (zie Vlijmscherps stompzinnige opmerking) genoeg om er extreemrechtse toogpraat in te zien.

Het VB is extreemrechts.

Het overgrote deel van de bevolking is niet links als het gaat over de mogelijkheid van islamitisch terrorisme.

Leer dat eens inzien...

Nu mag jij eens een post van mij citeren waaruit blijkt dat ik zou beweren of insinueren "dat zijn eventueel terroristisch motief een extreemrechtse poging tot recuperatie is". Ik herhaal nogmaals: gelieve te wachten tot alle feiten gekend zijn om conclusies te trekken.

Ik sluit helemaal niets uit, maar ik heb graag dat de bevindingen van politie, parket en gerecht worden afgewacht alvorens men het politiek probeert te recupereren.

Het parket neemt BDW overigens wel degelijk ook kwalijk dat hij door zijn persconferentie nodeloos onrust heeft veroorzaakt. Dat is niet wat je van een burgemeester verwacht. Zeker een burgemeester moet zijn hoofd kunnen koel houden.

Het stond net in alle media omdat de persconferentie was aangekondigd. Niet omgekeerd. In alle eerste berichten was al sprake van de persconferentie. Er waren geen meldingen van het incident op sociale media. De media hebben bij wijze van spreken hemel en aarde moet bewegen om getuigen te vinden. Getuigen die allemaal zeer luchtig over de feiten spreken overigens.

En zet je oogkleppen trouwens eens af. Je moet toch al redelijk blind zijn om niet te zien dat dergelijke terreur niet beperkt is tot "islamitische" allochtonen. Tenzij je natuurlijk meegaat in de belachelijke cirkelredenering dat terreur alleen terreur is als de dader islamitisch is. In Australië reed in januari een psychisch labiele man nog opzettelijk voetgangers aan, in de VS zijn er om de haverklap grote schietpartijen,.. Is dat dan plots geen terreur ofzo? En omgekeerd: als een moslim (al dan niet praktiserend) een terreurdaad begaat, waarom is die dan per definitie islamitisch geïnspireerd?

Is het goed dat die man van de staat werd gehaald? Natuurlijk! Is het nodig dat wordt uitgezocht wat de motieven van die man was of in welke kringen hij zich begeeft? Absoluut! Maar is het nodig om dat breed uit te smeren in de media en daar dan al allerlei voorbarige conclusies uit te trekken? Nee dus! Zeker niet als de feiten minder dan 24u laten sommige van die conclusies al onderuit halen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Naar het schijnt niet als je daarmee de kafir kunt misleiden.

Best eens contact opnemen met de dichtstbijzijnde imam.

Naar het schijnt zijn dat immens ingewikkelde vraagstukken die doorgaans enkel kunnen opgelost worden middels een rechtstreekse verbinding met de grote baas in het paradijs.

Ik zou graag die passage uit de koran willen lezen waar Allah zich uitspreekt over whiskey adem.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

ik geef het toe.

We hebben nood aan blanke, blonde terroristen om de mensen minder te laten veralgemenen.

Het moet bitterhard leven zijn met de realiteit voor een utopist als jij.

wat heeft dat nu weer te maken? integendeel, je snapt totaal niet mijn punt.

Bekijk eens de mensen als individu, niet als onderdeel van een groep die jij zo graag als homogeen wil bestempelen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik dacht dat Vlijmscherp boos was.

Iedereen die niet als hem denkt is immers extreem-rechts.

Gelukkig hebben we nog forumleden die graag grossieren in trolling en belachelijke afbeeldingen om tot het besef te komen dat de grootste sukkels diegene zijn die overal naast de kwestie lopen te zeveren.

Je moet dat niet persoonlijk pakken, is een algemene opmerking.

Anders krijg ik binnen de 5 minuten weer een melding van het beheer dat er ergens een onnozelaar op het knopje heeft gedrukt met de vraag om me wat in te houden bij provocatieve trivialiteiten.

je draait de zaken compleet om, waarom in feite? je was vroeger meer genuanceerd, waar heb je jezelf verloren?

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Individuele verantwoordelijkheid, het blijft een moeilijk te vatten begrip voor velen...

Labiel, zat achter het stuur en zo. Het is moeilijk maar het lukt nog wel eens.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het heeft geen zin om een redelijk gesprek met lieden te voeren, die er enkel op uit zijn de zaken te minimaliseren omdat ze vrezen dat uit het gebeurde een politiek tegenstander garen zou kunnen spinnen.
Dat is uiteraard frustrerend maar ze zullen er mee moeten leren leven.

Iemand die tegen 100km per uur overdag door een van de drukste winkel-wandelstraten van het land raast begaat een daad van terreur ongeacht of er dan doden of gewonden vallen .Punt.
Of men dan semantisch over een terrorist mag spreken is van geen belang.

Dat dit een ernstige waarschuwing was blijft ook een feit.
Het is het stadsbestuur geraden de veiligheid voor zijn burgers verder te versterken.

Inderdaad, een daad van terreur zo snel door de stad razen. Als politierechters volgens die kwalificatie straffen zouden uitspreken, het zou rap gedaan zijn met de 640 verkeersdoden per jaar.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Labiel, zat achter het stuur en zo. Het is moeilijk maar het lukt nog wel eens.

Jij lijkt me wel het type, ja...