BTW is een achterhaalde belasting

[Klarekijk]

BTW is een achterhaalde vorm van belasting , het is te ingrijpend , onbestuurbaar , ondoorzichtig , veel te complex , tijdrovend en te vatbaar voor coruptie .
Neem een brood
.
De zaad handel draagt BTW af

De boer draagt BTW af

De graanhandel draagt btw af

De maalderij draagt btw af

De handel in bakkerijgrondstoffen draagt btw

De bakkerij draagt btw af

Diverse transporteurs dragen btw af

De winkelier draagt BTW af

Iedereen van hogervernoemde , draagt Betaald btw aan zijn leverancier , en heeft aftrekposten.

Ierdeern heeft een BTW aangifte en een boekhouding .
Iedereen heeft de kans om te schipperen en te joemelen
Iedereen moet gecontroleerd worden

wanneer men die hele btw rotzooi afschaft , en men rekend enkel op het einde van de rit belasting op consumptie bij de aankoop van je brood , en daar gaat rechtstreeks het deel consumptiebelasting via je electronische betaling naar de overheid . dan is fraude zogoed als uitgesloten en is de administratieve vereenvoudiging enorm .

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

BTW is een achterhaalde vorm van belasting , het is te ingrijpend , onbestuurbaar , ondoorzichtig , veel te complex , tijdrovend en te vatbaar voor coruptie .
Neem een brood
.
De zaad handel draagt BTW af

De boer draagt BTW af

De graanhandel draagt btw af

De maalderij draagt btw af

De handel in bakkerijgrondstoffen draagt btw

De bakkerij draagt btw af

Diverse transporteurs dragen btw af

De winkelier draagt BTW af

Iedereen van hogervernoemde , draagt Betaald btw aan zijn leverancier , en heeft aftrekposten.

Ierdeern heeft een BTW aangifte en een boekhouding .
Iedereen heeft de kans om te schipperen en te joemelen
Iedereen moet gecontroleerd worden

wanneer men die hele btw rotzooi afschaft , en men rekend enkel op het einde van de rit belasting op consumptie bij de aankoop van je brood , en daar gaat rechtstreeks het deel consumptiebelasting via je electronische betaling naar de overheid . dan is fraude zogoed als uitgesloten en is de administratieve vereenvoudiging enorm .

Het is toch iets complexer dan dat hoor.

[kameleon]

Al een geluk dat ik hier op het forum geen belasting op toegevoegde waarde moet betalen. Dat zou pas oneerlijk zijn in vergelijk met de draadstarter.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Al een geluk dat ik hier op het forum geen belasting op toegevoegde waarde moet betalen. Dat zou pas oneerlijk zijn in vergelijk met de draadstarter.

Wil je ontkennen ? is het niet waar dat het een idioot systeem is .

oncontroleerbaar en te complex , en niet efficient . het is een systeem dat corrouptie in de hand werkt . maar ja , als een beetje nuchterheid ontbreekt om ergens doorheen te zien is het moeiteloos om iets uit te leggen hé

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het is toch iets complexer dan dat hoor.

Nee , het is zo simpel als dat , uiteindelijk betaald de consument of eindverbruiker het toch , waarom dan iedere tussenpersoon er dan mee lastig vallen , maak de rekening op het einde en gedaan .

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het is toch iets complexer dan dat hoor.

Nee hoor, de structuren er rond zijn complex opgesteld om de simplistische onrechtvaardigheid erachter te verbergen.
Zeker sinds men het waardepapier of het geld volledig is gaan loskoppelen van materiele waarde. Sinds men het kapitalisme uitgevonden heeft. Versneld door het fractionele reserve banking in te voeren en daarop nog eens interesten is gaan heffen. Geld dat uit het niets gecreëerd wordt waarop men met datzelfde geld uit het niets verder geld uit het niets maakt via interesten.
Heeft geen enkel uitstaan met economie maar het kreeg wel de noemer opgeplakt.
Vandaag de dag zijn er daarboven nog eens allerhande constructies bij verzonnen om dit van nature uit onhoudbaar systeem recht te houden. Uiteindelijk niet meer of minder om aan de honger naar geld, luxe en macht te stillen. Echter wat het gevolg daarvan is zou ondertussen voor iedereen pijnlijk duidelijk moeten zijn.

Niets is minder waar; men blijft structuren verzinnen waardoor het inmiddels zelfs voor de experts onoverzichtelijk is geworden. Allemaal om hun en vooral ons onwetende te houden en om de graaicultuur te verdoezelen of zelfs te rechtvaardigen.
En zolang niet enkel de lobbyisten daar in blijven geloven maar ook de slachtoffers ervan gaat het van kwaad naar erger. Voornamelijk daar men achter oplossingen roept, kreunt en schreeuwt maar deze enkel binnen het valse economische model blijft denken om in oplossingen te voorzien. Oplossingen die in beste geval tijdelijk respijt geven maar er op lange termijn geen zijn, erger nog die het verval enkel versnellen.

Nu wil de ironie dat er vele zijn die het ofwel wel zien maar weigeren te handelen, weigeren te erkennen en tegen beter weten in blijven vasthouden eraan. Hoe hard het ook stormt rond hun en ongeacht welke schade die zij ook aanrichten door koppig te blijven vasthouden eraan.

Toeval of niet maar er zitten hier zo'n paar van die mensen op het forum. Die alles uit de kast proberen te trekken om ons van hun waanzin te doen overtuigen en de tegenspraak daaraan zelf als waanzin afdoen. Je vraagt je dan soms ook af waar het gezond verstand soms écht zit.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Nee hoor, de structuren er rond zijn complex opgesteld om de simplistische onrechtvaardigheid erachter te verbergen.
Zeker sinds men het waardepapier of het geld volledig is gaan loskoppelen van materiele waarde. Sinds men het kapitalisme uitgevonden heeft. Versneld door het fractionele reserve abnking in te voeren en daarop nog eens interesten is gaan heffen. Geld dat uit het niets gecreëerd wordt waarop men met datzelfde geld uit het niets verder geld uit het niets maakt via interesten.
Heeft geen enkel uitstaan met economie maar het kreeg wel de noemer opgeplakt.
Vandaag de dag zijn er daarboven nog eens allerhande constructies bij verzonnen om dit van nature uit onhoudbaar systeem recht te houden. Uiteindelijk niet meer of minder om aan de honger naar geld, luxe en macht te stillen. Echter wat het gevolg daarvan is zou ondertussen voor iedereen pijnlijk duidelijk moeten zijn.

Niets is minder waar; men blijft structuren verzinnen waardoor het inmiddels zelfs voor de experts onoverzichtelijk is geworden. Allemaal om hun en vooral ons onwetende te houden en om de graaicultuur te verdoezelen of zelfs te rechtvaardigen.
En zolang niet enkel de lobbyisten daar in blijven geloven maar ook de slachtoffers ervan gaat het van kwaad naar erger. Voornamelijk daar men achter oplossingen roept, kreunt en schreeuwt maar deze enkel binnen het valse economische model blijft denken om in oplossingen te voorzien. Oplossingen die in beste geval tijdelijk respijt geven maar er op lange termijn geen zijn, erger nog die het verval enkel versnellen.

Nu wil de ironie dat er vele zijn die het ofwel wel zien maar weigeren te handelen, weigeren te erkennen en tegen beter weten in blijven vasthouden eraan. Hoe hard het ook stormt rond hun en ongeacht welke schade die zij ook aanrichten door koppig te blijven vasthouden eraan.

Toeval of niet maar er zitten hier zo'n paar van die mensen op het forum. Die alles uit de kast proberen te trekken om ons van hun waanzin te doen overtuigen en de tegenspraak daaraan zelf als waanzin afdoen. Je vraagt je dan soms ook af waar het gezond verstand soms écht zit.

Ik zit te rillen als ik dit lees , wat jij hier schrijft is de enige en de juiste realiteit van de feiten. economische verkrachhting.

[Klarekijk]

95 % van mijn klanten zijn zelfstandigen en bedrijven ? weet je wat het betekend te faktureren , BTW aan Medecontractant ?

dat houd in wanneer ik begin januari 10.000 € materiaal aankoop en daarop 2100 btw betaal , dat ik dat geld ergens eind mei terug krijg als alles goed gaat . waarom moet een bedrijf dat prefinancieren ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

95 % van mijn klanten zijn zelfstandigen en bedrijven ? weet je wat het betekend te faktureren , BTW aan Medecontractant ?

dat houd in wanneer ik begin januari 10.000 € materiaal aankoop en daarop 2100 btw betaal , dat ik dat geld ergens eind mei terug krijg als alles goed gaat . waarom moet een bedrijf dat prefinancieren ?

Eigen middelen, desnoods een LT krediet, zeker géén KT kredieten. J�*, om zaken te doen heb je kapitaal nodig. Al sinds honderden jaren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Nee , het is zo simpel als dat , uiteindelijk betaald de consument of eindverbruiker het toch , waarom dan iedere tussenpersoon er dan mee lastig vallen , maak de rekening op het einde en gedaan .

iedere tussenpersoon voegt een meerwaarde toe. Die meerwaarde wordt belast: logisch toch?
BTW= Belasting op Toegevoegde Waarde.

[goebezig]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het is toch iets complexer dan dat hoor.

Ja, een afroomsysteem... erg complex.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

95 % van mijn klanten zijn zelfstandigen en bedrijven ? weet je wat het betekend te faktureren , BTW aan Medecontractant ?

dat houd in wanneer ik begin januari 10.000 € materiaal aankoop en daarop 2100 btw betaal , dat ik dat geld ergens eind mei terug krijg als alles goed gaat . waarom moet een bedrijf dat prefinancieren ?

Je hebt toch ontvangen en betalen te btw ? Dat verschil kan toch ook in je voordeel uitvallen. Maar dan moet je waarschijnlijk zelf meer waarde toevoegen dan je voorganger.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

iedere tussenpersoon voegt een meerwaarde toe. Die meerwaarde wordt belast: logisch toch?
BTW= Belasting op Toegevoegde Waarde.

Logisch ?
Er wordt dus ook belasting op de belasting geheven ?

[lombas]

Weeral een geniale Franse uitvinding.

Die mannen hebben sinds enkele honderden jaren een tic nerveux voor wat betreft staatsgeilerij.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

iedere tussenpersoon voegt een meerwaarde toe. Die meerwaarde wordt belast: logisch toch?
BTW= Belasting op Toegevoegde Waarde.

Dat is eigenlijk de enige juiste uitspraak over BTW.

Sommigen doen alsof er meer BTW betaald wordt als het over de verschillende stappen verdeeld wordt, maar de totale toegevoegde waarde is niet anders, en de totaal betaalde BTW ook niet.

Iemand nog iets toe te voegen?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Nee , het is zo simpel als dat , uiteindelijk betaald de consument of eindverbruiker het toch , waarom dan iedere tussenpersoon er dan mee lastig vallen , maak de rekening op het einde en gedaan .

BTW zorgt ervoor dat de fiscus inzage heeft in de omzet van zelfstandigen. Zelfstandigen geven hun activiteiten vrijwillig aan, om BTW te kunnen terugtrekken. Is dat niet geniaal bedacht

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

iedere tussenpersoon voegt een meerwaarde toe. Die meerwaarde wordt belast: logisch toch?
BTW= Belasting op Toegevoegde Waarde.

Ja en ok , BTW heeft geen enkele invloed op de werking en de belastingsplicht van de onderneming . het staat er eigenlijk totaal buiten , het is een neven belasting . heeft niets te maken met winst of verlies .

Iegenlijk betaal je btw ook op belaste zaken , dat is krimineel . een product + brutoloon van een bepaalde prestatie is de verkoopprijs en daar wordt bts op gerekend . Dus ook op de sociale bijdrage en belasting op arbeid die uiteindelijk in Uw meerwaarde zitten .

Maar waarom het zo nutteloos is . omdat iedereen er eindeloze en zinloze administratie mee heeft .

Men kan net zo goed gewoon op het einde , bij de verkoop de btw verrekenen en doorstorten , dat is één berekeningske .

Want als zelfstandige mag je alle btw die je in je aankopen heb betaald in mindering brengen op je btw aangifte waardoor je in weze enkel btw afdraagt en doorrekend aan de volgende , en enkel de laatste schakel is de consument , en die kan geen btw meer aftrekken en dus betaald hij . het is toch volkomen idioot om tientallen tussenberekeningen te organiseren .

en tientallen keren af te dragen en terug te trekken . een jojo spel is BTW

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

BTW zorgt ervoor dat de fiscus inzage heeft in de omzet van zelfstandigen. Zelfstandigen geven hun activiteiten vrijwillig aan, om BTW te kunnen terugtrekken. Is dat niet geniaal bedacht

U vind dat geniaal ? Is vind dat een hinderpaal ,een verlamming , een bezigheidtherapie voor het bedrijfsleven .

het is het ingewikkeld maken om te kunnen pikken waar het normaal niet kan . en ja dat zowel aan zijde van de overheid als joemelaars fraudeurs aan de andere kant .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Je hebt toch ontvangen en betalen te btw ? Dat verschil kan toch ook in je voordeel uitvallen. Maar dan moet je waarschijnlijk zelf meer waarde toevoegen dan je voorganger.

ja ik heb ieder kwartaal duizenden € btw terug te trekken , omdat wij in de bouw en ondehoud nagenoeg enkel zelfstandige klanten hebben en dus btw aan medecontractant factureren .

wij zijn dus de prefinanciers van de staat .

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

U vind dat geniaal ? Is vind dat een hinderpaal ,een verlamming , een bezigheidtherapie voor het bedrijfsleven .

het is het ingewikkeld maken om te kunnen pikken waar het normaal niet kan . en ja dat zowel aan zijde van de overheid als joemelaars fraudeurs aan de andere kant .

Je moet dat bekijken vanuit het standpunt van de overheid. Denkt U nu echt dat bedrijven en zelfstandigen vrijwillig correcte omzetcijfers gaat bekendmaken aan de belastingen?