Gaat wiskunde en recht toch samen ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik wil hier geen lans breken voor de dada van onze bedrijven docter – ken te weinig van de faillissementswetgeving ed - maar die gewetensvraag kan je ook stellen aan elke advocaat, wiens cliënten aka moordenaars, verkrachters, pedofielen wsl ook altijd van plan zijn geweest, om zo weinig mogelijk te ‘betalen’ in gevangenisstraf en zelfs durven te hopen op vrijspraak voor hun misdaden.

En op ’n machtiger/schadelijker niveau zijn ’s werelds topbankiers in feite ook ’n bende sjoemelaars, die bewust hebben aangestuurd op de bankencrisis van 2008 en aan overheden honderden miljarden dollar/euro gekost heeft aan ‘reddingsoperaties’.
Die schoften zijn ook nooit van plan geweest om te betalen en zijn voor hun bedrog zelfs nooit veroordeeld geweest en konden ze zich laten bijstaan door een batterij van topadvocaten, die eveneens de mazen en kieren van de wet ge-/misbruiken, om de vrijheid/centen van hun cliënten te waarborgen.

Gewoon, ter info.

U vindt niet dat elk persoon het recht heeft om door een advocaat verdedigd te worden, ook al heeft hij (waarschijnlijk) zeer erge daden verricht?

U mag trouwens wat de bedrijven docter doet niet vergelijken met het verdedigen van een moordenaar, verkrachter (of eender welke misdadiger) in de rechtbank. In tegenstelling tot wat hier het geval, heeft de advocaat die een cliënt in rechte verdedigd helemaal niet geholpen bij het plegen van de misdaad. Het zijn twee totaal andere situaties. Het ene is hulp achteraf, het andere hulp 'tijdens'.

Een correctere vergelijking zou dan ook zijn een advocaat die voor zijn cliënt allerlei louche constructies opzet. En zulke advocaten zijn gelukkig een steeds kleiner wordende minderheid.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bwah, hij weet blijkbaar niet dat RSZ heel vaak een de van grootste schuldeiser is bij faillissementen...

Nu ja, hij kent het verschil ook niet tussen het Zuidstation en het Centraal Station, wat wil je...

Zou jij de toekomst van je zaak in de handen van zo'n mythomane stuntel leggen?
Ik alvast niet.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou jij de toekomst van je zaak in de handen van zo'n mythomane stuntel leggen?
Ik alvast niet.

326 deden dat wel en hebben hun zaak nog (behalve 4 )

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

326 deden dat wel en hebben hun zaak nog (behalve 4 )

Tja, wat een wanhopige mens allemaal niet zou proberen....

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Tja, wat een wanhopige mens allemaal niet zou proberen....

Het is beangstigend te zitten tegen over iemand die 3000 ARRESTEN EN VONISSEN uit zijn hoofd kent en ze dan nog kan combineren ook.
Eric van der Ven heeft het ooit gezien ,lees zijn getuigenis !!
lees ook trends nog eens daar staat het ook.
Deze brainstorms geven enorm vertrouwen bij de klant omdat hij mijn suprematie bevestigd ziet door zijn adviseurs.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Het is beangstigend te zitten tegen over iemand die 3000 ARRESTEN EN VONISSEN uit zijn hoofd kent en ze dan nog kan combineren ook.
Eric van der Ven heeft het ooit gezien ,lees zijn getuigenis !!
lees ook trends nog eens daar staat het ook.
Deze brainstorms geven enorm vertrouwen bij de klant omdat hij mijn suprematie bevestigd ziet door zijn adviseurs.

Een superieur zakenman die kaartjes moet uitdelen om zich wat klanten bijeen te schrapen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zijn daar ooit straffen voor uitgesproken, of hebben ze zichzelf vette bonussen toegekend achteraf?

Geen bankster is ooit één minuut aangehouden geweest daarvoor en het monetaire feestje gaat gewoon door:

http://www.gewoon-nieuws.nl/2010/10/...n-het-graaien/

Het is wel een artikel van 6 jaar geleden, maar het zou evengoed vandaag kunnen geschreven zijn.
Verder, de massa heeft nog steeds niet door, dat ze al generaties lang droog genaaid wordt door de banksterkliek – dat een wereldwijd monopolie heeft op geldschepping uit het niets en daarbij trouw terzijde gestaan worden door de collabo’s politici van dienst.

In Ijsland werd dat op 'n andere manier opgelost.

Zeker, en hoé ! Voor de verandering heeft de bevolking het nu eens ’n keer zélf voor het zeggen:

Bevolking IJsland schrijft zelf grondwet

http://democratie.nu/index.php/en/co...-zelf-grondwet

Die Ijslanders hebben daar precies meer verstand van democratie in hun kleine teen zitten, dan in alle bolle EU-koppen samen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Het is beangstigend te zitten tegen over iemand die 3000 ARRESTEN EN VONISSEN uit zijn hoofd kent en ze dan nog kan combineren ook.
Eric van der Ven heeft het ooit gezien ,lees zijn getuigenis !!
lees ook trends nog eens daar staat het ook.
Deze brainstorms geven enorm vertrouwen bij de klant omdat hij mijn suprematie bevestigd ziet door zijn adviseurs.

Ken je het programma "Wedden dat?" nog?
Daar verscheen ook ooit een kerel die de telefoonboek van buiten had geleerd...

Dat heeft niks met suprematie te maken.

Weet je wat met suprematie te maken zou hebben?
Dat je iedereen hier zou bewijzen dat de Nederlandse spelling bijlange niet zo complex is als vennootschapsrecht en dat je erin zou slagen twee zinnen zonder fout te schrijven...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U vindt niet dat elk persoon het recht heeft om door een advocaat verdedigd te worden, ook al heeft hij (waarschijnlijk) zeer erge daden verricht?

Toch wel, alleen maakte ik de vergelijking mbt de ‘gewetensvraag’ (die Mambo stelde) aan de bedrijven docter (BD), dat die dus evengoed kon gericht worden aan de GS-banksters en hun monetaire capriolen, die tot een wereldwijde bankencrisis hebben geleid en waarvoor de bevolking het gelag betaalde.
De economische/maatschappelijke schade die hierdoor is aangericht, is van een compleet andere orde dan wat BD zoal in mekaar fisselt.

Gewoon om even op de hypocrisie te wijzen van sommige deelnemers hier, die BD de voorhamer van het gerecht, een cel in de gevangenis en veel jeuk en ’n kort armke toewensen, terwijl diezelfde aanklagers totaal geen graten zien in het private geldmonopolie van de grootste banksterbende uit de menselijke geschiedenis.

Maw, de monetaire olifant in de kamer wordt straal genegeerd en de BD-mug wordt door iedereen achterna gezeten.
D�*t wilde ik even in het licht houden, meer niet.

U mag trouwens wat de bedrijven docter doet niet vergelijken met het verdedigen van een moordenaar, verkrachter (of eender welke misdadiger) in de rechtbank. In tegenstelling tot wat hier het geval, heeft de advocaat die een cliënt in rechte verdedigd helemaal niet geholpen bij het plegen van de misdaad. Het zijn twee totaal andere situaties. Het ene is hulp achteraf, het andere hulp 'tijdens'.

Nuance, ok, maar ook advocaten en accountants geven hun cliënt ‘goede raad’, bij het voorbereiden van één of andere wettelijke dan wel louche constructie en waar ‘m vooral op moet letten, om niet gepakt te worden of om achteraf de bok te kunnen doorschuiven naar het ev slachtoffer/stroman en alzo zelf minder te moeten ‘boeten’.

Zijn zij dan ook automatisch partners in crime ? Let wel, ze voeren die constructies niet mee uit, eh, geven alleen ‘goede raad’ om bv multinationals en miljardairs uit de belastingwind te zetten in kaaimanachtige configuraties.
En kijk, zelfs poco-politiekers zoals Armand De Decker en ex-minister Stefaan De Clerck, hebben wsl alleen wat ‘goede raad’ gegeven - binnen de mogelijkheden van de wet + aapassing ervan' - aan elkaar en de nodige werkdiensten, mbt Kazachgate bv.
Om maar te zeggen, het ‘eigen zakken eerst’ adagium kruipt dus overal waar het niet gaan kan, down to the bone.

Tevens vermoed ik dat GS en hun collegabanksters zich ook steeds met de ‘goede raad’ van hun beste wetspecialisten/advocaten/politici laten bijstaan, bij het met voorbedachte rade opstellen/plannen van de zoveelste bubbel:

http://www.rollingstone.com/politics...chine-20100405

Deze psychopaten komen er altijd mee weg.

Een correctere vergelijking zou dan ook zijn een advocaat die voor zijn cliënt allerlei louche constructies opzet. En zulke advocaten zijn gelukkig een steeds kleiner wordende minderheid.

Advocaten/accountants specialiseren zich veelal in een bepaalde niche van de wetgeving/zakenleven en beginnen daar dan in te wroeten en te graven, om daaruit de gunstigste voorwaarden of mogelijke omzeilingen te kunnen puren voor de besognes van hun cliënt.
En hoe voordeliger de uitkomst voor de cliënt, hoe gunstiger voor de bankrekening van de pleiter.

Ik weet dus niet of advocaten/accaountants/politici in de toekomst hoogstaander zullen worden op moreel vlak, wat dus minder eigen inkomsten zou betekenen, maar ik hoop het alvast met je mee.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een superieur zakenman die kaartjes moet uitdelen om zich wat klanten bijeen te schrapen.

Excuseer dat waren geen mogelijke klanten ,maar rechters ,ministers ,voorzitters van de belangrijkste organisaties in vlaanderen zoals Unizo (karel was in het panel) etc etc etc

klanten heb ik genoeg nu want elk bedrijf in moeilijkheden gaat ten minste een second opinion vragen aan mij nu ze weten dat als ze hun adviseurs volgen ze Russische roulette spelen.

Koopt mijn concurrent het of doet hij het niet ??

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Excuseer dat waren geen mogelijke klanten ,maar rechters ,ministers ,voorzitters van de belangrijkste organisaties in vlaanderen zoals Unizo (karel was in het panel) etc etc etc

klanten heb ik genoeg nu want elk bedrijf in moeilijkheden gaat ten minste een second oppinion vragen aan mij nu ze weten dat als ze hun adviseurs volgen ze Russische roulette spelen.

Koopt mijn concurrent het of doet hij het niet ??

Waarom zou je anders met je kaartjes leuren??

En als het echt rechters waren aan wie je jouw kaartjes gaf, dan ben je zo mogelijk nog lomper dan ik al dacht.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom zou je anders met je kaartjes leuren??

Daarvoor ben ik juist gestraft en uitgezet
ik heb daardoor mensen ontmoet die na mijn uitleg toch mij willen ontvangen op hun cabinet of kantoor om meer te weten van sterfhuisconstructies want niemand kent dat niet meer.
6 maanden geleden kende niemand mij meer ,wil je nu eens googlen.?
Vergeet niet dat ik wel front pages heb gehad en als ik nu terug herbegin omdat mijn beroepsverbod voorbij is ,is dat wel nieuws.
Ik ben, gelijk Casius Clay die niet meer mocht boxen ,maar toen men hem zijn licencie terug gaf had dit wel zeer grote gevolgen.
Wel ik heb mijn licencie terug en in tegenstelling tot wat iedereen hier beweert ben ik wel de ex wereldkampioen in sterfhuisconstructies.

En hier op dit forum hadden ze nog nooit gehoord van uur 00:00 ,vereffening bij wet,vennootschappen in oprichting ,internationale zetelverplaatsing,inkoop alle eigen aandelen ,cvoa met beperkte aansprakelijkheid en hoelang moet ik nu nog doorgaan ??

Denk je nu echt dat je miljoenen verdiend omdat je wat sjoemeld ?

Ik ben veroordeeld to 3 maal toe om de openbare orde te breken ,dit is nu niet meer van toepassing.

Vroeger als je janet was dan vloog je voor jaren in de bak , en nu mag je trouwen !

nog niet begrepen ??

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ken je het programma "Wedden dat?" nog?
Daar verscheen ook ooit een kerel die de telefoonboek van buiten had geleerd...

Dat heeft niks met suprematie te maken.

Weet je wat met suprematie te maken zou hebben?
Dat je iedereen hier zou bewijzen dat de Nederlandse spelling bijlange niet zo complex is als vennootschapsrecht en dat je erin zou slagen twee zinnen zonder fout te schrijven...

Zeer veel kunnen foutloos schrijven ,maar daar verdien je niks mee.
ik kan iets dat niemand kan ,dus verdien ik geld ,veel geld

[bedrijven docter]

Doe net mijn mailbox van website open en er zij 3 aanvragen voor vergelijking met sterfhuisconstructie ,deze mensen staan op het punt om aan een WCO te beginnen en hebben ontdekt dat hun advocaat niet had gemeld dat ;

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Zeer veel kunnen foutloos schrijven ,maar daar verdien je niks mee.
ik kan iets dat niemand kan ,dus verdien ik geld ,veel geld

Mensen met veel poen gaan niet op gure dagen met de trein naar conferenties waar ze ongewenst zijn, met kaartjes leuren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Doe net mijn mailbox van website open en er zij 3 aanvragen voor vergelijking met sterfhuisconstructie ,deze mensen staan op het punt om aan een WCO te beginnen en hebben ontdekt dat hun advocaat niet had gemeld dat ;

Hopelijk beseffen die mensen dat ze binnenkort wel eens het bezoek van de sociale inspectie/fiscus over de vloer kunnen krijgen...

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mensen met veel poen gaan niet op gure dagen met de trein naar conferenties waar ze ongewenst zijn met kaartjes leuren.

Ik ben een opstarter nu ,ik start mijn oude business terug op van 0 ? en je kan niet zeggen dat ik het onopgemerkt doen.

[quercus]

Nu worden we ook al getrakteerd op "tegelwijsheden".

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bwah, hij weet blijkbaar niet dat RSZ heel vaak een de van grootste schuldeiser is bij faillissementen...

Nu ja, hij kent het verschil ook niet tussen het Zuidstation en het Centraal Station, wat wil je...

Rijd nooit trein ,wou het mij gemakkelijk maken en voor mijn klant worden afgezet , is zuid want ben er vandaag nog met de wagen geweest.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nu worden we ook al getrakteerd op "tegelwijsheden".

Ja en gratis ,normaal ontvang je een factuur