Di Rupo: 32 uren werken, 38 betaalt...

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Di Rupo betaalt ze 5/5.

En ambtenaren die dienstverlening doen naar de burger werken effectief minder als ze minder uren presteren. Ik kan mij inbeelden dat iemand die beleid uitstippelt wat meer mag stressen. Gelijk een hogere bediende.

De meeste ambtenaren doen geen rechtstreekse dienstverlening naar de burger toe. Tis niet dat die allemaal ergens achter een loket zitten.

[Hypochonder]

Ondertussen voeren ze in Wallobrux dit principe stapsgewijs in:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...kweek-in.dhtml

De werknemers behouden wel hun loon en de taakjes die blijven liggen, worden opgeknapt door werklozen. Wie het project zal bekostigen, is nog niet duidelijk.

Wie dit zal bekostigen? De Vuile Vlamingen zeker...

[Gipsy]

Uit het nieuws vandaag De PS meent het met haar plan om een werkweek van 4 dagen in te voeren, met behoud van loon. In Sint-Joost in het Brussels gewest, de armste gemeente van België, mag het gemeentepersoneel voortaan een dag minder werken. Bedoeling is jobs te creëren

Debiel en zelf crimineel. Het zijn zulke absurditeiten die de werkloosheid verhogen. De socialistische retoriek is dat de overheid en de privé moet betalen. Dat zijn idiotien die de economie naar de kloten helpen. Zie naar Frankrijk met zijn 35 uren week. Ik las onlangs dat de werknemers van een groot bedrijf beslist hadden 39 uren te werken voor hetzelfde loon als 35 om te vermijden dat het bedrijf zou delocaliseren. Ook van politieke kant ziet men achteraf de vergissing in en gaat men dat proberen terug draaien.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Uit het nieuws vandaag De PS meent het met haar plan om een werkweek van 4 dagen in te voeren, met behoud van loon. In Sint-Joost in het Brussels gewest, de armste gemeente van België, mag het gemeentepersoneel voortaan een dag minder werken. Bedoeling is jobs te creëren

Debiel en zelf crimineel. Het zijn zulke absurditeiten die de werkloosheid verhogen. De socialistische retoriek is dat de overheid en de privé moet betalen. Dat zijn idiotien die de economie naar de kloten helpen. Zie naar Frankrijk met zijn 35 uren week. Ik las onlangs dat de werknemers van een groot bedrijf beslist hadden 39 uren te werken voor hetzelfde loon als 35 om te vermijden dat het bedrijf zou delocaliseren. Ook van politieke kant ziet men achteraf de vergissing in en gaat men dat proberen terug draaien.

Gij kijkt ook nooit iets verder dan uw neus lang is.

Zie eens naar Noorwegen of Denemarken en nog veel andere toppers....voor zover ik weet draait het daar stukken beter dan hier.
Het zijn net de landen waar de meeste uren worden gepresteerd waar het er erg rampzalig aan toe gaat.

Of de economie goed draait hangt van een heel pak andere factoren af dan van het aantal werkuren.....de competentie van de bedrijfsleiders bijvoorbeeld


http://www.vacature.com/carriere/wer...ken-ter-wereld

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Gij kijkt ook nooit iets verder dan uw neus lang is.

Zie eens naar Noorwegen of Denemarken en nog veel andere toppers....voor zover ik weet draait het daar stukken beter dan hier.
Het zijn net de landen waar de meeste uren worden gepresteerd waar het er erg rampzalig aan toe gaat.

Of de economie goed draait hangt van een heel pak andere factoren af dan van het aantal werkuren.....de competentie van de bedrijfsleiders bijvoorbeeld


http://www.vacature.com/carriere/wer...ken-ter-wereld

Men spreekt hier dus van de armste gemeente van Belgie die in één klap zijn personeelskost met 20% verhoogt. Wie gaat dat betalen?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Men spreekt hier dus van de armste gemeente van Belgie die in één klap zijn personeelskost met 20% verhoogt. Wie gaat dat betalen?

Dat is inderdaad nog een groot vraagteken....en de gemeente speelt daar spijtig genoeg een beetje cavalier seul.. Echter ging het in uw betoog vooral over het feit dat U wou staven dat langere dagen zie vele uren werken automatisch een sterke economie zou inhouden wat volgens de meeste bevindingen helemaal zo niet is.....integendeel.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is inderdaad nog een groot vraagteken....en de gemeente speelt daar spijtig genoeg een beetje cavalier seul.. Echter ging het in uw betoog vooral over het feit dat U wou staven dat langere dagen zie vele uren werken automatisch een sterke economie zou inhouden wat volgens de meeste bevindingen helemaal zo niet is.....integendeel.

Alles moet in zijn context geplaatst worden. In Noorwegen is het niet moeilijk met de inkomsten van hun petrolium en gas. Denemarken heeft één van de oudste pensioensleeftijden dus waar ze korter werken enerzijds werken ze langer anderzijds enz.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is inderdaad nog een groot vraagteken....en de gemeente speelt daar spijtig genoeg een beetje cavalier seul.. Echter ging het in uw betoog vooral over het feit dat U wou staven dat langere dagen zie vele uren werken automatisch een sterke economie zou inhouden wat volgens de meeste bevindingen helemaal zo niet is.....integendeel.

Dat is een groot vraagteken zegt ie. Natuurlijk is dat een groot vraagteken. Alsof Belgie de middelen heeft om de weddes van de ambtenaren met nog eens 20% procent te verhogen. Jezus christus zeg.

In Noorwegen zitten ze op nen berg petroleum

In Denemarken zijn ze de pensioenleeftijd aan het verhogen naar 71. Vervroegd pensioen is daar niet eens mogelijk voor de leeftijd van 60. Vergelijk dat eens met Belgie waar ze verdorie vanaf hun 50 ste al gasten op brugpensioen sturen.